<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/stylesheet.xsl?20230712" type="text/xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:psc="http://podlove.org/simple-chapters" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:fh="http://purl.org/syndication/history/1.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:feedpress="https://feed.press/xmlns" xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0" xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0">
  <channel>
    <feedpress:locale>en</feedpress:locale>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" title="Meinungskaffee" href="https://letscast.fm/podcasts/meinungskaffee-4675260a/feed"/>
    <atom:link rel="first" href="https://letscast.fm/podcasts/meinungskaffee-4675260a/feed"/>
    <language>de</language>
    <title>Meinungskaffee</title>
    <description>Ein Kaffee, zwei Meinungen und jede Menge Gesprächsstoff. Wir sind Anna und Andreas und verbringen einen großen Teil unserer gemeinsamen Kaffeezeit damit, über Politik, Wirtschaft und gesellschaftliche Themen zu diskutieren. Nicht, weil wir Experten sind oder Antworten auf alles haben – sondern weil wir neugierig sind, unterschiedliche Sichtweisen spannend finden und gerne hinterfragen. Im Meinungskaffee nehmen wir euch mit an unseren Frühstückstisch. Wir sprechen über Themen, die uns beschäftigen, teilen Gedanken, Beobachtungen und persönliche Perspektiven und lassen Raum für unterschiedliche Blickwinkel. Dieser Podcast ist kein Nachrichtenformat und keine Expertenrunde. Es ist ein ehrliches Gespräch zwischen zwei Menschen, die gerne zuhören, nachdenken und diskutieren und die glauben, dass gute Gespräche oft interessanter sind als fertige Antworten. Wenn ihr Freude an offenen Diskussionen, verschiedenen Perspektiven und Gedankenanstößen habt, seid ihr beim Meinungskaffee genau richtig. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de



Wir sind Anna und Andreas, leben in Düsseldorf und arbeiten in der freien Wirtschaft. Wir beschäftigen uns nebenbei viel mit Politik, Wirtschaft und den Fragen, die unsere Gesellschaft bewegen. Beim Meinungskaffee teilen wir unsere Gedanken, Perspektiven und Diskussionen - so, wie sie sonst bei einer Tasse Kaffee stattfinden würden.</description>
    <lastBuildDate>Sat, 05 Sep 2026 13:57:53 +0200</lastBuildDate>
    <copyright>Anna Wendlinger</copyright>
    <podcast:locked owner="kontakt@meinungskaffee.de">yes</podcast:locked>
    
    <atom:contributor>
      <atom:name>Anna Wendlinger, Andreas Opiolka</atom:name>
    </atom:contributor>
    <generator>LetsCast.fm (https://letscast.fm)</generator>
    <itunes:subtitle>Anna &amp; Andreas persönlicher Podcast</itunes:subtitle>
    <itunes:author>Anna Wendlinger, Andreas Opiolka</itunes:author>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
    <itunes:new-feed-url>https://letscast.fm/podcasts/meinungskaffee-4675260a/feed</itunes:new-feed-url>
    <itunes:keywords>Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, aktuelles Geschehen, Nachrichten, Regierun</itunes:keywords>
    <itunes:category text="News">
      <itunes:category text="Politics"/>
    </itunes:category>
    <itunes:category text="Government"/>
    <itunes:owner>
      <itunes:name>Anna Wendlinger</itunes:name>
      <itunes:email>kontakt@meinungskaffee.de</itunes:email>
    </itunes:owner>
    <itunes:image href="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/artwork-3000x3000.jpg?t=1783250813"/>
    <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
    <itunes:complete>no</itunes:complete>
    <itunes:block>no</itunes:block>
    <googleplay:author>Anna Wendlinger, Andreas Opiolka</googleplay:author>
    <googleplay:summary>Ein Kaffee, zwei Meinungen und jede Menge Gesprächsstoff. Wir sind Anna und Andreas und verbringen einen großen Teil unserer gemeinsamen Kaffeezeit damit, über Politik, Wirtschaft und gesellschaftliche Themen zu diskutieren. Nicht, weil wir Experten sind oder Antworten auf alles haben – sondern weil wir neugierig sind, unterschiedliche Sichtweisen spannend finden und gerne hinterfragen. Im Meinungskaffee nehmen wir euch mit an unseren Frühstückstisch. Wir sprechen über Themen, die uns beschäftigen, teilen Gedanken, Beobachtungen und persönliche Perspektiven und lassen Raum für unterschiedliche Blickwinkel. Dieser Podcast ist kein Nachrichtenformat und keine Expertenrunde. Es ist ein ehrliches Gespräch zwischen zwei Menschen, die gerne zuhören, nachdenken und diskutieren und die glauben, dass gute Gespräche oft interessanter sind als fertige Antworten. Wenn ihr Freude an offenen Diskussionen, verschiedenen Perspektiven und Gedankenanstößen habt, seid ihr beim Meinungskaffee genau richtig. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de



Wir sind Anna und Andreas, leben in Düsseldorf und arbeiten in der freien Wirtschaft. Wir beschäftigen uns nebenbei viel mit Politik, Wirtschaft und den Fragen, die unsere Gesellschaft bewegen. Beim Meinungskaffee teilen wir unsere Gedanken, Perspektiven und Diskussionen - so, wie sie sonst bei einer Tasse Kaffee stattfinden würden.</googleplay:summary>
    <googleplay:image href="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/artwork-3000x3000.jpg?t=1783250813"/>
    <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
    <googleplay:block>no</googleplay:block>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">05a50e5a24c3483b8d8ba0a18cf8d093</guid>
      <title>Gesundheitssystem, Familien- und Außenpolitik: Eine Selbsteinschätzung der Mitte (Teil 2)</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Teil 2 unserer politischen Selbsteinschätzung als liberale Mitte. Wir setzen das Thema der Folge von letzter Woche fort und sprechen über unser Gesundheitssystem, Familienpolitik und Außenpolitik inkl. Ukraine und Israel.</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sat, 05 Sep 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/8f822761.mp3?t=1788608913" length="49308763" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Teil 2 unserer politischen Selbsteinschätzung als liberale Mitte. Wir setzen das Thema der Folge von letzter Woche fort und sprechen über unser Gesundheitssystem, Familienpolitik und Außenpolitik inkl. Ukraine und Israel.</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Gesundheitssystem, Familien- und Außenpolitik: Eine Selbsteinschätzung der Mitte (Teil 2)</itunes:title>
      <itunes:duration>00:51:07</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>9</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Teil 2 unserer politischen Selbsteinschätzung als liberale Mitte. Wir setzen das Thema der Folge von letzter Woche fort und sprechen über unser Gesundheitssystem, Familienpolitik und Außenpolitik inkl. Ukraine und Israel.</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Politik, Gesellschaft, Gesundheitspolitik, Familienpolitik, Außenpolitik, Ukraine, Israel, politische Mitte, liberal</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">d3074d071e1549c6a64590384e37ac4b</guid>
      <title>Zwischen den Stühlen: Was ist heute die politische Mitte? Eine Selbsteinschätzung.</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>In dieser Folge sprechen wir darüber, wie sich die deutsche Parteienlandschaft aus unserer Sicht hinsichtlich der Mitte verändert hat. Gibt es überhaupt noch eine Partei, die man klar der politischen Mitte zuordnen kann?<br>Heutzutage ist der Begriff der politischen Mitte sehr subjektiv. Wir bezeichnen uns als liberale Mitte, aber wer entscheidet das schon? Daher machen wir in dieser Folge eine politische Selbsteinschätzung. Wo stehen wir bei Themen wie Staat, Wirtschaft, Energie, Migration, Bildung und Gesellschaft?</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 30 Aug 2026 11:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/18180684.mp3?t=1788082974" length="60627239" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>In dieser Folge sprechen wir darüber, wie sich die deutsche Parteienlandschaft aus unserer Sicht hinsichtlich der Mitte verändert hat. Gibt es überhaupt noch eine Partei, die man klar der politischen Mitte zuordnen kann?<br>Heutzutage ist der Begriff der politischen Mitte sehr subjektiv. Wir bezeichnen uns als liberale Mitte, aber wer entscheidet das schon? Daher machen wir in dieser Folge eine politische Selbsteinschätzung. Wo stehen wir bei Themen wie Staat, Wirtschaft, Energie, Migration, Bildung und Gesellschaft?</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Zwischen den Stühlen: Was ist heute die politische Mitte? Eine Selbsteinschätzung.</itunes:title>
      <itunes:duration>01:02:55</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>8</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>In dieser Folge sprechen wir darüber, wie sich die deutsche Parteienlandschaft aus unserer Sicht hinsichtlich der Mitte verändert hat. Gibt es überhaupt noch eine Partei, die man klar der politischen Mitte zuordnen kann?<br>Heutzutage ist der Begriff der politischen Mitte sehr subjektiv. Wir bezeichnen uns als liberale Mitte, aber wer entscheidet das schon? Daher machen wir in dieser Folge eine politische Selbsteinschätzung. Wo stehen wir bei Themen wie Staat, Wirtschaft, Energie, Migration, Bildung und Gesellschaft?</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Politik, politische Mitte, Parteien, Parteienlandschaft, Gesellschaft, Wirtschaft, Bildung, Migration, Staat, liberal</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">8ca980b5d1b14241a26e8aaecf744a1c</guid>
      <title>Wir müssen über die AfD reden</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Wir müssen über die AfD reden. Sachsen-Anhalt steht vor einer politisch richtungsweisenden Wahl - und kaum ein Name wird derzeit so stark mit ihr verbunden wie Ulrich Siegmund. Sein Auftritt bei Ben ungeskriptet, das SPIEGEL-Cover „Der gefährlichste Mann Deutschlands“ und die Reaktionen darauf zeigen, wie unterschiedlich die AfD und ihre Akteure in Deutschland wahrgenommen werden. In dieser Folge schauen wir aus der Perspektive der liberalen Mitte auf die verschiedenen Seiten dieser Debatte: Was sagt die AfD eigentlich selbst? Was wird ihr vorgeworfen? Wie werden Politiker wie Ulrich Siegmund medial dargestellt? Wir sprechen über berechtigte Kritik, aber auch mediale Übertreibung und Framing. Zuletzt kritisieren wir das aktuelle Wahlkampfverhalten der Altparteien.</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 16 Aug 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/73d65b88.mp3?t=1787480042" length="44460898" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Wir müssen über die AfD reden. Sachsen-Anhalt steht vor einer politisch richtungsweisenden Wahl - und kaum ein Name wird derzeit so stark mit ihr verbunden wie Ulrich Siegmund. Sein Auftritt bei Ben ungeskriptet, das SPIEGEL-Cover „Der gefährlichste Mann Deutschlands“ und die Reaktionen darauf zeigen, wie unterschiedlich die AfD und ihre Akteure in Deutschland wahrgenommen werden. In dieser Folge schauen wir aus der Perspektive der liberalen Mitte auf die verschiedenen Seiten dieser Debatte: Was sagt die AfD eigentlich selbst? Was wird ihr vorgeworfen? Wie werden Politiker wie Ulrich Siegmund medial dargestellt? Wir sprechen über berechtigte Kritik, aber auch mediale Übertreibung und Framing. Zuletzt kritisieren wir das aktuelle Wahlkampfverhalten der Altparteien.</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Wir müssen über die AfD reden</itunes:title>
      <itunes:duration>00:46:04</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>7</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Wir müssen über die AfD reden. Sachsen-Anhalt steht vor einer politisch richtungsweisenden Wahl - und kaum ein Name wird derzeit so stark mit ihr verbunden wie Ulrich Siegmund. Sein Auftritt bei Ben ungeskriptet, das SPIEGEL-Cover „Der gefährlichste Mann Deutschlands“ und die Reaktionen darauf zeigen, wie unterschiedlich die AfD und ihre Akteure in Deutschland wahrgenommen werden. In dieser Folge schauen wir aus der Perspektive der liberalen Mitte auf die verschiedenen Seiten dieser Debatte: Was sagt die AfD eigentlich selbst? Was wird ihr vorgeworfen? Wie werden Politiker wie Ulrich Siegmund medial dargestellt? Wir sprechen über berechtigte Kritik, aber auch mediale Übertreibung und Framing. Zuletzt kritisieren wir das aktuelle Wahlkampfverhalten der Altparteien.</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>AfD, Sachsen-Anhalt, Politik, Wahlen, Ulrich Siegmund, Verbotsverfahren, Verfassungsschutz, Spiegel Cover, gefährlichster Mann Deutschlands, linke Medien</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">dc7764da57054a3bad3e148f4fa529cd</guid>
      <title>Das Schlachtfeld Social Media - und kein Platz für die Mitte?</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Das politisch-gesellschaftliche Social Media polarisiert und wird zum digitalen Schlachtfeld: Links gegen rechts und umgekehrt - und dazwischen scheint kaum noch Platz zu sein. Algorithmen, politische Bubbles und zugespitzte Inhalte verstärken den Eindruck, dass man sich schon beim Aufbau des eigenen Feeds entscheiden muss, auf welcher Seite man eigentlich spielt. In dieser Folge sprechen wir über unsere Erfahrungen mit politischen und gesellschaftlichen Debatten in Social Media und darüber, was mit der politischen Mitte passiert. Kann man online überhaupt noch politisch „dazwischen“ sein, ohne von beiden Seiten zum Gegner erklärt zu werden?</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sat, 15 Aug 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/d9c38841.mp3?t=1786789220" length="45554278" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Das politisch-gesellschaftliche Social Media polarisiert und wird zum digitalen Schlachtfeld: Links gegen rechts und umgekehrt - und dazwischen scheint kaum noch Platz zu sein. Algorithmen, politische Bubbles und zugespitzte Inhalte verstärken den Eindruck, dass man sich schon beim Aufbau des eigenen Feeds entscheiden muss, auf welcher Seite man eigentlich spielt. In dieser Folge sprechen wir über unsere Erfahrungen mit politischen und gesellschaftlichen Debatten in Social Media und darüber, was mit der politischen Mitte passiert. Kann man online überhaupt noch politisch „dazwischen“ sein, ohne von beiden Seiten zum Gegner erklärt zu werden?</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Das Schlachtfeld Social Media - und kein Platz für die Mitte?</itunes:title>
      <itunes:duration>00:47:13</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>6</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Das politisch-gesellschaftliche Social Media polarisiert und wird zum digitalen Schlachtfeld: Links gegen rechts und umgekehrt - und dazwischen scheint kaum noch Platz zu sein. Algorithmen, politische Bubbles und zugespitzte Inhalte verstärken den Eindruck, dass man sich schon beim Aufbau des eigenen Feeds entscheiden muss, auf welcher Seite man eigentlich spielt. In dieser Folge sprechen wir über unsere Erfahrungen mit politischen und gesellschaftlichen Debatten in Social Media und darüber, was mit der politischen Mitte passiert. Kann man online überhaupt noch politisch „dazwischen“ sein, ohne von beiden Seiten zum Gegner erklärt zu werden?</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Social Media, Politik, Gesellschaft, digitale Streitkultur, Polarisierung, Framing, Labeling</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">1c65347d06994d5f942243f22f0e0104</guid>
      <title>Versprochen gleich gebrochen - Sollten Wahlversprechen SMART sein?</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Wahlkampf vorbei – Versprechen vergessen? Vor der Wahl wird angekündigt, versprochen und um Stimmen geworben. Doch wie verbindlich ist das eigentlich alles, sobald die Wahl gewonnen ist? Wir schauen uns konkrete Beispiele an, unter anderem die Schuldenbremse. Und vor allem: Was wäre, wenn es Konsequenzen hätte, zentrale Wahlversprechen einfach über Bord zu werfen? Wir sprechen über die Idee, Regierungen stärker an ihren eigenen Ankündigungen zu messen – und darüber, ob Anreize oder Sanktionen dabei überhaupt ein sinnvoller Weg sein könnten. Denn am Ende bleibt die Frage: Ist ein Wahlversprechen wirklich ein Versprechen – oder nur Wahlkampf?</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 09 Aug 2026 11:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/8715dca3.mp3?t=1786268295" length="41155214" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Wahlkampf vorbei – Versprechen vergessen? Vor der Wahl wird angekündigt, versprochen und um Stimmen geworben. Doch wie verbindlich ist das eigentlich alles, sobald die Wahl gewonnen ist? Wir schauen uns konkrete Beispiele an, unter anderem die Schuldenbremse. Und vor allem: Was wäre, wenn es Konsequenzen hätte, zentrale Wahlversprechen einfach über Bord zu werfen? Wir sprechen über die Idee, Regierungen stärker an ihren eigenen Ankündigungen zu messen – und darüber, ob Anreize oder Sanktionen dabei überhaupt ein sinnvoller Weg sein könnten. Denn am Ende bleibt die Frage: Ist ein Wahlversprechen wirklich ein Versprechen – oder nur Wahlkampf?</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Versprochen gleich gebrochen - Sollten Wahlversprechen SMART sein?</itunes:title>
      <itunes:duration>00:42:38</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>5</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Wahlkampf vorbei – Versprechen vergessen? Vor der Wahl wird angekündigt, versprochen und um Stimmen geworben. Doch wie verbindlich ist das eigentlich alles, sobald die Wahl gewonnen ist? Wir schauen uns konkrete Beispiele an, unter anderem die Schuldenbremse. Und vor allem: Was wäre, wenn es Konsequenzen hätte, zentrale Wahlversprechen einfach über Bord zu werfen? Wir sprechen über die Idee, Regierungen stärker an ihren eigenen Ankündigungen zu messen – und darüber, ob Anreize oder Sanktionen dabei überhaupt ein sinnvoller Weg sein könnten. Denn am Ende bleibt die Frage: Ist ein Wahlversprechen wirklich ein Versprechen – oder nur Wahlkampf?</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Politik, Wahlkampf, Wahlversprechen, Wahlprogramm, Regierung, Wahlen, Schuldenbremse</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">22164fb26ecb445f8b6716b884161e08</guid>
      <title>CSD Berlin - Konsequenzen oder nur Betroffenheit?</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Sonderfolge zum CSD Berlin: Nach den Ereignissen rund um den CSD Berlin sprechen wir über die Reaktionen aus Politik und Gesellschaft. Bleibt es erneut bei Betroffenheit und Forderungen nach mehr Sicherheit – oder folgen diesmal tatsächlich konkrete Konsequenzen? Kommentiert gerne bei Spotify, Instagram, X oder Email an kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 26 Jul 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/2416eefa.mp3?t=1785069706" length="26340712" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Sonderfolge zum CSD Berlin: Nach den Ereignissen rund um den CSD Berlin sprechen wir über die Reaktionen aus Politik und Gesellschaft. Bleibt es erneut bei Betroffenheit und Forderungen nach mehr Sicherheit – oder folgen diesmal tatsächlich konkrete Konsequenzen? Kommentiert gerne bei Spotify, Instagram, X oder Email an kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>CSD Berlin - Konsequenzen oder nur Betroffenheit?</itunes:title>
      <itunes:duration>00:27:12</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>4</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Sonderfolge zum CSD Berlin: Nach den Ereignissen rund um den CSD Berlin sprechen wir über die Reaktionen aus Politik und Gesellschaft. Bleibt es erneut bei Betroffenheit und Forderungen nach mehr Sicherheit – oder folgen diesmal tatsächlich konkrete Konsequenzen? Kommentiert gerne bei Spotify, Instagram, X oder Email an kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Politik, CSD, Berlin, News</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">bf8320b356454bd8bc75e7dc4b724b81</guid>
      <title>Reformen?! Und dann ist da noch die Chatkontrolle</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Die Chatkontrolle kommt – und kaum jemand spricht darüber. Während sich die öffentliche Debatte um andere Themen dreht, könnten weitreichende Eingriffe in die private digitale Kommunikation bevorstehen. Wir diskutieren, ob das ein notwendiger Schritt für mehr Sicherheit oder eine gefährliche Entwicklung für Datenschutz und Freiheitsrechte ist – und vertreten dafür bewusst gegensätzliche Positionen, unabhängig von unserer persönlichen Meinung. Außerdem sprechen wir über aktuelle Reformen der Bundesregierung: Psychotherapie, Elterngeld, Krankschreibung und Rente. Wie immer geht es im Meinungskaffee nicht darum, die eine richtige Antwort zu finden, sondern unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten und zum Nachdenken anzuregen.</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 19 Jul 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/6f5b17a1.mp3?t=1784460751" length="39467396" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Die Chatkontrolle kommt – und kaum jemand spricht darüber. Während sich die öffentliche Debatte um andere Themen dreht, könnten weitreichende Eingriffe in die private digitale Kommunikation bevorstehen. Wir diskutieren, ob das ein notwendiger Schritt für mehr Sicherheit oder eine gefährliche Entwicklung für Datenschutz und Freiheitsrechte ist – und vertreten dafür bewusst gegensätzliche Positionen, unabhängig von unserer persönlichen Meinung. Außerdem sprechen wir über aktuelle Reformen der Bundesregierung: Psychotherapie, Elterngeld, Krankschreibung und Rente. Wie immer geht es im Meinungskaffee nicht darum, die eine richtige Antwort zu finden, sondern unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten und zum Nachdenken anzuregen.</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Reformen?! Und dann ist da noch die Chatkontrolle</itunes:title>
      <itunes:duration>00:40:52</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger &amp; Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>3</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Die Chatkontrolle kommt – und kaum jemand spricht darüber. Während sich die öffentliche Debatte um andere Themen dreht, könnten weitreichende Eingriffe in die private digitale Kommunikation bevorstehen. Wir diskutieren, ob das ein notwendiger Schritt für mehr Sicherheit oder eine gefährliche Entwicklung für Datenschutz und Freiheitsrechte ist – und vertreten dafür bewusst gegensätzliche Positionen, unabhängig von unserer persönlichen Meinung. Außerdem sprechen wir über aktuelle Reformen der Bundesregierung: Psychotherapie, Elterngeld, Krankschreibung und Rente. Wie immer geht es im Meinungskaffee nicht darum, die eine richtige Antwort zu finden, sondern unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten und zum Nachdenken anzuregen.</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Politik, Regierung, Reformen, Psychotherapie, Krankmeldung, Renten, Jens Spahn, Chatkontrolle</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">471606bee8db4da3986491ead1228986</guid>
      <title>Was passiert mit dem Feminismus?</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>Was passiert eigentlich gerade mit dem Feminismus? In dieser Folge sprechen wir darüber, wie sich die Erwartungen, Forderungen und Verhaltensweisen des Feminismus verändert haben und wieso es dabei die ein oder andere Kontroverse gibt. Wir diskutieren über vorschnelle Anti-Feminismus-Vorwürfe, das sogenannte „Männer-Canceling“, und warum wir das Manifest der Grünen-Partei an den modernen Mann kritisch sehen. Außerdem erzählen wir, was Feminismus für uns persönlich bedeutet und wie wir Gleichberechtigung heute verstehen. Wie immer geht es nicht darum, fertige Antworten zu liefern, sondern unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten und zum Nachdenken anzuregen. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 12 Jul 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/7b394515.mp3?t=1783859401" length="41107912" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>Was passiert eigentlich gerade mit dem Feminismus? In dieser Folge sprechen wir darüber, wie sich die Erwartungen, Forderungen und Verhaltensweisen des Feminismus verändert haben und wieso es dabei die ein oder andere Kontroverse gibt. Wir diskutieren über vorschnelle Anti-Feminismus-Vorwürfe, das sogenannte „Männer-Canceling“, und warum wir das Manifest der Grünen-Partei an den modernen Mann kritisch sehen. Außerdem erzählen wir, was Feminismus für uns persönlich bedeutet und wie wir Gleichberechtigung heute verstehen. Wie immer geht es nicht darum, fertige Antworten zu liefern, sondern unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten und zum Nachdenken anzuregen. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Was passiert mit dem Feminismus?</itunes:title>
      <itunes:duration>00:42:35</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger, Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>2</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>Was passiert eigentlich gerade mit dem Feminismus? In dieser Folge sprechen wir darüber, wie sich die Erwartungen, Forderungen und Verhaltensweisen des Feminismus verändert haben und wieso es dabei die ein oder andere Kontroverse gibt. Wir diskutieren über vorschnelle Anti-Feminismus-Vorwürfe, das sogenannte „Männer-Canceling“, und warum wir das Manifest der Grünen-Partei an den modernen Mann kritisch sehen. Außerdem erzählen wir, was Feminismus für uns persönlich bedeutet und wie wir Gleichberechtigung heute verstehen. Wie immer geht es nicht darum, fertige Antworten zu liefern, sondern unterschiedliche Perspektiven zu beleuchten und zum Nachdenken anzuregen. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Politik, Gesellschaft, Feminismus, Meinung</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>yes</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>yes</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">5e5b1d6ece2c4ad4a09708c79643ba56</guid>
      <title>Neutralität im Journalismus - geht das?!</title>
      <description>
        <![CDATA[<div>In dieser Folge von Meinungskaffee sprechen wir über eine Frage, die aktueller kaum sein könnte: Kann Journalismus überhaupt neutral sein? Wir diskutieren darüber, ob objektive Berichterstattung möglich ist oder ob persönliche, politische und gesellschaftliche Prägungen zwangsläufig Einfluss auf journalistische Arbeit nehmen. Gibt es Medien, die wirklich neutral berichten, oder bewegen sich Journalisten immer in bestimmten Denkmustern und Perspektiven? Außerdem sprechen wir darüber, welchen Anspruch wir persönlich an Journalismus haben. Was erwarten wir von Medien? Soll Journalismus ausschließlich informieren oder auch einordnen? Und wo ziehen wir die Grenze zwischen Meinung und Berichterstattung? Zum Schluss werfen wir einen Blick auf soziale Medien und die Informationswelt von heute. Algorithmen, Filterblasen und personalisierte Inhalte bestimmen zunehmend, was wir sehen und lesen. Kann man in einer solchen Medienlandschaft überhaupt noch ausgewogen konsumieren, oder bewegen wir uns zwangsläufig in unseren eigenen Informationsblasen? Wie immer beim Meinungskaffee liefern wir keine fertigen Antworten, sondern diskutieren unterschiedliche Sichtweisen, stellen Fragen und teilen unsere persönlichen Gedanken zu einem Thema, das uns alle betrifft. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </description>
      <pubDate>Sun, 05 Jul 2026 12:00:00 +0200</pubDate>
      <enclosure url="https://lcdn.letscast.fm/media/podcast/192f1064/episode/7b279e45.mp3?t=1783164710" length="57870719" type="audio/mpeg"/>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<div>In dieser Folge von Meinungskaffee sprechen wir über eine Frage, die aktueller kaum sein könnte: Kann Journalismus überhaupt neutral sein? Wir diskutieren darüber, ob objektive Berichterstattung möglich ist oder ob persönliche, politische und gesellschaftliche Prägungen zwangsläufig Einfluss auf journalistische Arbeit nehmen. Gibt es Medien, die wirklich neutral berichten, oder bewegen sich Journalisten immer in bestimmten Denkmustern und Perspektiven? Außerdem sprechen wir darüber, welchen Anspruch wir persönlich an Journalismus haben. Was erwarten wir von Medien? Soll Journalismus ausschließlich informieren oder auch einordnen? Und wo ziehen wir die Grenze zwischen Meinung und Berichterstattung? Zum Schluss werfen wir einen Blick auf soziale Medien und die Informationswelt von heute. Algorithmen, Filterblasen und personalisierte Inhalte bestimmen zunehmend, was wir sehen und lesen. Kann man in einer solchen Medienlandschaft überhaupt noch ausgewogen konsumieren, oder bewegen wir uns zwangsläufig in unseren eigenen Informationsblasen? Wie immer beim Meinungskaffee liefern wir keine fertigen Antworten, sondern diskutieren unterschiedliche Sichtweisen, stellen Fragen und teilen unsere persönlichen Gedanken zu einem Thema, das uns alle betrifft. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </content:encoded>
      <itunes:title>Neutralität im Journalismus - geht das?!</itunes:title>
      <itunes:duration>01:00:02</itunes:duration>
      <itunes:author>Anna Wendlinger, Andreas Opiolka</itunes:author>
      <itunes:episode>1</itunes:episode>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<div>In dieser Folge von Meinungskaffee sprechen wir über eine Frage, die aktueller kaum sein könnte: Kann Journalismus überhaupt neutral sein? Wir diskutieren darüber, ob objektive Berichterstattung möglich ist oder ob persönliche, politische und gesellschaftliche Prägungen zwangsläufig Einfluss auf journalistische Arbeit nehmen. Gibt es Medien, die wirklich neutral berichten, oder bewegen sich Journalisten immer in bestimmten Denkmustern und Perspektiven? Außerdem sprechen wir darüber, welchen Anspruch wir persönlich an Journalismus haben. Was erwarten wir von Medien? Soll Journalismus ausschließlich informieren oder auch einordnen? Und wo ziehen wir die Grenze zwischen Meinung und Berichterstattung? Zum Schluss werfen wir einen Blick auf soziale Medien und die Informationswelt von heute. Algorithmen, Filterblasen und personalisierte Inhalte bestimmen zunehmend, was wir sehen und lesen. Kann man in einer solchen Medienlandschaft überhaupt noch ausgewogen konsumieren, oder bewegen wir uns zwangsläufig in unseren eigenen Informationsblasen? Wie immer beim Meinungskaffee liefern wir keine fertigen Antworten, sondern diskutieren unterschiedliche Sichtweisen, stellen Fragen und teilen unsere persönlichen Gedanken zu einem Thema, das uns alle betrifft. Bei Fragen und Feedback schreibt uns unter kontakt@meinungskaffee.de</div>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Journalismus, Neutralität, Berichterstattung, deutsche Medien, öffentliche versus private Medienlandschaft, Politik, Social Media, Meinungsfreiheit</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
      <itunes:block>no</itunes:block>
      <googleplay:explicit>no</googleplay:explicit>
      <googleplay:block>no</googleplay:block>
    </item>
  </channel>
</rss>
