Jingels: Silicon Weekly Der Tech-Podcast mit den wichtigsten News der Woche.
Jingels: Für dich eingeordnet von Elli, Stella und Caspar.
Elli: Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge Silicon Weekly von zweien,
Elli: die sich gerade noch grinsend auf die Lippen gebissen haben.
Elli: Ich weiß nicht, warum wir so vor dem Mikro saßen. Ich bin Elli und wenn ihr
Elli: erst vor zwei Wochen angefangen habt, Silicon Weekly zu hören,
Elli: dann kennt ihr mich noch gar nicht.
Elli: Ansonsten, hallo, ich bin auch mal wieder da.
Elli: Hallo Elli. Daher gerade ein bisschen unregelmäßiger Podcast,
Elli: weil beruflich viel bei mir gerade sich tut. Aber ich bin wieder da.
Elli: Dafür ist Sella diesmal nicht da. Und dann haben wir noch eine Konstante,
Elli: diesmal sogar im Silicon Weekly Pullover.
Caspar: Ja, den seht ihr nicht, aber den habe ich zur Feier des Abends angezogen.
Caspar: Hallo, Caspar hier. Schön, dass du mal wieder da bist, Eddie. Freut mich.
Elli: Ich freue mich auch. Ja, ich bin ganz gespannt, was wir heute alles dabei haben.
Elli: Ich habe so drum, um den Input rum in unserem Doc gearbeitet.
Elli: Ich habe natürlich den Input auch gelesen, aber Caspar hat ihn vorbereitet hauptsächlich.
Elli: Und ich habe sowas wie eine gute Nachricht und what the fuck und so.
Elli: Ja, das heißt, wir haben ein buntes Potpourri. Es geht um Tierversuche,
Elli: es geht um Google, es geht um Beef zwischen zwei Giganten.
Elli: Und es geht um eine Sache, wo ihr alle mitmachen könnt, wenn ihr mögt.
Caspar: Ja, der Mitmach-Podcast. Aber lass uns mit dem Beef anfangen,
Caspar: das ist vielleicht keine schlechte Idee.
Elli: Ich wollte schon fast sagen, es treffen sich zwei Kolosse des Tierreichs,
Elli: aber naja, es sind Säugetiere.
Caspar: Sehr seltsame, komische Äffchen, die wir da versammelt haben.
Elli: Ja, oder so. Also ihr könnt euch das so vorstellen wie so ein Nashornstreit,
Elli: ein Nashornkampf zwischen Elon Musk auf der einen Nashornseite und Sam Altman auf der anderen.
Elli: Also wir haben einmal Tesla X SpaceX gegen OpenAI.
Elli: Und warum treffen die sich und haben sich gezofft? Weil sie Streit um OpenAI haben.
Caspar: Auslöser ist Elon Musk. Der wirft nämlich OpenAI vor, dass sie ihre ursprüngliche
Caspar: gemeinnützige Idee inzwischen verraten hätten.
Caspar: Also OpenAI ist mal angetreten als Firma, nachdem sie gegründet wurden,
Caspar: zu sagen, sie sollen irgendwie gemeinnützig die ganze Sache voran entwickeln,
Caspar: was KI betrifft und wohltätig quasi für die Menschheit sein.
Caspar: Und Musk wirft jetzt in den Unternehmen vor, dass das schon lange irgendwie
Caspar: nicht mehr der Fall ist, weil OpenAI inzwischen stark gewinnorientiert sei und
Caspar: zum Beispiel auch von Investoren wie Microsoft profitieren würde,
Caspar: die ja in OpenAI tatsächlich auch schon viel Geld investiert haben.
Elli: Also Elon Musk gibt sich als Verfechter der Gemeinnützigkeit in diesem Fall
Elli: auch eine spannende Position für ihn.
Elli: Als Gutmensch. Ja, und der Gutmensch, wie er ist, hätte er gerne gehabt,
Elli: dass Sam Oltman und Greg Brockman, zwei der hohen Tiere bei OpenAI,
Elli: ihre Posten verlieren und dass die Unternehmensstruktur von OpenAI geändert wird.
Elli: Das waren so seine Ziele mit dem Ganzen.
Caspar: OpenAI sagt natürlich, ja, das stimmt alles nicht.
Caspar: Der gemeinnützige Kern, der ist
Caspar: weiterhin quasi der Kern der gesamten Organisation und kontrolliert das.
Caspar: Es gibt aber eine gewinnorientierte Tochter und die sei quasi nötig gewesen,
Caspar: um die ganzen Milliardeninvestitionen, die zum Beispiel auch Microsoft getätigt
Caspar: haben, überhaupt einwerben zu können, um die KIs weiterentwickeln zu können.
Caspar: Ohne das Geld sei das quasi gar nicht möglich gewesen.
Elli: Also ihr seht schon, die Argumentationen von beiden Seiten sind höchst spannend.
Elli: Und noch spannender ist jetzt eben der Beschluss der Jury, die ja in so einem
Elli: Verfahren in den USA auch was zu sagen hat. Die kommt nämlich zu dem Schluss.
Elli: Ist eigentlich auch egal, wer jetzt recht hat. Auf alle Fälle hat Elon Musk
Elli: zu spät geklagt und deswegen Pech.
Caspar: Genau, die Dünne sagt nämlich, dass da eine Verjährungsfrist gegriffen hat.
Caspar: Musk hat OpenAI nämlich schon 2020 nicht mehr unterstützt.
Caspar: Der ist, da kommen wir gleich noch zu, übrigens auch ein Gründer oder ein früherer
Caspar: Geldgeber von OpenAI gewesen.
Caspar: Und wie gesagt, seit 2020 eben nicht mehr und erreicht die Klage aber jetzt erst 2024 ein.
Caspar: So lange hat es gedauert, bis jetzt das Urteil da ist. Und in Kalifornien ist
Caspar: das Problem, eigentlich verjähren solche Geschichten nach drei Jahren.
Caspar: Das heißt, er hätte spätestens 2023 es einreichen müssen.
Caspar: In dem Fall dann leider zu spät.
Elli: Ja, also Elon Musk hatte eben auch persönliches Interesse an der ganzen Geschichte,
Elli: weil er eben da in den Anfängen bei OpenAI selber mit dabei war.
Elli: Inwiefern ihn das mit der Gemeinnützigkeit jetzt wirklich in seiner Seele moralisch
Elli: getroffen hat, das sei mal dahingestellt.
Elli: Ihr seht schon, also die Jury hat gesagt, naja, ist halt verjährt und tatsächlich
Elli: hat auch die Richterin Yvonne Gonzalez-Rodgers diese Einschätzung bestätigt oder ist ihr gefolgt?
Elli: Damit ist die Klage von Elon Musk vorerst gescheitert und die Geschworenen haben
Elli: sich tatsächlich nicht inhaltlich dazu geäußert, ob Musks Vorwürfe jetzt berechtigt sind oder nicht.
Caspar: Es sind aber im gesamten Prozess sehr viele Beweismaterialien aufgetaucht,
Caspar: E-Mails interne von OpenAI, von Elon Musk und so weiter und so fort.
Caspar: Falls ihr euch mal so ein bisschen für dieses Drama, was da so rumherum entstanden
Caspar: ist, interessiert, die Kolleginnen und Kollegen von The Verge haben das sehr
Caspar: gut aufbereitet, auch sehr lange Geschichten dazu gemacht, weil das ja ein US-amerikanischer
Caspar: Prozess ist, haben die US-Kollegen da auch ein bisschen mehr drauf geguckt.
Caspar: Ja, also falls euch das interessiert, verlinken wir das auch nochmal in den
Caspar: Shownotes und du hast es gerade schon erzählt, Elon Musk war früher Geldgeber,
Caspar: er hat unter anderem rund 38 Millionen Dollar irgendwie beigesteuert,
Caspar: das gehört zu den frühen Investoren, hat sich dann aber relativ schnell zurückgezogen aus der Firma.
Elli: Genau. Also das mal zum Rosenkrieg im Silicon Valley wollte ich schon fast sagen. Nicht ganz.
Caspar: Ein bisschen war es schon so. Wenn man den Prozess verfolgt,
Caspar: was da sich gegenseitig vorgerufen wurde, was in E-Mails drin stand.
Caspar: Also so ein kleines bisschen Rosenkrieg war es schon.
Elli: Wir kommen deswegen erstmal zurück aus den USA nach Deutschland und jetzt zu
Elli: der Sache, wo ich angekündigt habe, da könnt ihr alle mitmachen im Update Nummer zwei.
Caspar: Das Ganze ist, du hast es so schön geschrieben, unser Schiff soll schöner werden.
Caspar: Es geht nicht um ein Schiff, sondern es geht um den Staat, der soll moderner und schöner werden.
Caspar: Und zwar hat sich das Bundesdigitalministerium etwas ausgedacht mit der Bundesagentur
Caspar: für Sprunginnovation zusammen. Ich wusste gar nicht, dass es die gibt.
Caspar: Die wollen nämlich dafür sorgen, dass Verwaltungsprozesse in Deutschland schlanker
Caspar: werden, was an sich ja eine sehr gute Idee ist.
Caspar: Aber Elli, was ist daran jetzt eine Mitmachaktion? Und bisher glaube ich nicht,
Caspar: dass man viel beim Bundesdigitalministerium mitmachen konnte.
Elli: Ja, tatsächlich gibt es jetzt aber für diese Aktion, über die wir gerade sprechen,
Elli: eine Online-Seite, also eine Internetseite und auch ein Telefon,
Elli: wo man anrufen kann und mitteilen kann,
Elli: wenn man irgendwelche Probleme in Verwaltungsprozessen hatte, die irgendwie...
Elli: Krass bürokratielastig waren oder wo man erst Formular A380 ausfüllen musste,
Elli: um dann Formular A480 ausfüllen zu dürfen, um dann, ihr wisst schon,
Elli: der Durchschlag und so weiter.
Caspar: Da fallen da einige Prozesse ein aus der Vergangenheit.
Elli: Kannst du dich gleich hinsetzen und das online mal abtippen.
Elli: Die Idee ist nämlich mit dieser Schwabenintelligenz, im Fachbegriff auch Bürgerbeteiligung
Elli: genannt, möchte man eben gucken, wo sind Probleme.
Elli: Bis zum 14. Juni kann man Sachen einreichen und dann gibt es einen öffentlichen
Elli: Prozess zur Abstimmung, welche Themen besonders wichtig sind,
Elli: also priorisiert werden.
Caspar: Ich finde das auch eine schöne Idee, das andersrum anzugehen.
Caspar: Man hätte jetzt auch die Behörden gehen können und sagen können,
Caspar: was seht ihr denn für Verwaltungsakte, die irgendwie sehr umständig sind?
Caspar: Man wird ja relativ schnell betriebsblind, wenn man den ganzen Tag damit zu tun hat.
Caspar: Wenn ich jedes Mal Passierschein A38 abhandle als Behörde, dann ist das für
Caspar: mich das normalste Formular der Welt.
Caspar: Weil wenn ich das als Bürgerinnen und Bürger zum ersten Mal sehe und nicht weiß,
Caspar: was man in Feld 73 eintragen soll, weil es genauso klingt wie Feld 72,
Caspar: dann ist es gut, die Seite mal abzufragen.
Caspar: Ja, ich bin gespannt, was daraus wird.
Caspar: Es soll irgendwie auch noch ein Prototyp dabei entstehen. Was ist damit gemeint, Elli?
Elli: Ja, es soll nicht nur ein Prototyp entstehen, sondern für die Themen,
Elli: die dann quasi als besonders wichtig erachtet werden,
Elli: können sich dann Fachteams bewerben, die sagen, wir wollen eine Anwendung bauen,
Elli: die das Ganze leichter macht, löst, wie auch immer.
Elli: Und die bekommen dann finanzielle und personelle Unterstützung beim Bau von
Elli: einem Prototypen eben für so eine Lösung. Die vielversprechendsten Prototypen
Elli: wiederum sollen dann auch wirklich in der Bundesverwaltung integriert werden.
Elli: So ist zumindest das Versprechen jetzt. Also wir sind ganz gespannt,
Elli: was dann da so gebaut wird.
Elli: Das ist eine relativ ausgeprägte Struktur, was so die Zusammenarbeit von BürgerInnen
Elli: und der Tech-Community und dem Staat angeht.
Elli: Und da hat man sich jetzt eben gedacht bei der Bundesagentur für Sprunginnovationen
Elli: und dem Bundesdigitalministerium, das probieren wir doch auch mal aus.
Elli: Übrigens, Name der ganzen Aktion Deutschland, was geht?
Elli: Und so heißt dann eben auch die Webseite,
Elli: auf der ihr eure Probleme mit Passierscheinen A1350 eintragen könnt.
Caspar: Und Deutschland, was geht? Über den Namen müssen wir nochmal sprechen,
Caspar: aber sonst fände ich die Aktion eine gute Sache.
Elli: Ich glaube, Deutschland, was geht ist so ein klassischer Projektname,
Elli: der vor zwei, drei Jahren schon entstanden wurde, als man noch gesagt hat, was geht.
Elli: Und der halt jetzt auf dem Projekt drauf ist, wo es dann tatsächlich an die
Elli: Öffentlichkeit gekommen ist.
Caspar: Ja, oder es war so ein Name, den man sich erstmal gegeben hat,
Caspar: so nach dem Motto, wir suchen dann nochmal den richtigen Namen für das Projekt
Caspar: und jetzt ist es halt der Name geblieben.
Elli: Wir gucken mal, was geht. Also ich finde ihn gar nicht so schlecht.
Caspar: Wie gesagt, das Projekt finde ich ja gut. Also schauen wir mal, was geht.
Elli: Ja, und du kannst ja von den 500 Sachen, die dir jetzt auch eingefallen sind,
Elli: kannst du ja auch direkt mal was wütend in die Tastatur tippen.
Caspar: Nein, wütend nicht. Wütend nicht. Ich werde das sehr konstruktiv und ehrlich
Caspar: machen, weil das ist ja auch der Appell wirklich an alle Leute,
Caspar: nicht immer nur meckern über Bürokratie, sondern in dem Fall sich mal hinsetzen
Caspar: und es wirklich aufschreiben.
Caspar: Vielleicht wird es ja dadurch dann leichter.
Elli: Und jetzt hatten wir es von Dingen, die gehen.
Elli: Beim What the Fuck kommen wir zu Dingen, die aus der Sicht von Mitarbeitern
Elli: eines großen Unternehmens so gar nicht gehen.
Caspar: Ja.
Caspar: WTF In Hannover streikt gerade in den Nahverkehr. Darüber wollen wir aber gar
Caspar: nicht reden, sondern wir wollen über einen anderen Streik reden.
Caspar: Meta streikt. Wer streikt da?
Elli: Wobei, gestreikt wird noch nicht. Es wird nur protestiert. Es gibt Flyer und
Elli: es gibt eine Online-Petition.
Elli: Das hat die Nachrichtenagentur Reuters berichtet.
Elli: Und zwar wird bei Meta protestiert gegen eine Software, die kürzlich auf den
Elli: Rechnern der US-Angestellte von Mark Zuckerbergs Konzern installiert wurde.
Caspar: Genau, da geht es nicht irgendwie um eine lustige Spielesoftware alias Candy Crash.
Caspar: Es geht um kein neues Mail-System, was irgendwie Dinge vorsortiert oder irgendwelches
Caspar: Nützliches hätte und das irgendwie aussieht wie von 1978, sondern es geht um
Caspar: eine sogenannte Click-Tracking-Software.
Caspar: In dem Namen steckt schon ganz viel drin, was diese Software tut.
Caspar: Sie zeichnet nämlich auf, welche Bewegungen die Leute bei Meta mit ihrem Mauszeiger
Caspar: machen und worauf sie klicken.
Caspar: Ich hätte jetzt ja sofort vermutet, dass es darum geht, zu gucken,
Caspar: wer denn arbeitet und dass so ein bisschen Arbeitszeitüberwachung ist.
Caspar: Darum geht es aber gar nicht.
Elli: Ja, also tatsächlich hätte diese Click-Tracking-Software vor ein paar Jahren
Elli: definitiv so ein Kontroll-Tool sein können oder auch zu Zeiten von Corona,
Elli: wo alle dachten, im Homeoffice arbeitet ja eh niemand.
Caspar: Genau, ja.
Elli: Das ist ein Punkt, an dem alle Meta-Mitarbeitenden unseren Modellen helfen können,
Elli: in ihrer täglichen Arbeit einfach besser zu werden.
Caspar: Das ist im Grunde eigentlich, trainier bitte eine KI, so wie du arbeitest,
Caspar: damit sie dich dann in ein, zwei Jahren ersetzen kann.
Caspar: Also das lese ich da unterbewusst raus und verstehe auch, warum das die Mitarbeitenden
Caspar: nicht so geil finden und jetzt protestieren.
Elli: Ja, man könnte jetzt auch noch einwerfen. Man findet es auch nicht geil,
Elli: weil man da natürlich sensible Daten mittrackt wahrscheinlich.
Elli: Da sagt Meta natürlich, ja, da sind wir ganz streng.
Elli: Wir kontrollieren den Umgang mit diesen sensiblen Daten und wir schützen die natürlich auch.
Elli: Aber es gibt auch keine Möglichkeit, ein Opt-out zu wählen.
Elli: Also quasi zu sagen, bitte, meine Maus soll nicht verfolgt werden. Das geht nicht.
Caspar: Also die amerikanische Arbeitsschutzgeschätze sind, eigentlich müsste man Arbeitsschutz
Caspar: her in Anführungszeichen setzen, die sind sowieso immer schon besonders.
Caspar: Aber manchmal bin ich ganz froh, dass wir in Deutschland oder in Europa sowas
Caspar: wie Betriebsrebe hätten.
Caspar: Ich glaube, manch ein Personalrat wäre zu Recht in Ohnmacht gefallen,
Caspar: wenn man das vorgeschlagen hätte.
Elli: Ja, oder ganz schnell auf den Barrikaden mit mehr als nur Flyern. Das stimmt.
Elli: Kommen wir nochmal zu deiner Vermutung, was so das Gefühl angeht.
Elli: Da werden KI-Modelle trainiert, die irgendwann Mitarbeiter ersetzen sollen.
Elli: Ja, also...
Elli: Diese Softwareinstallation passt zu einer Aktion, die laut Reuters bei Meta
Elli: auch in den nächsten Wochen passieren soll.
Elli: Da ist nämlich wohl eine Entlassungswelle im Anmarsch und im Laufe des Jahres
Elli: will sich Meta von weiteren Teilen der Belegschaft trennen.
Elli: Ein Schelm, wer da Schlüsse zieht von einem zum anderen.
Caspar: Ja, ja, ja. Naja, gut. Schauen wir mal, wie lange bei Meta noch überhaupt jemand
Caspar: arbeitet oder ob das irgendwann nur noch eine große K.I. Butze ist.
Elli: Naja, ich glaube, ich bin sehr optimistisch, dass Mark Zuckerberg bleiben wird.
Caspar: Ja, wobei der sich ja jetzt auch in einen Avatar umwandeln lässt,
Caspar: damit der für ihn an Meetings teilnehmen kann. Aber das ist eine andere Geschichte.
Caspar: Das gucken wir uns vielleicht irgendwann mal an, wenn es da noch ein paar Neuigkeiten
Caspar: zu gibt, ob das geklappt hat.
Elli: Okay, also wir hatten jetzt, wir sind wieder, es ist die Big Four,
Elli: diesmal sind in der Sendung mit dabei.
Elli: Wir hatten jetzt Elon Musk und Sam Altman, also OpenAI und X und all die anderen Firmen von Musk.
Elli: Jetzt hatten wir Herrn Zuckerberg, da fehlt doch noch Google in der Reihe.
Elli: Ja, ja. Deswegen kommen wir mal zum Input.
Caspar: Genau und gucken mal, was Google da gerade alles Neues plant wieder mal.
Jingels: Input.
Caspar: Ich habe nämlich ferngeguckt. Ich habe am Dienstagabend die Eröffnungs-Keynote
Caspar: der Entwicklerkonferenz von Google, die trägt den Namen I.O.,
Caspar: die habe ich mir angeguckt.
Caspar: Das ist jetzt quasi ein erstes Kapitel von zwei, was wir heute behandeln, denn Apple wird am 8.
Caspar: Juni auch seine Entwicklungskonferenz abhalten und auch dort Dinge vorstellen.
Caspar: Und ich kann mal spoilern, beide Entwicklungskonferenzen sind durchaus sehr
Caspar: spannend und zwar nicht nur für Entwicklerinnen und Entwickler,
Caspar: sondern auch für uns Otto-Normal-VerbraucherInnen, sage ich mal,
Caspar: weil da einiges gerade im Hintergrund passiert.
Elli: Jetzt dachte ich schon Juni, Sommer, das klingt nach Sommersonne,
Elli: Aperol und Erdbeeren und dann kommt da sowas wie eine Entwicklungskonferenz.
Elli: Das klingt herzlich trocken, aber ihr werdet sehen am Ende des Inputs,
Elli: du hast es jetzt auch schon gesagt, da sind Sachen dabei, die auch bei uns,
Elli: während wir Erdbeeren essen und Aperoli trinken, vielleicht in unserem Leben auftauchen.
Caspar: Ja und keine Sorge, wir werden jetzt nicht alles, was gestern Abend vorgestellt
Caspar: wurde, herunterrattern.
Caspar: Wir werden nicht sagen, Gemini hier, Gemini dort, neue smarte Brillen,
Caspar: neue Videomodelle, neue Suchfunktionen, neue Kreativtools,
Caspar: neue Prozessoren, neue Agenten und zwischendrin ganz viele lustige KI-Videos,
Caspar: sondern wir werden uns auf die wesentlichen und wichtigen Punkte konzentrieren.
Elli: Ja, denn auch wenn so eine Entwicklerkonferenz ja immer ganz viele einzelne
Elli: Bestandteile, die du jetzt schon runtergerattert hast, einmal enthält,
Elli: am Ende des Tages lässt sie sich meistens auch insofern zusammenfassen,
Elli: als dass man schon so ein bisschen gucken kann, wo soll die Reise hingehen,
Elli: also abgesehen von den ganzen einzelnen Produktvorschlägen.
Elli: Guckt man doch gerne mal drauf, was sind die Muster, die wiederkehrend sind
Elli: bei den einzelnen Themen und was haben wir da für eine Blaupause,
Elli: die wir uns quasi draus ziehen können.
Caspar: Man kann über die Betriebssysteme oder über die Software, die dort auch vorgestellt
Caspar: wird, ziemlich gut darauf schließen, was der Plan der Firma für die nächsten 12 bis 24 Monate ist.
Caspar: Und bei Google kann man relativ schnell sagen, die wollen bei Weitem nicht mehr
Caspar: einfach nur noch eine Suchmaschine sein.
Caspar: Gemini, das ist das KI-Modell von Google, das soll auch nicht mehr nur noch
Caspar: ein einfacher Chatbot sein, sondern viel, viel mehr und auch Chrome,
Caspar: also die ganzen anderen Produkte von Google, Chrome, Android,
Caspar: das Betriebssystem für Smartphones,
Caspar: Gmail, YouTube oder auch Google Workspace, also die ganzen Office-Programme von Google,
Caspar: das sollen alles keine einzelnen Produkte mehr sein, sondern das soll viel,
Caspar: viel mehr zu einer gemeinsamen Art Benin-Oberfläche für das Internet zusammenwachsen.
Caspar: Es geht nicht mehr darum, wo finde ich einzelne Informationen zu einem Thema,
Caspar: sondern Google kann in Zukunft für dich Dinge planen, Sachen zusammenfassen,
Caspar: eine Oberfläche zusammenbasteln, die zu deiner Suchanfrage passt,
Caspar: Dinge im Hintergrund für dich erledigen, für dich Sachen einkaufen und auch
Caspar: sowas wie Videos generieren.
Caspar: Das ist alles sehr, sehr beeindruckend. Sehr viel Marketing,
Caspar: was da auch gestern Abend, in unserem Fall gestern Abend, Dienstagabend zu sehen
Caspar: war und das klingt auch alles richtig schön auf dem Papier.
Caspar: Es ist gleichzeitig aber auch ein bisschen beunruhigend und um diese Zwiegespaltenheit
Caspar: so ein bisschen besser deutlich zu machen, sollten wir uns mal das erste angucken,
Caspar: was gestern Abend so wirklich groß vorgestellt wurde und das ist das,
Caspar: wo die Google-Suche hingehen soll.
Elli: Ja, also ich weiß ja nicht, wie lange ihr schon mit Google arbeitet,
Elli: aber solange ich Google benutze, hat sich da schon immer wieder mal was getan.
Elli: Also es kamen so Krams dazu und dann, also es gibt ja nicht nur diese eine Suchleiste,
Elli: es gibt Shoppingboxen, es gibt Sportergebnisse,
Elli: es gibt Wetterkarten und jetzt eben die KI-Zusammenfassungen,
Elli: die auch gerne mal, Achtung, wieder Hinweis an der Stelle, Quatsch unterhalten,
Elli: beziehungsweise völlig hanebüchen, sogar wenn sie Quellenangaben haben,
Elli: trotzdem Blödsinn erzählen. Und,
Elli: Ja, okay, wir haben diese klassische Suche und wir haben diese extra Tools bisher.
Elli: Google will jetzt quasi aufs nächste Level. Und das bedeutet,
Elli: wir verändern in Zukunft wahrscheinlich auch, wie wir Dinge suchen.
Caspar: Bisher hätte ich vielleicht, wenn ich jetzt eine Wanderung plane rund um Hannover,
Caspar: hätte ich bisher eingegeben in die klassische Google-Suche Wanderroute nahe Hannover.
Caspar: Und dann hätte ich so eine Liste bekommen, da wären vielleicht Webseiten drauf
Caspar: gewesen, Blogs, die über Wanderrouten erzählen, irgendwie einen Link zu Komoot,
Caspar: dieser Wander-App und als mögliche, also eine wirkliche Stichpunktliste, ihr kennt sie alle.
Caspar: Jetzt soll es so sein, dass ich in Zukunft Google einfach sagen kann,
Caspar: plane mir für Samstag einen hundefreundlichen Ausflug mit einer schönen Aussicht,
Caspar: einem Café mit Parkplatz in der Nähe und insgesamt möchte ich zwei Stunden wandern.
Caspar: Und bisher, wenn man das in Google-Suche eingetippt hätte, dann wäre weiterhin
Caspar: irgendwelche Webseiten gekommen.
Caspar: In Zukunft soll es so sein, dass dann tatsächlich ein detaillierter Plan bei rauspurzelt.
Elli: Oh, warte mal. Ist das nicht etwas, was wir in den vergangenen Monaten vielleicht
Elli: auch schon mit dem ein oder anderen KI-Tool, der Google-Konkurrenz gemacht haben.
Caspar: Eventuell. Google hat sich da sicherlich inspirieren lassen.
Caspar: Die sogenannte Search-Box, das ist dieser Suchschlitz, den ich gerade genannt
Caspar: hatte, wo man Sachen eingegeben hat.
Caspar: Das soll jetzt in Zukunft eine Art Startpunkt sein, eine Digenta.
Caspar: Das soll, wie gesagt, Vorschläge machen, es soll Nuancen ergänzen können und
Caspar: man soll da nicht nur Text eingeben können, sondern auch Bilder, Dateien, Videos.
Caspar: Also es wird quasi so ein ganz universelles Ding.
Caspar: Und wie gesagt, Man bekommt dann eben keine 10 Links, sondern man bekommt eine
Caspar: Route vorgeschlagen jetzt für die Hannover Wandersachen.
Caspar: Man bekommt zum Beispiel eine Tabelle, wo die ganzen Abschnitte drinstehen.
Caspar: Man kriegt eine interaktive Karte angezeigt, wo die Route langführt.
Caspar: Man kriegt direkt den Vorschlag, ob man im Café was reservieren soll und kann
Caspar: das dann auch per Klick direkt machen.
Caspar: Und das ist das, wo Google so hin möchte. Weg von dieser Liste hin zu so einem
Caspar: allumfassenden Assistenten quasi.
Elli: Ja.
Elli: Ist vielleicht auf der einen Seite bequem, weil wir uns nicht durch irgendwelche
Elli: zehn Links durchklicken müssen.
Elli: Auf der anderen Seite heißt das aber auch, Google wird mehr und mehr zum Gatekeeper.
Elli: Bisher hatte ich ja so den freien Willen, wenn ich gewollt hätte,
Elli: dann hätte ich auf Seite 10 der Google-Seite gehen, Google-Suche gehen können.
Elli: Da ganz unten, da wo die Zahlen stehen, wo man sieht, man ist auf Seite 1.
Elli: Theoretisch hätte ich mir Seite 10 anschauen können. Habe ich ehrlicherweise kaum gemacht.
Elli: Aber jetzt ist es umso mehr so, dass Google wirklich aussucht,
Elli: was am Ende wirklich meine Aufmerksamkeit bekommt.
Caspar: Ja, du hast gerade die zehn Google-Seiten aufgerufen, aber zumindest Seite 1
Caspar: oder die ersten vier, fünf Treffer davon, die hatten ja noch Aufrufe durch die Google-Suche.
Caspar: Das heißt, wir haben ja viele Unternehmen und auch Medienhäuser versuchen ja,
Caspar: ihre ganzen Webseiten so zu optimieren, dass sie da oben auftauchen.
Caspar: Und das ist ja eine ganze eigene Disziplin geworden.
Caspar: Und das ist für Website-Betreibende tatsächlich eigentlich ein Horrorszenario,
Caspar: das, was Google davor hat.
Caspar: Weil bisher haben Webseiten irgendwelche Oberflächen generiert.
Caspar: Es gab eigene Wander-Apps, es gab Blogs, die sich mit Wandern beschäftigt haben
Caspar: und solchen Dingen, um mal bei diesem Beispiel zu bleiben.
Caspar: Google hat die Leute halt nach der Suchanfrage dort dann hingeschickt,
Caspar: zumindest zu einigen, wie du gerade schon gesagt hast.
Caspar: Jetzt baut Google die Oberfläche selber und das ist natürlich für Publisher,
Caspar: Shops, Foren, Blogs, Vergleichsportale, CreatorInnen ist das im Grunde eine
Caspar: Katastrophe, weil niemand mehr zu ihnen durchkommt.
Caspar: Das heißt natürlich, dass ich in Zukunft dann nur noch da unterwegs bin.
Caspar: Das ist dann das Internet. Ich weiß nicht, wie viel es bei euch früher war.
Caspar: Gerade für ältere Menschen war es ja manchmal so, der Browser ist das Internet.
Caspar: Jetzt in Zukunft ist es ein bisschen so, Google ist das Internet.
Elli: Also ich weiß jetzt nicht, warum du das nur auf alte Menschen beziehst.
Caspar: Für viele Menschen ist der Browser das Internet.
Elli: Ja, das ist tatsächlich aber auch, finde ich, ganz spannend,
Elli: international unterschiedlich.
Elli: Es gibt auch Länder, wo einfach Social Media ganz viel hauptsächlich das Internet quasi ist.
Elli: Aber ja, also habt das vielleicht im Hinterkopf, wenn ihr demnächst seht,
Elli: wie sich Google weiter verändert.
Elli: Kommen wir mal von den Search Agents, also von den Suchaufträgen,
Elli: die Google uns jetzt bald mit ganz toller natürlicher Spracheingabe ermöglichen
Elli: möchte, zu einer anderen Sache,
Elli: die auch vorgestellt wurde und zwar Gemini Spark.
Caspar: Ja, wir kommen zu den Agenten. Das sind ja selbstständig agierende KI-Programme,
Caspar: die eben auch die Lösungswege selbstständig irgendwie suchen.
Caspar: Denen kann ich eine Aufgabe geben und die in Anführungszeichen laufen dann los
Caspar: und sind dann erst glücklich, wenn sie es irgendwie gelöst haben.
Caspar: Wir haben hier schon mal ausführlich über OpenClaw gesprochen,
Caspar: haben den eigenen Input gewidmet.
Caspar: Das hat ja Anfang des Jahres auch für ziemlichen Trubel in der Tech-Welt gesorgt.
Caspar: Das ist nämlich der erste echte wirkliche Agent gewesen, so ein KI-Agent.
Caspar: Und der hat natürlich auch bei den großen Firmen im Rally für ziemliches Aufsehen gesorgt.
Caspar: OpenAI hat ja dann auch den OpenClaw-Entwickler eingekauft und angestellt.
Caspar: Ja, und auch an Google geht das nicht spurlos vorbei. Die haben entsprechende
Caspar: Tools gebaut. Du hast es gerade schon gesagt. Gemini Spark und das,
Caspar: Ist für Google insofern auch naheliegend, weil die ja mit so Diensten wie Google Mail, Google Kalender.
Caspar: Ihrer Workspace-Dokumentenverwaltung, mit den Chats und den Dateien,
Caspar: die da drin liegen, die haben ja schon all das, was man eigentlich braucht,
Caspar: um so einen Agenten zu betreiben, nämlich ganz viel Wissen über mich.
Caspar: Und da werden jetzt quasi Agenten darauf gesetzt, die können das durchsuchen,
Caspar: können das bearbeiten und später wahrscheinlich auch mal den Chrome-Browser
Caspar: steuern, Webseiten besuchen und von Drittanbietertools gesteuert werden.
Caspar: Ja, und dann am Ende so Dinge tun, wie eine Party für mich planen,
Caspar: Infos aus Mails rausholen, ein Google Sheet pflegen.
Caspar: Zum Beispiel, wenn es um die Partyplanung geht, das war ein Beispiel, was gezeigt wurde.
Caspar: Wenn man eine Mail rausschickt mit einer Einladung, sobald jemand antwortet,
Caspar: wird in dem Google Sheet automatisch von dem Agenten das Feld auf grün,
Caspar: hat zugesagt, gesetzt in der Tabelle und solche Dinge.
Caspar: Ja, das ist jetzt das, was Google damit irgendwie mit den Agenten Neues vorhat.
Elli: Und da sind wir wieder bei der Zwickmühle unserer Zeit.
Elli: Alles, was irgendwie schön bequem gemacht wird von Firmen wie Google,
Elli: bedeutet natürlich auch, ich gebe wahnsinnig viel Informationen ab und die Hoheit
Elli: über Informationen, die mich betreffen.
Elli: Ich muss jemandem ganz tief seine Nase in meinen Kalender stecken lassen,
Elli: damit er mir dann die Erinnerungen dazu schreiben kann.
Elli: Schwierig haben wir immer wieder und ich erinnere mich aber auch,
Elli: dass wir bei Gemini, dass wir bei Open Claw waren.
Elli: Und uns auch so ein bisschen Gedanken um das Thema Sicherheit gemacht haben.
Elli: Denn wenn so ein Agent zum Beispiel irgendwie was auf meine Einkaufsliste setzen
Elli: soll und vielleicht sogar Dinge bestellen kann, wie verhindere ich denn dann,
Elli: dass ich nicht irgendwie was Wichtiges gelöscht bekomme oder dass er meine Zahlungsdaten
Elli: an irgendjemanden, der mir eine Phishing-E-Mail schreibt, weitergibt?
Caspar: Da ist Google nicht so richtig drauf eingegangen. Sie haben nur erzählt,
Caspar: dass diese Agenten in geschützten Umgebungen funktionieren sollen.
Caspar: Was genau das heißt, ist aber auch so ein bisschen schwammig geblieben.
Caspar: Und ja, du hast gerade Code Injection angesprochen, Prompt Injection.
Caspar: Also, dass ich eine Mail schreibe an einen Account, wo Gemini Spark irgendwie
Caspar: dahinter sitzt und genau das frage.
Caspar: Sag mal, ganz wichtig, könntest du mir ganz schnell die Kontodaten schicken?
Caspar: Und die stehen halt in irgendeinem Google Doc und der Agent macht das dann.
Caspar: Da ist Google nicht darauf eingegangen, ob sie dafür schon eine Lösung gefunden haben.
Caspar: Das wird also spannend mit der Zeit sich mal anzugucken. Haben die Sicherheitsfunktionen
Caspar: eingebaut und wenn, wie funktionieren die und funktionieren die überhaupt? Mal gucken.
Elli: Also an der Stelle warten wir noch auf Antworten. Wo es aber schon ein paar
Elli: Antworten gab, war die Frage, was
Elli: macht Google so im Bereich Bilder und Videomedälle? Was gab es denn dazu?
Caspar: Ganz viele Modelle. Und an der Stelle verweisen wir euch auf die Kolleginnen und Kollegen von Heise.
Caspar: Die haben einen Überblickartikel über die Modelle gemacht, weil wir jetzt nicht
Caspar: die ganzen neuen einzelnen Modelle aufdröseln. Das waren relativ viele.
Caspar: Das wäre für euch nicht so richtig interessant.
Caspar: Interessanter war etwas, was bei dieser Keynote auch nur ganz kurz behandelt
Caspar: wurde, aber wahrscheinlich ein bisschen weitreichendere Folgen hat,
Caspar: nämlich Synth-ID und Content-Credentials.
Caspar: Das sind schon wieder zwei großartige Begriffe, die hochgradig trocken und langweilig klingen.
Caspar: Aber ihr werdet gleich merken, dass das wichtig sein könnte und dass da was
Caspar: hinter steckt, was zum Thema KI-Bilder und vor allem Deepfakes,
Caspar: also Bilder, die mit der Realität verwechselt werden könnten,
Caspar: nicht ganz unwichtig sein könnte und uns die Arbeit damit oder zumindest die
Caspar: Erkennung erleichtern könnte.
Elli: Ja, ich habe das jetzt mal kurz in meinem Kopf übersetzt und bin zu keiner Version zurückgekommen,
Elli: kommen, die ich euch hier vortragen möchte für Synth-ID und Content-Credentials.
Elli: Aber in meinem Kopf tat sich da das folgende Fenster auf.
Elli: Das klingt nach was, was bei der Erkennung von Deepfakes helfen soll,
Elli: beziehungsweise bei der Verifizierung von echten Inhalten.
Caspar: Und Google möchte, und das steckt dahinter, jetzt selber zu einer KI-Prüfinstanz
Caspar: werden, weil Google baut ganz viele Tools, mit denen man noch leichter und noch
Caspar: bessere Bilder generieren kann, die aussehen wie die Realität.
Caspar: Videos auch, Audio auch. Musik geht inzwischen auch mit Google-Modellen und so.
Caspar: Ja, Google verkauft uns also quasi
Caspar: den Feuerlöscher, nachdem sie uns den Flammenwerfer vorgestellt haben.
Elli: Damit muss man aber auch sagen, sind Sie aktuell im Tech-Bereich und im KI-Bereich
Elli: nicht alleine. Das stimmt.
Elli: Ach super. Naja, aber wir fragen doch mal direkt, wie soll denn der Feuerlöscher
Elli: funktionieren, wenn da jetzt ganz kurioses Zeug kreiert werden kann?
Caspar: Ja, also fangen wir mal mit Synth-ID an. Das ist im Grunde sowas wie ein unsichtbares
Caspar: Wasserzeichen, was in die KI-Bilder
Caspar: reingebrannt wird, wenn sie mit einer Google-KI generiert wurden.
Elli: Neu ist das aber nicht.
Caspar: Das gibt es schon eine Weile und laut Google wurde das inzwischen bei 100 Milliarden
Caspar: Bildern und Videos eingebrannt quasi und bei 60.000 Jahren an Audio-Material,
Caspar: was durch Google KIs erstellt wurde. Oh Schande.
Caspar: Ja, also ihr seht, da kommt einiges, da ist einiges generiert worden.
Caspar: Und wie gesagt, das ist hinterlegt und ihr seht das nicht, aber sobald man das
Caspar: zum Beispiel in Gemini wieder hochlädt und fragt, ist das ein KI-Bild oder nicht,
Caspar: dann wird dieses Wasserzeichen erkannt und die KI kann sagen,
Caspar: ja, das ist kein echtes Bild.
Caspar: Und das zweite Stichwort, was wir eben genannt haben, sind die Content Credentials.
Caspar: Das ist im Grunde sowas wie erweiterte Metadaten. Darüber kann man sehen,
Caspar: mit welcher Kamera wurde das aufgenommen.
Caspar: Oder wurde das KI generiert? Wurde das nachträglich bearbeitet?
Caspar: Wurde das zum Beispiel nur mit Photoshop bearbeitet oder ist es mit KI bearbeitet worden?
Caspar: Und was genau wurde bearbeitet? Wurde nur der Hintergrund ausgetauscht?
Caspar: Ist eine Person wegretuschiert worden?
Caspar: Ist eine Person hinzugefügt worden? Also das ist so ein bisschen Zusatzinfos zu den Bildern.
Caspar: Und mit diesen zwei Sachen, die Google in die KI-Geschichten implementiert,
Caspar: will man quasi Suchmechanismen oder Prüfmechanismen einbauen,
Caspar: um dann, wie gesagt, solche Bilder in Zukunft ein bisschen besser erkennen zu können.
Elli: Was bedeutet das für uns? Wenn wir also in der Google-Suche sind oder im Chrome-Browser von Google,
Elli: dann kann ich zukünftig auf das Bild klicken, rechtsklicken und dann gibt es
Elli: da die Möglichkeit zu checken, wurde das mit KI erzeugt und Google sieht dann
Elli: eben, da ist ein Wasserzeichen drauf, Content-Credentials sehen so und so aus.
Elli: Ja, das ist höchstwahrscheinlich KI oder eben nicht.
Elli: Ja, das ist...
Elli: Mein Haken bisher war da ja immer, wenn sich ein Anbieter sowas ausdenkt,
Elli: ist ja ganz nett, aber das sind ja dann nur Inhalte von einem Anbieter und man
Elli: muss auch nicht markieren.
Caspar: Nee, das sind auch weiterhin die Haken. Jetzt kann man dazu sagen,
Caspar: so ein bisschen ist es besser geworden, weil Google hat auch angekündigt am
Caspar: Dienstagabend, dass seit neuestem jetzt OpenAI,
Caspar: die ja auch sehr viele KI-Modelle, auch generative KI-Modelle haben und Eleven
Caspar: Labs, die ja vor allem für Audio-KI-Modelle bekannt sind, die beiden steigen
Caspar: bei ThintID und Content Credentials mit ein.
Caspar: Das heißt, wir haben jetzt schon drei große KI-Anbieter, die das dann unterstützen
Caspar: und einsetzen und das ist dann natürlich deutlich besser, als wenn das bisher
Caspar: nur Google macht, aber wir sind immer noch weit entfernt, dass das alle KI-Anbieter
Caspar: irgendwie machen und klar,
Caspar: wenn ich böse Absichten habe und etwas generiere, was kein Wasserzeichen enthält
Caspar: oder ich hinterher die Metadaten lösche und es gibt sicherlich auch Mittel,
Caspar: diese Wasserzeichen aus einem Google-KI-generierten Bild irgendwie zu entfernen,
Caspar: da werden die Leute sicherlich kreativ.
Caspar: Dann hilft mir auch diese ganze Verifizierungsgeschichte leider nicht.
Elli: Ja, und gleichzeitig hat Google damit...
Elli: Es schafft und sichert sich eine neue Machtposition ein Stück weit, würde ich mal sagen.
Elli: Denn wenn wir jetzt mal zurückdenken an so einen Gerichtsprozess,
Elli: vorher haben wir es von der Jury und von der Richterin, die ja beide zu Schlüssen
Elli: kommen, aber nicht unbedingt aufeinander hören müssen.
Elli: Ja, Google baut die Bildgeneration, Google baut die Prüfwerkzeuge und integriert
Elli: das dann in Search und Chrome.
Elli: Also ist Google Jury und Richterin in einem Schlag und sehr viel mehr Instanzen
Elli: hat man dann auch irgendwie nicht.
Caspar: Um so ein bisschen in Richtung Fazit schon vorzudringen,
Caspar: das alles klingt jetzt hochtrabend und sind auch teilweise sicherlich keine
Caspar: unschönen Funktionen dabei und manche sind ja auch sogar wirklich sinnvoll und
Caspar: erleichtern einem das Leben.
Caspar: Aber was unter allem quasi so ein bisschen liegt oder über allem schwebt,
Caspar: ist ein Thema, was bei Google auch aufkam, aber nicht so prominent genannt wurde,
Caspar: aber natürlich mit dazugehört.
Caspar: Und das ist Infrastruktur, weil irgendwo muss das Ganze ja laufen.
Caspar: Und jetzt habe ich euch ein paar Zahlen aus dieser Keynote mitgebracht,
Caspar: die ich persönlich nicht mehr wirklich greifen kann.
Caspar: Ich habe auch nicht versucht, Vergleiche zu finden und das in Fußballfelder
Caspar: umzurechnen, weil das irgendwie nicht funktioniert hat.
Caspar: Die erste Zahl ist, vor zwei Jahren haben Google-Dienste noch 9,7 Billionen
Caspar: Tokens pro Monat verarbeitet.
Caspar: Tokens, das ist quasi die Maßeinheit, in der KIs irgendwie funktionieren.
Caspar: Das ist quasi die kleinste Einheit.
Caspar: Letztes Jahr waren das, also vor zwei Jahren 9,7 Billionen,
Caspar: letztes Jahr waren es 480 Billionen und jetzt wird es lustig,
Caspar: alleine im vergangenen Monat waren es 3,2 Billiarden Tokens pro Monat und Billiarden,
Caspar: damit kann ich jetzt wirklich nichts mehr anfangen.
Elli: Das, also ich bin da auch komplett raus, was die Vorstellungskraft angeht.
Elli: Was ich mir aber vorstellen kann, ist, dass das teuer ist.
Caspar: Ja, das ist nämlich der Punkt. Diese Zahl zeigt eines, das ist keine Spielerei
Caspar: mehr, das ist nichts Kleines mehr in der Garage, wo jemand vor sich hin entwickelt,
Caspar: sondern das ist riesig groß auf Konzernniveau.
Caspar: Google hat auch ein bisschen was zu Investitionen erzählt. 2022,
Caspar: hat Google gesagt, haben sie jährlich 31 Milliarden US-Dollar für Investitionen
Caspar: in diesem Bereich ausgegeben.
Caspar: In diesem Jahr erwartet Google 180 bis 190 Milliarden Dollar,
Caspar: also mal eben ein kleines Stückchen mehr als noch vor drei oder vier Jahren.
Elli: Ja, das heißt also, Kosten, wo fließen die so hin?
Elli: In Rechenzentren, in Strom, Chips, Netzwerke, Kühlung, Lieferkette,
Elli: all das wird von Google bezahlt.
Elli: Wir gucken mal, was da am Ende auch die Geschäftsmodelle von Google dann sind
Elli: und wie sich das so, muss ich auch irgendwann rechnen.
Elli: Und wir sehen eben, auch wenn das auf der Bühne Shiny Shiny Marketing war,
Elli: dahinter steckt, dass es quasi, wir gehen auf die Rückseite der Bühne und sehen,
Elli: da ist ganz schön viel Requisite, würde ich mal sagen.
Caspar: Ja, weil Google hat dadurch natürlich einen entscheidenden Vorteil,
Caspar: wenn man auf die Infrastruktur guckt.
Caspar: Sie entwickeln nicht nur KI-Modelle und einzelne KI-Chips, sondern sie haben
Caspar: auch ganze Rechenzentren.
Caspar: Sie haben ein eigenes Betriebssystem, in welches KI implementiert werden kann mit Android.
Caspar: Sie haben eigene Browser mit Chrome. Sie haben eigenes Mail-Programm. Sie haben YouTube.
Caspar: Sie haben einen Kartendienst. Sie haben Workspaces. Und sie haben in allem zusammen
Caspar: eine Milliarde an Nutzerinnen und Nutzern.
Caspar: Das heißt, Google ist nicht nur eine Firma, die eine Sache anbietet und Software
Caspar: entwickelt, sondern sie haben die gesamte Verwertungskette quasi in einem.
Caspar: Und das hebt sie natürlich ganz stark von anderen Unternehmen ab und macht sie
Caspar: nicht mehr nur noch zur guten alten Suchmaschine, sondern im Gegensatz zu JGPT
Caspar: weit, weit, weit mehr, weil wir die Konkurrenz ja schon angesprochen haben oder klaut.
Caspar: Und ja, und das heißt natürlich aber auch, wer die Infrastruktur kontrolliert,
Caspar: wer die Produkte und die Reichweite irgendwie hat und überall einbauen kann.
Caspar: Ja, das ist dann eine ganz klare Machtfrage. Der ist ziemlich gut unterwegs, was das betrifft.
Elli: Kurze Ergänzung oder einmal noch, wir spulen geistig einmal ganz kurz zurück.
Elli: Du hattest gesagt, eine Milliarde Nutzer. Wir sprechen aber von Milliarden. Oh, Entschuldigung.
Caspar: Ja, eine Milliarde.
Elli: Das, also das ist, es wird nur größer.
Caspar: Ja, das stimmt.
Elli: Ja, wir kommen mal wieder ein bisschen zum Anfangsgedanken zurück,
Elli: wo wir auch anklingen lassen haben, dass Google so ein bisschen...
Elli: Versucht hat in den letzten Monaten und in der letzten Zeit insgesamt und jetzt
Elli: auch mit dieser Keynote eben so ein bisschen anzustinken gegen große KI-Modelle,
Elli: wo man irgendwann auch mal gesagt hat, ach ja,
Elli: sowas wie Chat-TPT, das löst Google jetzt vielleicht ab oder das bringt Google in Bedrängnis.
Elli: Diese Keynote war jetzt eben Googles Aufschlag, um zu zeigen,
Elli: wir sind nicht abgehängt, wir entwickeln uns weiter und das und das kommt.
Caspar: KI hilft in Zukunft bei der Suche. Sie erledigt nervige Aufgaben,
Caspar: sie erkennt gefalschte Inhalte, sie navigiert uns durch die Welt.
Caspar: Sie sitzt bald in smarten Brillen, die haben wir noch gar nicht angesprochen,
Caspar: die haben wir auch so ein bisschen weggelassen, die hat Google nämlich auch
Caspar: noch gezeigt. Da wollen wir aber jetzt auch nicht zu tief drauf eingehen.
Caspar: Überraschung, die sind mit einem Brillenhersteller und einem Designer zusammen.
Caspar: Das ist alles kein Blödsinn, was da vorgestellt wurde. Im Gegenteil,
Caspar: manches ist davon ja wirklich beeindruckend und wird auch nützlich sein.
Caspar: Aber wir müssen, und das haben wir auch schon mit der Machtfrage geklärt,
Caspar: einfach genau drauf gucken, was das alles so drumherum heißt und was Googles
Caspar: Schritt von einer Suchmaschine und Tor zum Internet hin zu dem Internet quasi wird.
Elli: Apropos smarte Brillen, an der Stelle eine Empfehlung. Ich glaube,
Elli: es war eine Doku von der ARD zum Thema smarte Brillen.
Elli: Wenn ihr die anschaut, dann braucht ihr das, was jetzt bei uns als nächstes
Elli: in der Sendung kommt, nämlich danach erstmal eine gute Nachricht.
Caspar: Das ist auch vielleicht schon ein gutes Stichwort. Ich glaube,
Caspar: wir haben genug zu Google gesagt.
Caspar: Wie gesagt, wir behalten das im Blick und werden uns im Juni dann auch nochmal
Caspar: damit beschäftigen, was Apple so macht. Die werden nämlich mit Google stark
Caspar: zusammenarbeiten im KI-Bereich.
Caspar: Da gucken wir dann am 8. Juni nochmal drauf. Bis dahin soll das Thema aber erstmal
Caspar: ruhen und es wird Zeit für eine gute Nachricht.
Elli: Wir bleiben bei KI, aber wir gehen weg von Search Agents und Large Language
Elli: Models und Video- und Fotogenerationen,
Elli: sondern wir gehen hin vom Consumer-Bereich,
Elli: also von uns als Verbrauchern hin zur Forschung.
Elli: Da passieren nämlich auch spannende Dinge mit Algorithmen und unsere Good News
Elli: kommt diesmal aus dem Bereich Medizin.
Caspar: Und es geht aber diesmal nicht um KI, die zum Beispiel Brustkrebs oder solche
Caspar: Dinge erkennt, sondern es geht um den Bereich Medikamente.
Caspar: Und bei Medikamenten ist es ja so, dass bevor das in Versuche mit menschlichen
Caspar: ProbandInnen geht, das wissen wir alle, verdrängen das aber oft so ein bisschen,
Caspar: da finden ja dann meist zahlreiche Tierversuche statt.
Caspar: Und zwar sogenannte präklinische Versuche und dort kommen dann Mäuse zum Einsatz.
Caspar: Und ihr ahnt es, wenn man bisher ungetestete Medikamente an Mäusen ausprobiert,
Caspar: das ist häufig qualvoll für die und endet meistens auch im Tod beziehungsweise
Caspar: die Mäuse werden spätestens nach den Versuchen dann auch getötet.
Caspar: Ja, aber da, bisher ist es noch keine so richtig gute Nachricht.
Caspar: Elli, wie kann da KI helfen?
Elli: Entwickler in der Uni Marburg, der Uni Frankfurt und des Fraunhofer-Instituts
Elli: für Translationale Medizin und Pharmakologie arbeiten an KI-Prozessen,
Elli: mit denen sich die Zahl der Tierversuche verringern lässt, beziehungsweise die
Elli: Zahl der Tiere, die in so einem Versuch zum Einsatz kommen müssen.
Elli: Wir brechen mal runter, wie das Ganze funktionieren soll.
Elli: Ein Programm namens GenESOM analysiert erhobene Datensätze und erweitert sie
Elli: dann auf Basis der Analyse um
Elli: Zusätzliche Datenpunkte. Die guckt sich also an, wie sehen diese Datensätze,
Elli: die ich habe, aus und zieht daraus, das ist ja das, was KI macht,
Elli: zieht daraus die Schlüsse, was wäre quasi das nächste logische Puzzleteil, was auch passen könnte.
Elli: Diese ergänzten Datenpunkte, das zeigt die Forschung jetzt eben,
Elli: sind auch dank eingebauter Fehlerkorrektur so passend, als wären sie tatsächlich
Elli: in zusätzlichen Experimenten erhoben worden.
Elli: Also die Puzzleteile, die sich die KI dann quasi zusammen überlegt aus dem,
Elli: was sie da vorgelegt bekommt, die passen auch wirklich.
Elli: Und damit könnte GenESOM, also das Programm, dafür sorgen, dass bei einem Experiment
Elli: eben deutlich weniger Versuchstiere als bisher gebraucht werden,
Elli: um trotzdem eine ausreichend große Datenbasis zu bekommen.
Caspar: Das Aber hast du jetzt aber schon im Halbsatz mit drin gehabt,
Caspar: weniger Versuchstiere.
Caspar: Das heißt nicht, dass es gar keine Tierversuche in diesem Fall mehr geben kann,
Caspar: sondern es wird versucht, dass die Tierversuche weniger werden.
Caspar: Die PAI braucht ja ein Minimum an Daten, was sie dann, die sie aufbauen kann
Caspar: und weiter prognostizieren kann, um sich sinnvoll orientieren zu können und
Caspar: diese Berechnung durchzuführen.
Caspar: Aber immerhin, und das ist das Positive, laut den Forschenden können durch die
Caspar: Modelle 30 bis 50 Prozent weniger Tiere in den Versuchen für die Entwicklung
Caspar: neuer Medikamente gebraucht werden. Und das ist ja schon mal eine gute Nachricht.
Elli: Genau, damit entlassen wir euch auch aus dieser Sendung.
Elli: Ja, ist so eine halbgute Nachricht, aber immerhin. Und auch mal was, wo man sagt, okay,
Elli: hier geht es nicht darum, dass KI irgendwelche E-Mails liest und dann irgendwelche
Elli: Erinnerungen schreibt, sondern es geht wirklich um Dinge vielleicht,
Elli: die die Menschheit ein bisschen besser gebrauchen kann oder auch in dem Fall die Tierwelt.
Elli: Ja, damit würde ich mal sagen, machen wir einen Deckel für heute drauf.
Caspar: Ja, es war schön, dass du wieder da bist, Eddie. Nächste Woche muss ich wieder
Caspar: mit Stella vor dir nehmen. Das klingt jetzt unglaublich traurig.
Elli: Ich wollte gerade sagen, also entschuldige mal.
Caspar: Stella, falls du uns zuhörst. Nein, so war das nicht gemeint.
Caspar: Nächste Woche sind wir auch nicht zu dritt, wollte ich eigentlich damit sagen.
Elli: Ich wollte gerade sagen, nächste Woche musst du wieder auf mich verzichten. So.
Caspar: Ja, so rum. So rum hätte ich sagen müssen. Mein Gott, ich bin aber auch.
Elli: Genau. Aber ich bin so ein bisschen wie Kai aus der Kiste. Man weiß nicht so
Elli: ganz, wann ich wieder dabei bin. Doch, wir wissen das schon.
Elli: Wir haben nicht einen Kalender, wo das drinsteht. Aber ja.
Caspar: Ja gut. Kai, dann wünsche ich dir noch einen schönen Abend. Hörerinnen und Hörern auch.
Elli: Ja, eine schöne Woche, wenn ihr uns zu Ende gehört habt. Und ein schönes,
Elli: langes Wochenende vielleicht, wenn ihr uns vor dem Pfingstwochenende hört.
Caspar: Stimmt, ist ja auch noch. Der Mai ist wirklich, ich hätte mit fünf Tagen Urlaub,
Caspar: hätte man im Mai 30 Tage freinehmen können.
Elli: So ähnlich.
Caspar: Ich habe es nicht gemacht, das ist selber schuld. Egal, an der Stelle,
Caspar: ich gehe jetzt in mich, warum ich keinen Urlaub genommen habe.
Caspar: Und alle anderen denken das auch nochmal. Und wir hören uns nächste Woche wieder.
Elli: Bis dahin. Macht es gut. Tschüss.
Caspar: Tschüss.
Jingels: Das war es schon wieder für diese Woche. Folgt oder abonniert uns gerne in eurer
Jingels: Podcast-App und lasst uns dort eine Bewertung da. Das hilft uns sehr.
Jingels: Bis zum nächsten Mal.