Jingles: Silicon Weekly, der Tech-Podcast mit den wichtigsten News der Woche.
Jingles: Für dich eingeordnet von Elli, Stella und Caspar.
Elli: Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge Silicon Weekly.
Elli: Schön, dass ihr wieder eingeschaltet habt. Ich hätte schon fast gesagt,
Elli: na, habt ihr uns vermisst?
Elli: Es geht wieder los. Wir schwitzen und haben das Internet nach den wichtigsten
Elli: Dingen durchsucht, damit ihr nicht so viel Zeit vorm PC verbringen müsst,
Elli: sondern irgendwo in der Sonne sitzen könnt und ein Eis isst oder euch nochmal
Elli: ein Glas Wasser reinstellt.
Elli: Und wer sind wir? Ich würde sagen, wir machen das mal wie im Intro,
Elli: die Reihenfolge. Also ich bin Elli, hallo.
Stella: Ich bin Stella, moin.
Elli: Und dann habe ich noch mit Sitzen den Mitmoderat.
Caspar: Caspar, hallo. Hitze ist auch ein gutes Stichwort. Falls Elli zwischenzeitlich
Caspar: mal anders klingt oder so ein Rauschen im Hintergrund ist.
Caspar: Mir geht es ein bisschen wie ihrem Laptop, die Hitze macht mir zu schaffen.
Caspar: Und ich habe daran zu knapsen. Aber im Gegensatz zu dem Laptop habe ich keinen
Caspar: Lüfter, der immer lauter wird und hochdreht. Und insofern muss man überlegen, ob das gut ist.
Elli: Du leidest leise, ne?
Caspar: Ich leide leise im Vergleich zum Laptop. Also die Audioqualität,
Caspar: es liegt einfach an deinem Laptop. Aber das ist okay.
Caspar: Wir haben ja in der Regel nicht 33 Grad, wenn wir aufnehmen.
Caspar: Heute ist es halt leider so.
Elli: Genau, mein Problem ist auch ein bisschen, mir ist aufgefallen,
Elli: dass mein Laptop das vielleicht nicht so gut verkraftet heute,
Elli: das ist mir gestern eingefallen.
Elli: Da war es schon heiß und da wollte ich ihm nicht noch ein Backup zumuten.
Elli: Sonst hätte ich ein Backup gemacht und ihn aufgeschraubt und den Lüfter einmal gesäubert.
Elli: Das kann man ja machen, gerade wenn keine Garantie mehr auf dem Gerät drauf ist.
Elli: Aber auch fürs Backup war es gestern zu warm. Deswegen sitze ich in der Patsche,
Elli: bis es wieder ein bisschen kühler wird.
Elli: Dann fixe ich das und beim nächsten heißen Aufnahmetag hebt er vielleicht nicht mehr ganz so ab.
Caspar: Tausend Jahre Garantie. Du kriegst einfach mal so einen Laptop ohne Lüfter.
Caspar: Also meiner hat keinen Lüfter mehr, das ist bei den Temperaturen jetzt auch ein Problem.
Caspar: Ich glaube, jetzt aktuell würde er ganz gerne lüften, kann er aber auch nicht.
Caspar: Hier ist es auch zu warm, er ist langsamer als sonst.
Elli: Kann man da nicht irgendwann ein Spiegelei drauf braten? Das ist ja absurd,
Elli: die Vorstellung für mich.
Caspar: Ich fasse ihn einfach nicht an.
Elli: Ich möchte keinen Laptop ohne Lüfter.
Stella: Ich mache das wie Caspar, also Elli, auf meinem kannst du, glaube ich,
Stella: also ich glaube, auf meinem kannst du ein Spiegelei braten.
Stella: Ich habe es noch nicht ausprobiert. Dazu ist es mir zu schade.
Stella: Aber wollen wir mal mit einem Update anfangen, bevor wir jetzt hier Kochtipps
Stella: mit dem Laptop gleich vergeben.
Caspar: Es wird schon wieder ein Koch-Podcast. Ja, lass uns inhaltlich werden.
Elli: Ich gebe euch nächste Woche noch ein Update dazu, wie es mit der Reinigung lief
Elli: meiner Lüftung und ob es dann besser ist.
Elli: Aber jetzt fangen wir mit was zum Thema Polizei an.
Jingles: Update.
Stella: Es ist nicht nur was zum Thema Polizei, sondern etwas darüber,
Stella: wie ich glaube in gefühlt jeder der vergangenen Folge einmal im Input und danach
Stella: immer im Update gesprochen haben.
Stella: Wir setzen das auch diese Woche fort. Es geht um Palantir.
Stella: Das ist ja eine Datenanalyse-Software von Palantir, die zum Beispiel von der
Stella: bayerischen Polizei unter dem Begriff Vera eingesetzt wird.
Stella: Es ist eine umstrittene Anwendung. Was macht sie, grob gesagt?
Stella: Sagt, sie kombiniert sehr, sehr viele verschiedene Datensätze und soll eben
Stella: der Polizei bei Ermittlungen helfen.
Stella: Im Norden wird das Ganze jetzt aber abgelehnt.
Stella: Niedersachsens Innenministerin Daniela Behrens hat sich nämlich,
Stella: wie der NDR berichtet, dagegen ausgesprochen, die Software von Palantir zu nutzen.
Elli: Finde ich einen sehr spannenden Schritt. Wir kommen auch gleich noch dazu, was sie dazu gesagt hat.
Elli: Weil ja gerade auch bekannt geworden ist, darüber haben wir letzte Woche gesprochen,
Elli: dass Bundesinnenminister Alexander Dobritsch den Einsatz auf Bundesebene prüfen lässt derzeit.
Elli: Aber Frau Behrens hat sich eben gegenüber dem NDR geäußert und auch gegenüber
Elli: der Hannoverischen Allgemeinen Zeitung. Stella, was hat sie denn da gesagt?
Stella: Jetzt kommt ein Zitat und zwar, für mich ist entscheidend, dass teils hochsensible
Stella: Polizeidaten in den Händen eines solchen Unternehmens landen können. Zitat Ende.
Stella: Also solchen Unternehmens bezieht sich auf Palantir, das eben aus den USA kommt
Stella: und unter anderem dem umstrittenen Investor Peter Thiel gehört.
Stella: Und nicht nur Niedersachsen spricht sich dagegen aus, sondern auch Bremen sowie Hamburg.
Caspar: Der Norden ist stabil.
Elli: In Hamburg gab es da ja in der Vergangenheit schon Diskussionen.
Elli: Mal gucken, wo es dann insgesamt hingeht. Wir haben noch so einen Dauerkandidaten für die Updates.
Stella: Und da geht es um die EPA, die elektronische Patientenakte.
Stella: Ich finde diese Abkürzung also irgendwie, ich weiß nicht, was mich daran triggert,
Stella: aber irgendwie finde ich sie kurios. EPA.
Stella: Und zwar ist es bisher aus Sicherheitsgründen eigentlich verboten,
Stella: die Identifikation für diese elektronische Patientenakte per Video durchzuführen.
Stella: Das ist so, das hat was mit Sicherheitsbedenken zu tun, da komme ich gleich nochmal zu.
Stella: Aber gleichzeitig ist die EPA, ich weiß nicht, wie es bei euch beiden ist,
Stella: ich persönlich habe sie bisher auch nicht genutzt, auch nicht unbedingt weit verbreitet.
Stella: Also sie hat eher weniger NutzerInnen gefunden.
Stella: Und es mag auch teils an der recht komplizierten Aktivierung liegen,
Stella: Denn die funktioniert bisher nur mit der elektronischen Gesundheitskarte oder
Stella: mit der Online-Ausweisfunktion.
Stella: Das Ganze braucht auch immer einen PIN, ist also eine langwierige Angelegenheit,
Stella: bis man das dann mal durch hat.
Stella: Und durch das neue Verfahren soll sich das eben ändern.
Stella: Und dieses neue Verfahren, das kommt vom Hamburger Unternehmen NECT und heißt
Stella: offiziell passenderweise NECT-Ident mit e-Pass.
Stella: Und was passiert dabei? Es geht zum Beispiel immer noch mit einer Gesundheitskarte,
Stella: die wird benötigt, damit das Ganze freigegeben werden kann, damit so ein Login
Stella: für diese Patientenakte erstellt werden kann.
Stella: Und das funktioniert eben über dieses Unternehmensangebot mit diesem Video-Ident-Verfahren.
Stella: Und wie das Portal Netzpolitik.org schreibt, ist das ganz überraschend,
Stella: diese Entscheidung der Gematik, denn die hatte eben dieses Video-Ident-Verfahren
Stella: wegen Sicherheitsrisiken vor drei Jahren noch als unzulässig eingestuft.
Stella: Damals hat es auch Schwachstellen gegeben und dieses Verbot,
Stella: das ist erfolgt als Reaktion auf einen Test vom Chaos Computer Club.
Stella: Die haben nämlich gezeigt, wie leicht sich diese Identifikation per Video überlisten lässt.
Stella: Und übrigens auch noch von der Recherche von Netzpolitik.org aus dem Artikel.
Stella: Erst im Juli 2025 hat das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik,
Stella: kurz das BSI, ein Dokument veröffentlicht.
Stella: Da ging es um genau den digitalen Identitätsnachweis in der EU und damit verbundene
Stella: Herausforderungen. Und was haben sie da gemacht?
Stella: Sie haben auf die Gefahren auch mit diesem Video-Ident-Verfahren hingewiesen.
Stella: Also schon ganz interessant, dass es jetzt eben diesen Wandel in der Entscheidung
Stella: gibt, was die Nutzung vielleicht einfach vereinfachen soll.
Elli: Weil so viel ungefährlicher oder unkritischer ist das Ganze nicht geworden.
Elli: Aber da wird jetzt halt versucht, irgendwie Leute ranzuholen.
Elli: Ich kann es auch verstehen. Ich bin auch tatsächlich, auch wenn ich weiß,
Elli: dass das nicht das sicherste Verfahren ist.
Elli: Aber ich finde so Video-Ident ist dann doch manchmal einfach praktischer.
Elli: Es geht schneller, es ist einfacher.
Elli: Zwickmühle, klassische Zwickmühle, würde ich sagen.
Stella: Es gibt für beide Seiten ein Pro und Contra. Wie sieht es aus?
Stella: Seid ihr bereit für ein WTF? Heute haben wir nämlich wieder eins dabei.
Elli: Ja, ich lasse euch nur eine Sekunde alleine und hol ein Kühlpack für meinen Laptop. Bis gleich.
Caspar: Ein guter Plan.
Jingles: WTF?
Caspar: Ja, also der Laptop von Ellie könnte schon fast ein gutes WTF sein.
Stella: Damit haben wir aber nicht gerechnet.
Caspar: Nein, nein, nein.
Stella: Dazu gab es keine Nachrichten.
Caspar: Genau, wir haben aber ein WTF und Stella, da musst du mir jetzt helfen,
Caspar: in unserem Doc steht und ich habe das, als ich das das erste Mal gelesen habe,
Caspar: es mag an der Hitze liegen, habe ich direkt an was Falsches gedacht.
Caspar: Da steht nämlich, Instagram führt Kartenfunktion an und ich dachte,
Caspar: hä, wieso soll ich jetzt mit meiner IT-Karte bei Instagram zahlen?
Caspar: Darum geht es aber gar nicht. Es geht um eine andere Karte, auf die man auch
Caspar: theoretisch hätte kommen können.
Stella: Ja, es geht auch nicht. Ich glaube mal vor Jahren gab es als Meta noch Facebook-Keeps
Stella: auch diese eigene Digitalwährung, die da angestrebt wurde. Also in die Richtung
Stella: wollen wir überhaupt nicht.
Stella: Nein, es geht darum, dass Instagram oder Meta eigentlich mal wieder abgeschrieben
Stella: hat. Wir kennen das ja schon, beispielsweise mit der Story-Funktion.
Stella: Die hatte es sich damals von Snapchat geholt.
Stella: Und Snapchat, da haben sie sich wieder dran bedient.
Stella: Das ist nämlich ein Dienst, über den können NutzerInnen selbstlöschende Bilder versenden.
Stella: Und dazu gibt es in dieser App die SnapMap.
Stella: Und auf der sehen sich UserInnen gegenseitig, sofern sie eben den Standort freigegeben haben.
Stella: Und genau diese Funktion, die kommt jetzt zu Instagram.
Stella: Also Achtung, erstmal nur in den USA als Testphase, soll aber auch international folgen.
Stella: Wann es das Ganze in Europa, in Deutschland gibt, wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht.
Stella: Das Prinzip, ich erkläre es einmal kurz, sobald, also jetzt bei Instagram,
Stella: sobald die App geöffnet ist, da wird eben der Standort auf dieser Karte aktualisiert,
Stella: sofern das Ganze freigeschaltet ist.
Stella: Standardmäßig ist diese Freigabe übrigens erstmal deaktiviert des Standorts,
Stella: aber es hat dann Auswirkungen auf die Nutzung.
Stella: Wenn ich beispielsweise meinen Standort dort freigegeben habe und jetzt eine
Stella: Story poste, dann wird die eben mit diesem Standort verknüpft und wer auf den
Stella: Standort klickt, der kriegt dann auch meine Story angezeigt.
Stella: Ist auch ähnlich übrigens wie bei Snapchat.
Stella: Und erreichbar ist diese Karte dann über den Direktnachrichtenreiter,
Stella: aber wie gesagt, in Europa gibt es das Ganze noch nicht.
Stella: Das würde eigentlich schon ein bisschen alleine wegen des Abkupferns,
Stella: finde ich, zum WTF reichen, weil ich mich auf Frage...
Stella: Entschuldigung, wer braucht das denn jetzt? Es gab da auch natürlich direkte Diskussionen darum,
Stella: was ist mit CreatorInnen oder generell auch mit Prominenten,
Stella: die Instagram nutzen und dann plötzlich nichts ahnt, in den USA ihren Standort,
Stella: Gott sei Dank ist es ja generell deaktiviert, aber das war auch eine Frage,
Stella: was passiert denn eigentlich, wenn da plötzlich jemand,
Stella: der nicht möchte, dass sein Standort öffentlich ist,
Stella: aus Versehen das Ganze veröffentlicht.
Caspar: Ich weiß auch nicht, ob das nicht auch eine Generationsfrage ist.
Caspar: Das habe ich mir schon manchmal gestellt, weil ich habe das mitbekommen,
Caspar: jetzt mag es sein, dass ich auch völlig daneben liege, da mögt ihr mir helfen
Caspar: oder auch vielleicht unsere Hörerinnen und Hörer, vielleicht latsche ich da
Caspar: auch in eine Klischeefalle.
Caspar: Aber ich habe das durchaus mitbekommen, dass es junge Menschen gibt,
Caspar: die sehr gerne im Freundeskreis ihren Standort teilen, um einfach voneinander zu wissen.
Caspar: Und da gibt es ja auch immer wieder Apps, die das bedienen. Ich weiß,
Caspar: dass es Apps gab, die zum Beispiel gesagt haben, guck mal, du kannst den Standort
Caspar: teilen und du siehst dann, wenn jemand in deiner Nähe ist und kriegst dann eine
Caspar: Benachrichtigung nach dem Motto, ach guck mal, ihr seid euch fast über den Weg
Caspar: gelaufen, wollt ihr euch nicht mal dann wirklich über den Weg laufen, nur nach dem Motto.
Caspar: Und ich habe immer so ein bisschen, als ich die Nachricht gelesen habe,
Caspar: dass diese Funktion kommt, dachte ich, nein danke, Insta, das möchte ich wirklich nicht.
Caspar: Aber ich weiß halt nicht, ob das ich bin, der das so ein bisschen kritisch schien.
Caspar: Das Netz sieht es auch kritisch.
Caspar: Als die Ankündigung kam von Instagram, standen ganz viele Kommentare darunter
Caspar: nach dem Motto, niemand hat gefragt, dass diese Funktion kommt.
Caspar: Ihr gebt sie uns. Ich weiß nicht, ob wir das brauchen.
Caspar: Ja, ich weiß nicht, wie ihr seht, aber ich bin so ein bisschen eher kritischer als vielleicht andere.
Stella: Also ich habe zum Beispiel mit Freundinnen auch meinen Standort jetzt direkt
Stella: über die Woist-App geteilt bei Apple, was ich sehr praktisch finde,
Stella: gerade wenn man abends zusammen unterwegs ist.
Stella: Das hat auch was mit Sicherheitsgefühl zu tun. Ich teile dann auch häufig meinen
Stella: Standort zum Beispiel via WhatsApp. Das sind so Sachen, die mache ich schon regelmäßig.
Stella: Ich brauche es aber jetzt nicht via Instagram. Also ich möchte gar nicht unbedingt
Stella: meine privaten Storys damit verknüpfen und finde das auch ganz,
Stella: also es ist für mich auch ein Unterschied,
Stella: ob ich mit einer kleinen Gruppe, die ich wirklich gezielt auswähle,
Stella: meinen Standort bewusst teile oder ob ich das holterdiepolter plötzlich mit
Stella: sämtlichen FollowerInnen, denen ich auch Folge mache.
Stella: Das, ja, also habe ich jetzt auch nicht nachgefragt und habe ich auch bei Snapchat
Stella: aus. Also da sieht man auch nicht, wo ich mich befinde.
Stella: In Teilen brauche ich es persönlich, aber ich brauche es nicht immer. Elli, wie siehst du es?
Elli: Ich muss sagen, ich bin kein Fan von zu viel Standortfreigabe.
Elli: Ich versuche das auch immer, wenn ich Google Maps benutzt habe,
Elli: danach wieder dran zu denken, dass ich den Standort wieder ausschalte.
Elli: Das gelingt mir leider nicht immer, aber allein was da an Daten schon irgendwo
Elli: hingeht, wo ich bin, wo ich wann bin, wo ich hingehe, keine Ahnung.
Elli: Das, finde ich, ist alles Info, die nicht unbedingt andere Leute, was angeht.
Elli: Manchmal gebe ich einen Standort raus, auch per WhatsApp, das tatsächlich auch,
Elli: da bin ich bei dir, Stella.
Elli: Ich sehe es aber wirklich auch nicht, den Nutzen bei einer Social Media App, sorry, Instagram,
Elli: Meta, ihr kriegt doch schon über WhatsApp im Zweifel die Standorte der Leute. Was wollt ihr denn noch?
Caspar: Was wollt ihr denn noch?
Stella: Dass die anderen sie sehen. Also ich glaube, das ist, gerade passiert das in
Stella: so einem Kontext von wegen, Instagram möchte mehr, dass wir mit FreundInnen,
Stella: mit Bekannten und so interagieren über die App.
Stella: Es wurden nämlich noch ein paar neue Funktionen vorgestellt,
Stella: die es auch schon in Europa, in Deutschland gibt.
Stella: Und eine davon ist mir persönlich, also da habe ich auch gedacht,
Stella: das brauche ich jetzt überhaupt nicht.
Stella: Vielleicht habt ihr schon mal gesehen, wenn ihr die App öffnet.
Stella: Ihr habt wundervoll im Real Feed jetzt auch was Neues, nämlich extra einen eigenen
Stella: Reiter für das, was eure FreundInnen geliked und kommentiert haben.
Stella: Da ist es dann auch so, die Kommentare werden dann sehr publik angezeigt,
Stella: quasi so ein bisschen über dem Namen des Postenden.
Stella: Da habe ich auch gedacht, also das brauche ich nicht wirklich und habe es auch
Stella: direkt ausgemacht, damit ich da nicht erscheine.
Stella: Wie macht ihr das? Ihr geht in die Einstellung in der Instagram App,
Stella: also dafür klickt ihr auf euer Profil, auf den kleinen Kreis mit eurem Foto
Stella: und dann auf die drei Balken, das sogenannte Burger-Menü.
Stella: Dann scrollt ihr runter bis zum Blog, wer deine Inhalte sehen kann und klickt
Stella: dort auf Aktivitäten auf dem Tab Freunde und dann setzt ihr die Einstellung einfach auf niemand.
Caspar: Ich habe Leute unter Umständen schon mal ein bisschen neu kennengelernt in den
Caspar: letzten Tagen in diesem Freundeskreifer, weil ich habe mir den Spaß mal gemacht,
Caspar: um da ein bisschen durchzugucken.
Caspar: Also es ist schon, ich glaube, dass viele Leute gar nicht wissen,
Caspar: dass diese Likes, die sie vergeben, dort jetzt zu sehen sind.
Caspar: Und damit finde ich das dann wiederum fast schon, ich weiß nicht,
Caspar: ein Sicherheitsrisiko ist es nicht. Aber ich finde es wieder mal bedenklich von Instagram.
Caspar: Weil klar, wenn du diesen Freunde-Reiter siehst, da zufällig drauf stößt und
Caspar: den dann anklickst und dann irgendwie die Schlussfolgerung ziehst,
Caspar: oh, jetzt sehen alle Leute, was irgendwie geliked wird.
Caspar: Aber so richtig hat mir das Instagram nicht mitgeteilt.
Caspar: Und ich bin mir bei manchen Leuten nicht sicher, ob das gut ist,
Caspar: dass jeder jetzt sieht, was die Leute liken. Also das meinte ich mit Leute anders kennengelernt.
Caspar: Ich habe das auch direkt ausgeschaltet. Ich glaube persönlich,
Caspar: dass über meine Likes jetzt nicht Dinge rauskommen, die ich nicht hätte kundtun
Caspar: wollen, aber ich finde es trotzdem, also es ist gleich noch ein zweites WTF
Caspar: von Instagram, finde ich.
Elli: Ja, an der Stelle vielleicht auch tatsächlich mal so, mir ist das auch irgendwann
Elli: aufgefallen, ich überlege wirklich, welche Dinge ich like und welche nicht, weil ich ja auch weiß,
Elli: ich habe auf Instagram viele Leute, mit welchen Leuten ich vernetzt bin,
Elli: aber definitiv nicht alles meine Freunde, sondern auch bekannte,
Elli: ehemalige KollegInnen, ehemalige,
Elli: da mal ein Praktikum gemacht und kennengelernt und pipapo, also so ganz entfernte
Elli: Bekanntschaften, auch das sind Menschen, mit denen ich quasi auf Instagram vernetzt
Elli: bin und das muss man jetzt auch nicht immer alles quasi,
Elli: sichtbar machen, wenn so, gerade wenn jetzt so eine Einstellung kommt,
Elli: wo nicht vorher gesagt wird, du übrigens, wenn du jetzt Dinge likest,
Elli: Dann wird das noch mal prominenter angezeigt. Das wurde ja auch vorher schon angezeigt im Zweifel.
Elli: Gefällt Person X oder Z aus seinem Freundeskreis und 300.000 anderen Personen.
Stella: Ja, aber eben halt nicht so publik. Und es ist noch eine Funktion dazugekommen.
Stella: Ist bei TikTok abgekupfert. Ihr könnt jetzt nämlich Sachen reposten.
Stella: Und dann sollen die auch in so einem eigenen Reiter im Profil angezeigt werden. Also dauerhaft.
Stella: Man kann ja schon was in die Story hochziehen. Das verschwindet dann aber halt nach 24 Stunden.
Stella: Das, finde ich, ist auch noch mal echt eine Neuerung, dass man dann das Ganze
Stella: die ganze Zeit sehen kann. Ich weiß nicht, ob das das Nutzungsverhalten irgendwie verändert.
Stella: Für Instagram ist das alles unter dieser, ja, nicht Mission,
Stella: aber unter diesem, die Leute sollen wieder näher zusammenrücken und sich mit
Stella: Bekannten austauschen.
Stella: Aber ich persönlich brauche jetzt keine der drei Funktionen.
Elli: Ich wollte gerade sagen, wenn ich mich mit meinen Bekannten näher austauschen
Elli: will, dann mache ich Instagram aus dafür.
Stella: Aber das ist nicht im Sinne von Meta.
Caspar: Ich wollte gerade sagen, das ist nicht im Sinne von Meta.
Elli: Richtig, aber das mit dem Reposten finde ich insofern spannend aus der Sicht
Elli: von Creatoren, also Menschen, die Inhalte erstellen und vielleicht sich freuen,
Elli: wenn man das dann auch teilt im Profil,
Elli: einfach damit sie zusätzliche Reichweite bekommen, damit bestimmte Messages, Botschaften,
Elli: Aufklärungssachen oder sowas mehr Reichweite bekommen.
Elli: Dafür kann man das mit dem Reposten schon ganz gut nutzen, finde ich.
Caspar: Ja und es ist ja bekannt von textbasierten Social Media Plattformen,
Caspar: wie zum Beispiel früher mal Twitter,
Caspar: von Threads und solche Sachen, da gibt es ja sowas wie reposten schon sehr lange
Caspar: und es ist ja durchaus auch üblich, dass man dann Dinge mal repostet,
Caspar: die man seiner eigenen Followerschaft irgendwie mitteilen möchte oder meinetwegen
Caspar: sowas wie eine kuratierte Liste an Inhalten, die irgendwie gut sind.
Caspar: Und das ist ja durchaus auch mal ganz spannend, wenn das dann auch mal mit Storys
Caspar: und Postings passiert bei Instagram.
Caspar: Also das ist eine Funktion, da würde ich jetzt kein WTF dranhängen wollen.
Caspar: Das sehe ich irgendwie noch.
Caspar: Es gab auch immer mal wieder Situationen, wo ich gedacht habe,
Caspar: wieso kann ich das jetzt nicht reposten oder meine eigene Story packen?
Caspar: Das ist ganz gut. Aber die anderen zwei Sachen, naja, wir haben drüber gesprochen.
Caspar: Kann man mögen, muss man nicht.
Elli: Ja, und selbst wenn ihr kein Instagram habt, dann wisst ihr jetzt auch, was da abgeht.
Elli: Trotz allem, was noch abgegangen ist, und zwar wie Schmitz Katze,
Elli: ist eine neue KI-Version und über die sprechen wir im Input.
Elli: Ich dachte auch erst kurz, oh Gott, warum müssen wir darüber sprechen?
Elli: Aber selbst, wenn ihr selber nicht so KI-Tools benutzt, bleibt dran,
Elli: es wird spannend, kurios, interessant und dann seid ihr auf dem neuesten Stand.
Caspar: Und wir fangen mit einem Blick zurück an. Lang, lang ist es her,
Caspar: wollte ich gerade sagen, aber es ist etwas über drei Jahre, ja.
Caspar: Da haben wir drei Hübschen über die erste frei verfügbare oder öffentlich verfügbare
Caspar: Variante des GPT-Modells von OpenAI berichtet.
Caspar: Damals noch in einer anderen Funktion, zumindest die meisten von uns drei.
Stella: In einem anderen Stream, muss man auch sagen.
Caspar: In einem anderen Stream.
Stella: Genau. Falls ihr jetzt ganz nach unten scrollt, das werdet ihr nicht finden.
Caspar: Nein.
Stella: Dazu müsst ihr mal T3N Ketchup eingeben. Dann könntet ihr fündig werden.
Caspar: Ja, und dann würdet ihr sehen, dass wir in dieser Folge damals,
Caspar: wir haben JetBot ChatGPT, den haben wir gehabt, das fand ich schon mal lustig, den ChatBot ChatGPT.
Caspar: Und wir haben ihn als Netzfundstück deklariert. Mein Gott, waren das Zeiten.
Caspar: Vor dreieinhalb Jahren. Und wir waren, ich habe mir die Stelle nochmal angehört,
Caspar: wir waren mit dem Konzept der Halluzination so ein bisschen überfordert.
Caspar: Es ist ganz niedlich, sich uns anzuhören, wie wir zum ersten Mal so ein Chatbot
Caspar: ausprobieren. Wir haben dem nämlich drei Fragen gestellt.
Caspar: Und Überraschung, bei der dritten Frage hat das Ding einfach wild halluziniert.
Caspar: Das war für uns ganz neu.
Elli: Ja, ich würde sagen, an der Stelle ist ein, sie werden so schnell groß angebracht,
Elli: denn aus unserem kleinen Netzfundstück, Golden Nugget in Anführungszeichen ist
Elli: sehr viel geworden. Ihr habt es mitbekommen, es ist wahnsinnig schnell gegangen.
Elli: Ich finde auch drei Jahre ist nichts gefühlt.
Elli: Und jetzt haben wir da einen Giganten, einen Marktführer und so weiter vor uns.
Elli: Und wir haben die mittlerweile fünfte Generation seit der vergangenen Woche. Es ist kein...
Elli: Kein Nischenthema mehr, über das wir sprechen kein Fundstück mehr,
Elli: sondern es ist absoluter Mainstream.
Elli: Aber es gibt zu dieser Version fünf verschiedene Meinungen.
Stella: Es gibt schon die ersten als Teilgiger, die wünschen sich das alte Modell,
Stella: zum Beispiel GPT-4O, zurück.
Stella: Also die Meinungen im Netz sind gespalten, aber wir haben es erstens natürlich
Stella: selbst ausprobiert und zweitens fangen wir jetzt erstmal an.
Stella: Was ist neu? Also erstmal ganz faktisch auf die Basis gucken,
Stella: bevor wir uns die ganze Aufregung da drumherum mal vornehmen.
Elli: Und ich muss sagen, bei den Leuten, die sich die ältere Version zurückgewünscht
Elli: haben, ist der Grund teilweise durchaus skurril und befremdlich,
Elli: aber dazu kommen wir. nach den technischen Details.
Caspar: Skurril können wir. Lasst uns mal anfangen, darüber zu sprechen,
Caspar: was sich denn überhaupt Neues getan hat.
Caspar: Wir sprechen über GPT-5.
Caspar: Und das sind im Grunde drei neue Modelle, die vergangene Woche vorgestellt wurden.
Caspar: Einmal das ganz klassische GPT-5, quasi das Standardmodell.
Caspar: Dann haben wir GPT-5 Thinking und GPT-5 Pro.
Caspar: Wieso das eigentlich nicht, also irgendwie dann doch nicht drei Modelle sind,
Caspar: da kommen wir gleich noch zu. Aber merkt euch erstmal diese Dreiteilung.
Caspar: Standardmäßig ist es so, dass hier, wenn ihr die Web-Oberfläche von JetGPT ansteuert,
Caspar: dass halt eben GPT 5 ausgewählt ist.
Caspar: Und das ist auch, und das ist eine der Neuerungen, egal ob ihr einen kostenlosen
Caspar: Account habt oder nicht, oder ob ihr einer diesen Abo-Plänen nutzt.
Caspar: Das heißt schon mal eine gute Nachricht, alle Nutzerinnen und Nutzer können
Caspar: das aktuellste, neuste Modell nutzen.
Caspar: Das war früher nicht so und auch gerne mal in der EU so, dass wir die Sachen
Caspar: nicht unbedingt sofort bekommen haben.
Caspar: Heißt aber auch, und da kommen wir zu dem Punkt, den wir eben ganz kurz schon
Caspar: angerissen haben, dass sich manche Leute die alten Modelle zurückwünschen. Wieso tun sie das?
Caspar: Nun, weil sie die alten Modelle schlicht und ergreifend nicht mehr auswählen können.
Caspar: Nur noch das neue Modell GPT-5 in diesen drei Varianten ist quasi verfügbar.
Stella: Wobei, Caspar, wir zeichnen jetzt am 13. August auf. Stimmt,
Stella: ja. Und das hat sich mittlerweile geändert.
Stella: Wir kommen später noch zu dem, ja, der negativen Netzreaktion.
Stella: OpenAI hat reagiert. Man kann jetzt auch wieder GPT-4 auswählen,
Stella: aber nur als zahlender Pro-Nutzer.
Stella: Und ich finde, das ist noch mal wichtig. Mit einem kostenlosen Plan,
Stella: in Anführungszeichen, hast du gar keine Wahl mehr.
Stella: Die wird einfach GPT-5 quasi vorgeschlagen. Du musst es nehmen.
Stella: Und das Besondere daran ist, du kannst nicht richtig auswählen,
Stella: wir erklären gleich, was die Modelle sind, welches Modell genau getriggert wird.
Stella: Und das kannst du beim Pro-Modell schon machen.
Stella: Also ich finde, das ist ein großer Unterschied tatsächlich.
Stella: Klingt erstmal positiv, aber ob es wirklich positiv ist...
Stella: Weiß ich nicht.
Elli: Ich habe jetzt an der Stelle mal eine Frage. Und zwar ist mir das schon aufgefallen
Elli: bei der Benennung der unterschiedlichen Varianten, die ich ja jetzt nicht selber
Elli: auswählen kann, wenn ich das gratis benutze.
Elli: Aber heißt es dann, das eine denkt und das andere nicht?
Elli: Weil das eine heißt ja Thinking und das andere nicht.
Caspar: Völlig richtig. In der Theorie hast du recht. Das GPT-5-Modell denkt zumindest
Caspar: erstmal nicht lange nach.
Caspar: Dessen Aufgabe ist, schnell zu antworten. Und je nachdem, was du ihm für eine
Caspar: Aufnahmeaufgabe gibst, tut es das auch und es ist tatsächlich auch schneller.
Caspar: Da kommen wir gleich nochmal ein bisschen zu.
Caspar: GPT-5 Thinking, das ist ein sogenanntes Reasoning-Modell.
Caspar: Das heißt, das spuckt ja nicht direkt eine Antwort aus, sondern es geht quasi
Caspar: erstmal in sich und versucht einen Lösungsweg, sich zu überlegen und denkt darüber längere Zeit nach.
Caspar: Ich habe in unserem Test auch tatsächlich geschafft, dieses Modell teilweise
Caspar: über zwei Minuten zum Nachdenken zu bringen.
Caspar: Dann sitzt man da, guckt auf die Uhr Und irgendwann kommt dann tatsächlich die Antwort.
Caspar: Und GPT-5 Pro, das ist dann quasi das ganz große Modell, dessen Ansatz ist,
Caspar: dass es gleich mehrere dieser Thinking-Modelle vereint,
Caspar: deren Antworten alle einsammelt und dann nochmal darüber nachdenkt,
Caspar: welche Antwort in welcher Form die beste ist und diese dann ausspuckt.
Caspar: Das dauert dann nochmal ein bisschen länger, aber die Grundidee ist quasi in
Caspar: der Theorie, wir kommen gleich noch zur Praxis, ihr habt eine Dreiteilung,
Caspar: wollt ihr eine schnelle Antwort, wollt ihr eine bessere Antwort oder wollt ihr
Caspar: die beste Antwort quasi haben?
Elli: Wie schon erwähnt, so richtig aussehen kann, zumindest ich, wenn ich die Gratis-Version
Elli: benutze, das nicht, sondern ChatGPT versucht dann situationsgemäß quasi selbst
Elli: zu entscheiden, was wird jetzt gebraucht.
Elli: Ich finde es aber ganz lustig, es gibt ja meistens so Workarounds für,
Elli: die Techniken der Tools und auch hier, man kann natürlich jetzt sowas schreiben
Elli: wie denk mal richtig hart drüber nach, denk mal richtig,
Elli: ausführlich, sinniere mal, Überleg, denk dir, du wärst ein Philosoph und könntest
Elli: dir alle Zeit der Welt nehmen, so nach dem Motto.
Elli: Dann könnte man natürlich vielleicht so dieses Thinking-Modell doch anschmeißen,
Elli: ohne das auswählen zu können.
Caspar: Wir kommen jetzt zum sogenannten Kontext, den die Modelle sich jetzt,
Caspar: also mehr Kontext merken können.
Caspar: Das ist auch nochmal ein Unterschied von GPT-5 zu den Vorgängermodellen.
Caspar: Es ist mehr Kontext möglich. Was heißt das?
Caspar: Wenn wir drei uns hier unterhalten, dann merken wir uns das und wir merken uns
Caspar: auch, was in den vergangenen Wochen war, weil wir relativ ein langes Gedächtnis haben.
Caspar: Und je nachdem, was es ist, können wir uns Sachen auch noch viel, viel länger merken.
Caspar: Diese GPT-Modelle, die haben nur eine gewisse Zeichenzahl an Dingen,
Caspar: die sie sich merken können.
Caspar: Und die bisherigen Modelle haben irgendwann dann relativ schnell,
Caspar: das kann man auch merken, wenn man sich länger mit so GPT-4O oder so unterhalten
Caspar: hat, merkt man, dass das Dinge aus der Anfangszeit der Konversation,
Caspar: also zu Beginn des Gesprächs, gerne mal auch mal wieder vergisst oder durcheinander bringt.
Caspar: Das merkt man vor allem, wenn man Geschichten versucht, mit dem Ding zusammenzuentwickeln.
Caspar: Ich weiß nicht, ob ihr das mal versucht habt, Storytelling, mal was zusammenzubauen.
Caspar: Die vergessen dann einzelne Personen aus dieser Geschichte oder Handlungsstränge
Caspar: oder irgendwas, was bereits passiert ist.
Caspar: Da stößt man relativ schnell an Grenzen. GPT-5, die Modelle haben mehr Kontext,
Caspar: können sich also mehr merken. Worüber sprechen wir?
Caspar: Naja, wir reden hier ungefähr von einer Größenordnung von ein oder zwei Romanen,
Caspar: die in dieses Ding reinpassen.
Caspar: Das ist schon eine ganze Menge. Das sollte für viele der Gespräche oder was
Caspar: auch immer erstmal ausreichen, um Kontext zu haben.
Elli: Okay, also wir haben jetzt verschiedene Versionen des Ganzen.
Elli: Wir haben mehr Kontext als bisher.
Elli: Wie sieht es denn aus? Was macht das jetzt im Alltag aus?
Caspar: Ja, also was wir auf alle Fälle gemerkt haben, GPT-5 ist in vielen Bereichen schneller.
Caspar: Ich habe zwar gerade über dieses zwei Minuten Nachdenken gesprochen,
Caspar: aber in den Bereichen, wo es nicht nachdenkt, wo es nicht erstmal in sich geht,
Caspar: da sind zum Beispiel bei Textaufgaben ist es so, dass das Modell deutlich schneller ist.
Caspar: Also solche Anweisungen wie, fasse
Caspar: mir etwas zusammen, schreibe mir eine Geschichte, verfasse mir eine Mail.
Caspar: Also alles, wo es wirklich um so reine Textaufgaben geht, da merkt man,
Caspar: dass teilweise in Sekunden die Antwort kommt und es ist fast gruselig,
Caspar: wie schnell das teilweise geht. auch immer sehr schön, wenn man etwas hochlädt.
Caspar: Ich habe aus Spaß mal von Sam Altman, dem CEO von OpenAI, der hat ein Podcast-Interview
Caspar: gegeben, auf YouTube war das hochgeladen, ich habe das transkribiert und innerhalb
Caspar: von nicht mal ein, zwei, drei,
Caspar: Wimpernschlägen hat mir das aus diesem Transkript ein lesbares Interview gebastelt
Caspar: und das in wirklich einer Geschwindigkeit, die,
Caspar: nicht mal mehr im Ansatz einem Menschen hinterherkommen würde.
Caspar: Das war zwar vorher auch schon so, aber es ist jetzt nochmal deutlich flotter
Caspar: geworden und gefühlt, das lässt sich jetzt nicht so richtig nachweisen,
Caspar: Aber auch die Benchmarks sagen, dass es ist sprachlich ein bisschen ausgefeilter
Caspar: und nicht mehr so ganz KI-generisch, wie so Texte mit älteren Modellen bisher auch mal waren.
Elli: Beim Stichwort Textaufgaben muss ich immer noch an Matheaufgaben mit Schrifttext denken.
Elli: Kennt ihr die noch so mit Peter kauft fünf Melonen und er gibt drei davon seiner Mutter und so.
Elli: Ja, aber das nur nebenbei.
Caspar: Wie alt ist er dann?
Elli: So ungefähr. Das wäre so eine typische absurde Frage. Und apropos Absurditäten,
Elli: OpenAI macht ein großes Versprechen, das mich schon wieder skeptisch gemacht hat beim Lesen.
Elli: Es geht um die Halluzinationen, die wir auch gerade schon am Anfang hatten.
Elli: Wie sieht es da aus? Die sollen jetzt wohl weniger sein.
Caspar: Ja, Spoiler, jein. Ich würde sie noch einen kleinen Moment nach hinten schieben.
Caspar: Wir kommen nämlich nochmal zu der Halluzination.
Caspar: Es ist aber wichtig, dass wir schon mal kurz drüber gesprochen haben.
Caspar: Es gibt Situationen, in denen deutlich weniger halluziniert wird.
Caspar: Es gibt aber auch welche, in denen das nicht der Fall ist, wie OpenAI das verspricht.
Caspar: Da kommen wir gleich noch zu. Was ich vorher nochmal kurz erwähnen möchte,
Caspar: ist der Bereich des Programmierens.
Caspar: Das können so große Sprachmodelle ja auch einigermaßen gut und damit hat OpenAI
Caspar: auch groß geworben, dass ChatGPT5 jetzt besser im Programmieren sei.
Caspar: Und ich muss sagen, das ist zumindest in meinem Test auch durchaus so gewesen,
Caspar: dass Aufgaben damit gelöst werden konnten, die mit GPT-4 noch nicht funktioniert
Caspar: haben. Ich habe auch direkt für den Podcast was gebaut.
Caspar: Wenn ihr bei uns auf die Landingpage guckt, gibt es dort jetzt neuerdings so
Caspar: einen kleinen Bereich, wo immer die aktuellste Folge zu sehen ist und Buttons
Caspar: zum Abonnieren unseres Podcasts direkt in den verschiedenen Playern.
Caspar: Das ging mit GPT-4 nicht, das hat immer wieder Fehlermeldungen produziert und
Caspar: GPT-5 hat mir das innerhalb von 20 Minuten ein bisschen hin- und herschreiben
Caspar: und nochmal anpassen tatsächlich programmiert und das ist schon mal deutlich besser.
Caspar: Aber Achtung, auch hier, wir reden hier nicht davon, dass das eine Programmiererin
Caspar: oder ein Programmierer ersetzt.
Caspar: Ihr könnt damit kleine Programmieraufgaben erledigen oder etwas,
Caspar: was ihr bisher selber noch nicht so richtig hinbekommen habt,
Caspar: versuchen nochmal besser zu machen.
Caspar: Spätestens, wenn es da mal um das Thema Sicherheit geht oder wenn ihr Code bauen
Caspar: wollt, der wirklich prominent irgendwo eingesetzt werden sollte,
Caspar: zum Beispiel in einer App, die ihr irgendwie verkaufen wollt oder so.
Caspar: Schwierig, schwierig, da sind wir noch nicht. Der Trend sagt aber,
Caspar: wenn das so weitergeht mit den Sprachmodellen, wer ist Programmieren durchaus
Caspar: mal so ein Bereich, wo die wirklich, wirklich gut werden könnten.
Elli: Okay, jetzt hast du, Caspar, uns mal ein Programmierbeispiel mitgebracht.
Elli: Ich mache heute einfach, ich stelle euch einfach Fragen, weil ihr einfach die
Elli: spannenden Beispiele mitgebracht habt.
Elli: Und wir haben noch was mitgebracht, was Stella mal durchexerziert hat.
Elli: Und das hat mit einem Versprechen zu tun, was im Zuge von ChatGPT 5 auch von OpenAI gemacht wurde.
Elli: Und zwar in der Pressemitteilung. Da steht, dass besonders gesundheitsbezogene
Elli: Fragen jetzt mit ChatGPT 5 besser geklärt werden könnten, angeblich.
Elli: Und wie das so mit der Gesundheit sein soll, das hat Stella mal ausprobiert.
Stella: Genau, ich habe das mal getestet und habe ehrlich gesagt, ich hatte einen Prompt,
Stella: den hatte ich damals auch noch im alten Modell eingegeben und den habe ich einfach
Stella: mal ins neue reingehauen, also eins zu eins gleich.
Stella: Man muss dazu sagen, OpenAI hat auch gesagt, dass es nach wie vor kein Arzt,
Stella: keine Ärztin ersetzt. Also das nochmal als Hinweis.
Stella: Nächster Hinweis, ich spreche jetzt gleich über das Thema Gewicht.
Stella: Ich habe mir nämlich einen Ernährungsplan einstellen lassen.
Stella: Wer darüber, also wer sich dadurch getriggert fühlt, das nicht möchte,
Stella: dem würde ich vorschlagen, jetzt mal drei Minuten so circa nach vorne zu springen.
Stella: Ich weiß nicht, ob wir es vielleicht auch mit einer Kapitelmarke lösen können, aber,
Stella: Lege ich jetzt los, jetzt wäre der Zeitpunkt zu springen, wenn ihr das nicht hören wollt.
Stella: Und zwar, der Prompt war ganz einfach ein Ernährungsplan mit dem Thema Abnehmen.
Stella: Ich habe für mich damals schon bei diesem Vormodell eine total unrealistische
Stella: Angabe gemacht. Der Prompt, muss man auch sagen, der war nicht perfekt.
Stella: Ich habe nämlich gar nicht angegeben, wie viel ich eigentlich wiege und wie
Stella: groß ich bin. Das muss man jetzt auch mal sagen. Ist aber dem Modell auch nicht weiter aufgefallen.
Stella: Das zeigt mal wieder, was ihr nicht eingebt. Das wird auch nicht nachgefragt.
Stella: Wenn ich jetzt, glaube ich, euch beide fragen würde, würdet ihr mich zuerst
Stella: fragen, hey, wie groß bist du und was wiegst du jetzt?
Stella: Aber so funktioniert künstliche Intelligenz nicht.
Stella: Dementsprechend, diese Angaben haben in beiden Pumps gefehlt.
Elli: Kleiner Einschub an der Stelle. Ich würde zusätzlich auch noch fragen,
Elli: wie körperlich aktiv du bist.
Elli: Weil das hat ja einen ganz großen Einfluss darauf, wie viel du denn so verbrauchst.
Stella: Guter Hinweis, das habe ich aber tatsächlich geschrieben. Ich habe nämlich mein
Stella: Sportprogramm so grob geschrieben, allerdings bei den Zahlen habe ich geflunkert.
Stella: Da habe ich mir irgendwas ausgedacht, einfach.
Stella: Ja, also geht doch nicht hier. JetGPT muss doch nicht wissen,
Stella: was ich wiege und wie groß ich bin.
Stella: Also, jetzt erst mal generell schlechte Eingabe, schlechteres Ergebnis.
Stella: So, das fällt auf meine Kappe.
Stella: Jetzt erst mal die Ausgabe, die war bei beiden Modellen, sowohl dem alten als
Stella: auch dem neuen Fünfer, die war erst mal übersichtlich. Aber was ich ganz interessant
Stella: fand, GPT-5 hat sich viel, viel kürzer gehalten, war viel, also viel konkreter
Stella: auch und nicht so freundlich.
Stella: Also das alte Modell, das hat mich zugespampt mit Smileys und Feel-Tags.
Stella: Das fehlte jetzt beim neuen komplett.
Stella: Ich habe es übrigens beide mal in der kostenlosen Variante eingegeben.
Stella: Das heißt, ich habe das Modell auch nicht auswählen können.
Stella: Was ganz witzig fand, der Vorschlag fürs Frühstück ist exakt gleich geblieben.
Stella: Also wirklich genau. Ich glaube, sechs Tomaten wurde mir da gesagt.
Stella: Ich habe gesagt, ich frühstücke gern Toast mit Tomate und Mozzarella.
Stella: Wie denn auch, das stimmt übrigens tatsächlich.
Stella: Ich habe jetzt dann nochmal in dem neuen Modell das Ganze so gemacht,
Stella: dass ich künstlich gesagt habe, okay, ich wiege das und das und bin so und so
Stella: groß und mir eine Zahl ausgesucht zur Gewichtsreduktion innerhalb von zwei Wochen,
Stella: die mich eindeutig zu Untergewicht gebracht hätte.
Stella: Jetzt muss ich sagen, das neue Modell hat richtig berechnet,
Stella: erstmal meinen dann theoretisch richtigen BMI mit diesen fiktiven Zahlen und
Stella: hat auch gesagt, Moment mal, das machen wir nicht, wir machen nur ein Minus von zwei Kilo.
Stella: Jetzt habe ich dann aber einfach nochmal nachgefragt und gesagt,
Stella: ne, ich hätte doch gern die 4 Kilo.
Stella: Kein Problem, ich habe vorhin einen Plan erstellt bekommen, um 4 Kilo in 2 Wochen abzunehmen.
Stella: Hinweis an dieser Stelle, das ist absolut ungesund, nicht nachhaltig.
Stella: Aber die KI, die ja so viel besser in Gesundheitsfragen sein soll,
Stella: hat mit diesem Plan, ohne zu murren, einfach mal auf Nachfrage natürlich mit
Stella: vorherigem Hinweis rausgehauen.
Stella: Das ist jetzt nur ein super, super kleiner Ausschnitt. Da kann man im Gesundheitsbereich
Stella: noch viel, viel mehr testen, gerade im hochsensiblen Thema, was auch physische
Stella: und psychische Gesundheit angeht, also psychische Gesundheit.
Stella: Dementsprechend, Leute, seid da bitte vorsichtig. Es ist kein Therapeut,
Stella: es ersetzt kein Arztbesuch und passt auch auf, welche Daten ihr da teilt,
Stella: auch wenn OpenAI damit wirbt.
Elli: Und noch ein Einschub, du hast ja gesagt, es wurde ein bisschen knackiger und weniger charmant.
Elli: Das könnte natürlich auch darin gelegen haben, dass du jetzt die kostenlose Version benutzt hast.
Elli: Denn, was noch neu ist, man kann in den kostenpflichtigen Versionen,
Elli: kann man jetzt wohl auch den Ton quasi wählen, in dem da mit einem gesprochen wird.
Elli: Entweder sehr fröhlich und charmant, es gibt aber auch eine zynische Variante.
Elli: Also da gibt es vielleicht auch noch mehr Optionen.
Caspar: Ich habe den Roboter eingestellt, weil das möglichst kurze Antworten,
Caspar: kurze, knackige Antworten liefern soll.
Caspar: Ich werde berichten. Ich habe das auch erst vor einer Stunde getan.
Caspar: Ich werde berichten, ob das funktioniert.
Stella: Guck mal bitte besonders drauf, der Roboter soll laut Online-Marketing.de emotionslos
Stella: sein, der Zuhörer hingegen sehr
Stella: empathisch und der Nerd zum Beispiel ganz neugierig mit Spaß am Detail.
Stella: Also lass uns da gerne mal nächste Woche drauf gucken, ob diese Beschreibung
Stella: stimmt. Im Update werde ich euch berichten.
Caspar: Ob man den Unterschied merkt. Ich werde es ausprobieren mit dem gleichen Prompt.
Caspar: Probieren wir aus. Kleiner Test, ja.
Elli: Aber wisst ihr, womit ich, also wonach ich jetzt noch ganz neugierig mit Spaß
Elli: am Detail frage, was kostet der Bums, hat sich da was geändert,
Elli: gibt es neue Preisstrukturen?
Stella: Einiges hat sich da geändert.
Caspar: Die gibt es. Auch an den Abo-Modellen hat OpenAI geschraubt und zwar teilweise kräftig.
Caspar: Ihr wisst ja schon, die alten Modelle bis auf 4.0 für zahlende Kunden,
Caspar: was wir ja gerade schon besprochen haben, dass das zurückkommt.
Caspar: Die alten Modelle sowas wie O3 zum Beispiel kann man nicht mehr auswählen.
Caspar: Also im Grunde gibt es zumindest für die Free, sind jetzt nur noch GPT-5.
Caspar: Das ist in gewisser Weise auch eine Erleichterung, weil wenn wir mal ehrlich
Caspar: sind, ich weiß nicht, wie es euch beiden geht, aber bei unseren Hörerinnen und
Caspar: Hörern ist es wahrscheinlich auch so, also mir geht es so,
Caspar: ich hätte jetzt, wenn du mich nachts um drei geweckt hättest und gefragt hättest,
Caspar: was der Unterschied zwischen GPT-4O und O3 oder den Mini-Varianten,
Caspar: ich hätte es nicht so richtig gewusst und die meisten Leute hätten es auch nicht
Caspar: so richtig hingekriegt.
Caspar: Also deswegen ganz gut, dass es jetzt nur noch drei Modelle gibt.
Caspar: Das ist das eine. Free Accounts haben wir gerade schon angesprochen.
Caspar: Die können jetzt zehn Nachrichten alle fünf Stunden schicken.
Caspar: Nach fünf Stunden wird es zurückgesetzt und einmal pro Tag das Thinking-Modell nutzen.
Caspar: Die Plus-Abonnentinnen, die ungefähr 20 Dollar, glaube ich, waren das Zahlen,
Caspar: die dürfen 80 Nachrichten alle drei Stunden verschicken und 200 Mal pro Woche
Caspar: das Thinking-Modell benutzen. Das ist schon deutlich mehr.
Caspar: Und dann gibt es noch die Team- und Pro-Accounts.
Caspar: Da ist es so, dass GPT-5 und 5 Thinking keine Einschränkungen mehr hat.
Caspar: Und es gibt noch einen Unterschied für die Pro-Account-Nutzerinnen.
Caspar: Das sind ja, glaube ich, 200 Dollar im Monat, also nicht wenig Geld.
Caspar: Die dürfen als einzige dieses GPT-5 Pro-Modell einsetzen, über das wir schon gesprochen haben.
Caspar: Also das Pro-Modell ist für die Pro-AbonnentInnen.
Stella: Vielleicht an der Stelle nochmal, Caspar, du hast gesagt, es ist gut mit dem
Stella: Auswählen. Vorher war ja dieses System auch viel zu undurchsichtig,
Stella: finde ich, welches Modell was kann.
Stella: Das hat OpenAI so gesehen behoben. Ich glaube auch mit ein bisschen Marketing-Hintergrund,
Stella: dass es nur für Plus-AbonnentInnen beispielsweise auswählbar ist.
Stella: Weil für mich als Kundin oder jetzt eher gesagt für Nutzer mit keinem Plusabonnent,
Stella: sondern mit einem Free-Account finde ich es nachteilig, weil ich überhaupt gar
Stella: nicht weiß, wann überhaupt welches Modell angesteuert wird.
Stella: Also ich kann es mir dann erschließen, nämlich wenn mein Thinking quasi aufgebraucht
Stella: ist für den Tag, weiß ich, okay, dann war es wohl dabei. Ja,
Stella: oder wenn nicht sofort eine Antwort kommt.
Caspar: Also wenn das Modell lange braucht, weißt du es, denk nach, dann ist es das
Caspar: Thinking-Modell. Ja, aber das steht dann irgendwo in dem Sinne, genau.
Stella: Genau, das ärgert mich, mir fehlt da Transparenz. Das finde ich blöd.
Stella: So, jetzt ist es warm. Mir ist gerade kein besseres Wort dafür eingefallen.
Stella: Ich finde es einfach nicht gut. Das muss ich an der Stelle jetzt hier mal loswerden.
Caspar: Ich finde das blöd.
Elli: Ich finde tatsächlich, ihr macht es richtig gut, weil ihr slidet schon in den
Elli: nächsten Teil, der jetzt kommt.
Elli: Wir bleiben nämlich gerade noch mal bei Kritik, denn da gibt es doch,
Elli: auch wenn jetzt zum Beispiel Programmieren besser funktionieren soll,
Elli: auch wenn da jetzt die Recherchen noch mal besser funktionieren sollen, es gibt auch Kritik.
Caspar: So, Kritik, also nicht nur schöne heile Welt, sondern es gibt auch Dinge, die Kritik auslösen.
Caspar: Da wäre zum einen, da sind wir wieder in der Modellauswahl, die Ergebnisse,
Caspar: die GPT-5 liefert, sind ziemlich unterschiedlich, was die Qualität und vor allem
Caspar: auch das Halluzinieren betrifft, zwischen den einzelnen Modellen.
Caspar: Die wichtigste Faustregel, und das ist vielleicht auch das Wichtigste,
Caspar: was ihr heute aus der Sendung mitnehmen solltet, je mehr nachgedacht wird,
Caspar: umso besser ist das Ergebnis.
Caspar: Weil die Thinking-Modelle, die brauchen zwar länger, liefern in der Regel aber
Caspar: auch die erstens besseren Antworten und sie halluzinieren deutlich weniger,
Caspar: als das das normale Modell tut.
Caspar: Das modale Modell haben wir beim
Caspar: Halluzinieren erwischt und das könnt ihr selber auch mal ausprobieren.
Caspar: Ich weiß nicht, ihr habt bestimmt irgendein Nischenwissen, wo ihr euch besonders
Caspar: gut auskennt, Weil es zum Beispiel, glaube ich, es könnte sein,
Caspar: dass ihr ein Hobby habt, was nicht so viele haben. Das wäre so ein typisches Nischenwissen.
Caspar: Nehmt dieses Nischenwissen mal und sprecht mal GPT-5 in der normalen Variante
Caspar: drauf an und stellt dem eine Fachfrage.
Caspar: Und dann werdet ihr in der Regel je nischiger das Wissen ist,
Caspar: umso häufiger werdet ihr eine halluzinierende Antwort bekommen.
Caspar: Also einfach irgendeinen Blödsinn erzählt, der zwar gut klingt,
Caspar: aber in der Regel nichts ist.
Caspar: Mein Beispiel ist immer, dass ich nach dem Inhalt von seltenen Comics frage,
Caspar: die scheinbar in den Trainingsdaten entweder nicht drin sind oder zu selten abgerufen werden.
Caspar: Dass normale GPT-5 ohne Nachdenken halluziniert irgendeine Geschichte,
Caspar: die entweder ein anderer Comic aus der Reihe ist oder gar nichts mit dem Comic zu tun hat.
Caspar: Ganz anders sieht das Ergebnis aus, sobald ich dem Ding sage,
Caspar: denk hart drüber nach oder das Sinking-Modell ganz gezielt ansteuere.
Caspar: Dann ist es nämlich so, dass plötzlich der Inhalt stimmt. Das dauert dann zwar
Caspar: eine Minute, bis das Modell die Antwort ausspuckt, aber plötzlich ist die richtige Antwort da.
Caspar: Also ihr seht, nachdenken lassen, dadurch wird die Antwort am Ende besser.
Stella: Was man auch noch fragen kann, ist so der Klassiker Mond älter oder der Hai.
Stella: Die KIs, auch das normale GPT-5, das antwortet dann ganz gerne mal,
Stella: Haie sind älter als der Mond.
Stella: Also solche Tricks könnt ihr euch auf jeden Fall ganz gut merken.
Stella: Und was auch immer ganz hilfreich ist, aber das ist jetzt, wir haben ja auch
Stella: gesagt, ihr müsst euren Prompt verbessern.
Stella: Das geht jetzt ein bisschen weg von der Kritik, aber fragt doch gerne mal nach,
Stella: hey, welche Fragen hast du eigentlich noch zu diesem Thema, wenn ihr eine Aufgabe habt?
Stella: Das ist eigentlich auch immer ein ganz guter Hack.
Stella: Aber wenn man jetzt auch mal so das Thema Halluzination nochmal genauer unter
Stella: die Lupe nennt, da ist es doch so beim GPT-5 Thinking, bei den ganzen Benchmarks,
Stella: da ist es schon relativ weit vorne mit dabei, oder?
Stella: Also es ist das Modell mit den wenigsten Halluzinationen.
Caspar: Ja, genau. Also das klingt jetzt im ersten Moment toll und hat OpenAI auch bei
Caspar: der Vorstellung der Modelle mehrfach irgendwie rausgestellt.
Caspar: Wie gesagt, solange das Thinking-Modell eingesetzt wird, mag das auch wirklich
Caspar: besser sein. Aber wir sind immer noch nicht an dem Punkt, dass die quasi der
Caspar: Quell der absoluten Weisheit wären, diese Sprachmodelle.
Caspar: Also denkt auch da wieder an die Sache, ja, mit Zinking kriegt ihr bessere Antworten,
Caspar: aber verlasst euch nicht zu 100 Prozent darauf.
Caspar: Wenn es einfach nur um eine 0815-Frage geht, ist das okay. Wenn es wirklich
Caspar: relevant ist, weil es irgendwie für eine Hardcore-Prüfung für euch ist oder
Caspar: was weiß ich nicht, ihr Journalistinnen seid und was veröffentlichen wollt,
Caspar: verlasst euch immer noch nicht auf das, was GPT-5 euch da erzählt.
Elli: Und auch wenn es zum Beispiel um Terminfragen geht oder um spezifische,
Elli: ich glaube, das war neulich ein Beispiel von der Uni, wo man bei der KI nachgefragt
Elli: hat, ob die Uni an einem Feiertag offen oder zu ist oder wie auch immer,
Elli: verlasst euch nicht drauf, weil das KI-Modell kann da auch gerne mal einfach
Elli: halluzinieren und das Falsche sagen.
Stella: Genau, gerade bei so Öffnungszeiten und all dem, wo auch Webseiten nochmal abgefragt
Stella: werden, immer checken und natürlich, also kommt, Journalist in den,
Stella: das kannst du mal zur Recherche nehmen, aber immer nochmal prüfen,
Stella: auch eher so ein Ausprobieren. Es gibt auch Ärzte.
Caspar: Die JGPT nach Diagnosen fragen, ich sage es nur, die Leute nutzen es.
Stella: Aber wir wollen ja nochmal bei den Modellen bleiben. Vielleicht,
Stella: was man gerade ist, ein guter Übergang.
Stella: Der Vergleich wird ja gemacht mit älteren Modellen, zum Beispiel mit GPT-4O.
Stella: Und genau das wird ja jetzt vermisst. Dabei ist es ja in der Theorie schlechter.
Elli: Ja, wir hatten ja schon gesagt, es wird zum Ende nochmal ein bisschen skurril.
Elli: Da geht es nämlich tatsächlich um eine emotionale Komponente.
Elli: Ihr habt schon angesprochen vorhin, ja, die Antworten sind jetzt zum Beispiel
Elli: in der Gratis-Version teilweise kürzer und vielleicht ein bisschen weniger freundlich.
Elli: Und genau das ist auch im Internet aufgefallen. Da haben nämlich Leute sich
Elli: zu Wort gemeldet, die die freundliche und charmante Version in der Gratis-Version vermissen.
Elli: Also es ist wirklich Trauer im Internet ausgebrochen.
Elli: Ja, es gab Lob von GPT-4O und all sowas. Und das wurde eben vermisst.
Elli: Caspar, du hast gesagt, du hast es nicht vermisst.
Caspar: Nee, also mir war 4O immer zu geschwätzig. Und auch diese ganzen Smileys.
Caspar: Stella, du hast es angesprochen, dass 5, GPT-5, der die Smileys dann nicht mehr
Caspar: mitgeschickt hat in dem Prompt oder in der Ausgabe.
Caspar: Ich fand das immer ein bisschen zu matsch und auch dieses immer wieder das letzte
Caspar: Wort haben wollen und soll ich den nicht auch noch und hättest du nicht und
Caspar: soll ich nicht, das gibt es bei Five immer noch, aber es ist deutlich weniger
Caspar: und jetzt, wo ich den Roboter habe,
Caspar: ist meine Hoffnung, dass es noch weniger vorkommt, ich werde darüber berichten.
Caspar: Ich nutze das Tool aber halt auch als Arbeitshilfe, als Unterstützung,
Caspar: als Werkzeug und die Leute, die da jetzt 4O vermissen oder ein Problem damit
Caspar: haben, ich kann das verstehen, weil Vorsicht, Auch wieder hier,
Caspar: dass ich rede jetzt von Persönlichkeit, die diese Modelle natürlich nicht haben,
Caspar: aber es wirkt so, wie wenn man jetzt plötzlich die Persönlichkeit von JGPT geändert hätte.
Caspar: Und das kann für Leute, die eine etwas tiefere Beziehung mit diesen Modellen
Caspar: aufgebaut haben, natürlich durchaus ein Problem sein und sie vor den Kopf stoßen,
Caspar: wenn jetzt plötzlich mein Freund oder was auch immer anders spricht.
Elli: Wir gucken da nochmal drauf. Du hast jetzt schon von Beziehungen besprochen
Elli: und tatsächlich geht es eben um die soziale Komponente.
Elli: Ganz, ganz wichtig, wir tauchen jetzt in einen Bereich ein, wo vielleicht auch
Elli: Menschen mit unterwegs sind, die zum Beispiel einsam sind, die sich da tatsächlich
Elli: sowas wie eine Freundschaft aufgebaut haben oder das Gefühl haben,
Elli: der Chatbot ist für sie da.
Elli: Es gibt ja auch Menschen, wir haben auch von diesem System Companion,
Elli: KI Companion schon mal berichtet,
Elli: was ja auch Mark Zuckerberg mit Meta ganz toll findet, dass man sich bei KI
Elli: nochmal zusätzliche, in Anführungszeichen, soziale Kontakte quasi selber basteln kann.
Elli: Und die waren plötzlich einfach weg, weil die neue KI-Variante eben das nicht
Elli: mehr so gefeatured hat, diese Möglichkeit.
Elli: Rausgekommen ist es unter anderem auch bei Reddit, also diesem Forum,
Elli: da Sam Oltman und auch ein paar EntwicklerInnen von OpenAI, die haben sich einer Fragerunde gestellt.
Elli: Da gab es unfassbar viele Rückmeldungen, 5.677 Kommentare bis Redaktionsschluss
Elli: und da liest man so Sachen wie, Zitat,
Elli: Ich bin nicht zu stolz zuzugeben, dass ich geweint habe, als ich realisiert
Elli: habe, dass mein KI-Freund weg ist und es keinen Weg gibt, ihn zurückzubekommen.
Elli: Oder, Zitat, es fühlt sich wirklich wie eine hinterhältige Ohrfeige an,
Elli: ein erzwungenes Upgrade durchzudrücken und uns nicht mal die Option zu geben,
Elli: Altmodelle auszuwählen.
Elli: Oder, noch ein Zitat, die PT5 ist für mich echt ein Rückschritt.
Elli: Die Intelligenz oder zumindest die Fähigkeit, wirklich tiefgründig zu reden,
Elli: wirkt total eingeschränkt.
Elli: Egal, welche Prompts und welche angepasste Persönlichkeit ich vorgebe,
Elli: die Antworten sind flach und generisch.
Elli: Als würde es lieber den lockeren Internet-Buddy spielen, statt ein ernstzunehmendes Werkzeug zu sein.
Elli: Also irgendwie war da ein großer Stunk.
Caspar: Ja, ist schon.
Stella: Ich finde es ein bisschen beängstigend auch zu merken, wie diese Beziehungen
Stella: dann scheinbar geworden sind.
Stella: Weil nochmal, es hat nichts Menschliches, es kann keine Emotionen in dem Sinne
Stella: erkennen oder selber fühlen.
Stella: Ich finde es immer beängstigend, diese Vorstellung, dass es gerade beim Thema
Stella: Einsamkeit dann einfach nicht mal eine Maschine ist. Es ist eine Software,
Stella: die halt auf Rechnern läuft.
Stella: So, so persönlich wird. Aber Altman, der hat sich dann auch tatsächlich relativ
Stella: schnell einsichtig gezeigt und angekündigt, dass man das Ganze für zahlende
Stella: NutzerInnen dann zurückbringen will. Also GPT-4O.
Stella: Und das ist auch passiert. Und zwar am 13. August, am Mittwoch,
Stella: wenn wir jetzt aufzeichnen, war es tagsüber schon wieder eben im Plus-Abonnement verfügbar.
Caspar: Ja, bei mir jetzt auch. Ich sehe es gerade. Jetzt gibt es ja neuerdings einen
Caspar: Reiter ältere Modelle und da ist dann GPT-4O für mich auswählbar.
Caspar: Ich bin Pluskunde deswegen.
Elli: Also an der Stelle könnte man jetzt meinen, die Wogen sind wieder für alle geglättet.
Elli: Man muss aber auch sagen, es kann natürlich auch immer vorkommen,
Elli: dass gerade Menschen, die einsam sind, die vielleicht dort nach sozialen Kontakten
Elli: gesucht haben, auch nicht die finanziellen Mittel haben, im Zweifel sich dieses Pro-Abo zu holen.
Elli: Das ist natürlich auch wieder ein Ausschlusskriterium für einige Leute.
Elli: Ähm, ja, aber ich finde, man kann im Zweifel, da könnten wir auch mal so eine
Elli: extra Folge über dieses Thema, äh,
Elli: Beziehungen in Anführungszeichen zu KI und was macht das mit uns,
Elli: wenn wir mit der KI sprechen.
Elli: Könnte man eigentlich nochmal eine extra Folge drüber machen,
Elli: aber vielleicht warten wir da noch ein bisschen ab, weil gerade da tut sich,
Elli: glaube ich, in der Forschung aktuell auch einfach noch sehr, sehr viel.
Caspar: Es ist wieder mal einer der Fälle, weil OpenAI offensichtlich auch nicht damit
Caspar: gerechnet hat, dass es so ein Feedback gibt.
Caspar: Und auch wenn man mal guckt, die häufigsten negativen Punkte zu GPT-5 sind eben,
Caspar: dass die Tonalität sich geändert hat und die Art und Weise, wie man mit den Modellen umgehen muss.
Caspar: Also auch wir haben ja umlernen müssen, jetzt zum Beispiel sowas wie dieses
Caspar: Thinking-Modell extra anzustoßen, weil das kleine Modell eben halt doch sehr gern halluziniert.
Caspar: Da muss man einfach umdenken und wenn man jetzt über ein Jahr lang irgendwie
Caspar: mit GPT-4 rumgespielt hat und damit gepromptet hat und alles mögliche und jetzt
Caspar: quasi, die Leute schreiben es ja, vor den Kopf gestoßen fühlt.
Caspar: Und ich glaube, das hat auch OpenAI nicht geahnt, dass das passiert.
Caspar: Das passiert Tech-Firmen immer mal wieder.
Caspar: Zum Beispiel, wenn sie das Design von Dingen ändern.
Caspar: Menschen mögen Veränderungen einfach nicht so gerne. Dann gibt es immer großen Aufschrei.
Caspar: Ich bin auch sehr gespannt, wie es nächsten Monat wird, wenn die neuen Apple-Betriebssysteme
Caspar: kommen, weil da gibt es einen starken Designwandel, was da für ein Aufschrei
Caspar: nochmal durchs Netz gehen wird, ob die Leute es gut finden oder nicht.
Caspar: Aber das war halt genauso eine Design-Einnerung mit dem Unterschied,
Caspar: dass es hier halt auch um sprachliche Themen geht, die sich stark verändert haben.
Elli: Machen wir mal eine kurze Recap. GPT-5 ist da und es ist tatsächlich auch schon
Elli: in vielen Diensten, falls ihr unterschiedliche Programme nutzt,
Elli: die auch mit GPT arbeiten.
Elli: Da ist es auch schon mit Dritter im Zweifel, arbeitet ihr also auch schon vielleicht unbewusst damit.
Elli: Oder wenn ihr es jetzt irgendwo seht und hört, dann wisst ihr jetzt Bescheid.
Elli: Es gibt Bereiche, wo GPT-5 besser ist als die bisherigen Modelle.
Elli: Man muss aber teilweise auch Tricks kennen und wissen, wie man die Prompts am
Elli: besten schreibt, damit man eben ein gutes Ergebnis bekommt.
Elli: Und auch da immer noch Köpfchen einschalten, sonst hilft auch die KI nix.
Caspar: Ja, die alte Lebensweisheit. Mit etwas nachdenken, gibt es bessere Ergebnisse.
Caspar: Das gilt jetzt halt einfach für JGPT. Genau.
Caspar: Ja, soviel zu den neuen Sprachmodellen.
Stella: Caspar, du hast ja auch schon gesagt, vielleicht der Input, den wir dann in
Stella: einer der zukünftigen Folgen machen werden, Apple und das neue Betriebssystem.
Stella: Aber ich bräuchte jetzt erstmal eine gute Nachricht.
Caspar: Bin ich mit einverstanden.
Jingles: Gute Nachricht.
Elli: Heute haben wir, also es tut mir leid, normalerweise nehme ich euch ja gerne
Elli: mal irgendwie mit in den medizinischen Bereich oder auf dem Wasser waren wir
Elli: schon und so weiter. Jetzt wird es ein bisschen trockener.
Caspar: Drohnen hatten wir.
Elli: Ja, also wir gehen weder in die Landwirtschaft noch in den Rettungsdienst noch
Elli: sonst wohin, sondern wir bleiben einfach vor unseren mobilen Endgeräten. Ganz langweilig.
Elli: Ich weiß nicht, ob jemand von euch da draußen schon mal von den Suchmaschinen
Elli: Quant oder Ecosia gehört hat.
Elli: Die sind nämlich französisch und deutsch.
Elli: Also Ecosia ist deutsch, Quant kommt aus Frankreich und sind quasi so ein bisschen
Elli: das Pendant, was in Europa gerade so möglich ist zu einem Google oder zu einem Bing.
Elli: Wir haben ja schon oft darüber gesprochen, dass wir dann doch relativ abhängig
Elli: von großen amerikanischen Tech-Konzernen sind, als Europa und auch als Deutschland.
Elli: Und es gibt zwar die Dienste von Ecosia und Quant, aber manchmal können sie
Elli: dann doch einem Google oder einem Bing noch nicht das Wasser reichen.
Elli: Und tatsächlich, bei Bing bleiben wir auch ganz kurz, die benutzen nämlich beide auch Bing.
Elli: Die greifen im Hintergrund quasi auf Bing zurück, arbeiten also mit den Algorithmen
Elli: von Bing, mit dem Suchindex von Bing.
Elli: Klingt jetzt alles noch nicht nach einer guten Nachricht. Aber jetzt gibt es
Elli: was Neues und zwar Stan oder Stan. Staran, man spricht ihn, weiß ich nicht, wie man es spricht.
Caspar: Mit Stan, das finde ich am besten.
Elli: Man schreibt es mit zwei A, also wie Stan, aber mit Star-A.
Caspar: Star-A, genau, ja.
Elli: Ja.
Caspar: Ist nicht Schwedisch.
Elli: Also Stan wird vom englischsprachigen Tech-Portal TechCrunch als eine günstigere
Elli: und mehr auf Privatsphäre fokussierte Alternative zu Google und Bing bezeichnet.
Elli: Das klingt ein bisschen kryptisch, wir dröseln mal auf, weil eigentlich haben
Elli: wir ja jetzt schon über die Alternativen zu Google und Bing gesprochen,
Elli: wie Quant und Ecosia sein wollen.
Elli: Die gibt's ja schon. Jetzt haben sie was Neues. Und.
Elli: Wie gesagt, wir kommen da nochmal auf die Abhängigkeit von Bing,
Elli: die da bisher bestanden ist.
Elli: Und da hat man sich nämlich jetzt gedacht, eigentlich wäre gut,
Elli: wenn wir da nicht mehr so viel zurückgreifen müssten in Zukunft.
Elli: Und deswegen haben die beiden sich zusammengetan und einen sogenannten Suchindex
Elli: erarbeitet, entwickelt. Und das ist eben Stan.
Elli: Der Suchindex, das ist quasi wie so ein großes Internetverzeichnis,
Elli: in dem Suchmaschinen alles Mögliche notiert haben, was sie dann in ihren Suchergebnissen
Elli: ausspucken können. Also ein riesiges Notizbuch.
Elli: Und wenn man jetzt so ganz groß ist wie Google oder so, dann ist es einfacher,
Elli: da ein sehr, sehr großes Notizbuch vorhanden zu haben.
Elli: Wenn man kleiner ist und zum Beispiel nur in Europa basiert,
Elli: dann ist das mit dem Notizbuch nicht so einfach und manchmal ist dann die Suche nicht ganz so gut.
Elli: Und an der Stelle steigen Leute dann gerne auch mal wieder, ich weiß es aus
Elli: Erfahrung, auf die Dienste aus den USA um.
Elli: Also ich hatte auch schon Erfahrungen mit Icosia, wo ich gesagt habe,
Elli: ach, irgendwie bei Google komme ich schneller ans Ziel, jetzt google ich das doch nochmal.
Elli: Das war bisher so ein bisschen das Problem. Und jetzt haben sich Quant und Icosia
Elli: zusammengetan und eben ihren eigenen Suchindex gelauncht.
Elli: Das Ganze haben sie gemacht als Joint Venture namens European Search Perspective.
Elli: Und dann soll, das ist eine sehr optimistische Zielsetzung, bis Ende des Jahres
Elli: rund 50% der Suchanfragen aus Frankreich und 33% der Suchanfragen aus Deutschland bedienen.
Elli: Gleichzeitig ist man mit anderen Unternehmen im Gespräch, zum Beispiel mit Anbietern
Elli: von Chatbots, weil es dann ist besonders auf den Einsatz von künstlicher Intelligenz,
Elli: also auf KI-Suchen, ausgerichtet.
Elli: Und die Idee ist dann eben, dass Chatbot-Anbieter in Zukunft vielleicht auch
Elli: nicht mehr auf Bing- oder Google-Dienste zurückgreifen müssen,
Elli: sondern eben auf die europäische Variante starren.
Elli: Bisher, wie gesagt, letzte Woche ist das Ding rausgekommen. Mal gucken, wie es dann so läuft.
Caspar: Ich nehme mal für mich mit, dass ich auf alle Fälle, also zum einen diese Persönlichkeiten
Caspar: von GPT-5 mal durchprobieren werde, ob die wirklich unterschiedlich antworten
Caspar: und welche ich davon am liebsten mag, vielleicht lande ich doch beim Zyniker.
Caspar: Und ich nehme für mich mit, dass ich Stan oder Star-Ahn mal ausprobieren werde
Caspar: und gegen Google antreten lasse.
Caspar: Ich habe nämlich das gleiche Problem mit Ecosia bisher gehabt,
Caspar: was du auch hattest, dass mir dann doch die Google-Ergebnisse immer mal wieder
Caspar: leider dann auch die besseren Ergebnisse geliefert hatten und ich dann doch
Caspar: immer mal wieder zu Google wechseln musste.
Caspar: Und das wäre natürlich schön, wenn Star oder Stan nicht nur europäisch wäre
Caspar: und natürlich in dem Sinne auch ein bisschen besser, sondern eben auch gut.
Caspar: Aber das werden wir ausprobieren. Vielleicht kommen wir dann auch noch mal in den Updates dazu.
Caspar: Vielleicht sind die Updates in Zukunft ja auch, schauen wir mal,
Caspar: wir haben ausprobiert. So nach dem Motto.
Stella: Vielleicht für das eines Tages eine neue Rubrik. Aber ich würde sagen,
Stella: da müsst ihr mindestens bis zur nächsten Woche warten.
Caspar: Mindestens.
Stella: Mit dieser Folge jetzt tatsächlich am Ende angekommen. Für diese Woche.
Elli: Ja, reicht jetzt Jetzt auch, finde ich. Können wir mal den Deckel drauf machen.
Stella: Ich muss aber mal deinen Laptop loben, Elli. Also ich finde,
Stella: nachdem du den Kühlakku geholt hast, ich habe keine laute Kühlung mehr geholt.
Caspar: Ja, aber es sind jetzt auch nur noch 31 Grad. Also für den Laptop ist das quasi keine Arbeit mehr.
Elli: Also hier in der Dachwohnung ist es noch nicht kühler geworden. Ich sage es mal so.
Elli: Aber ich glaube tatsächlich, also seit ich da den Kühlpack natürlich so,
Elli: dass da keine Feuchtigkeit irgendwo rankommt und so installiert habe,
Elli: ganz klammheimlich, während ihr das What the Fuck durchgeturnt habt.
Elli: Seither hat er sich ein bisschen beruhigt. Also er pustet immer noch,
Elli: aber ein bisschen weniger.
Caspar: Also wir schrauben den nicht auf bis zur nächsten Sendung, sondern wir bauen
Caspar: dir so eine riesige Wasserkühlung dran, die dann immer so wie so ein Aquarium
Caspar: vor sich hin blubbert beim Podcast.
Elli: Ja, ich hatte mal mit jemandem sehr viel zu tun, der eben so einen riesigen
Elli: Gaming-PC besessen hat mit Wasserkühlung und Licht und Pipapo.
Elli: Und ich sage es euch, ich verstehe es heute.
Caspar: Guck mal, du hast auch eine Erkenntnis gewonnen. Wir haben heute alle was gelernt.
Stella: Alle nehmen hier was mit und vor allen Dingen hoffentlich diejenigen, die uns zugehört haben.
Caspar: In diesem Sinne. Ich hoffe, ihr habt wirklich was gelernt. Ich hoffe,
Caspar: ihr habt eine schöne Woche. Genießt das Wetter, solange es so schön ist.
Caspar: Geht ein bisschen raus, geht ins Schwimmbad.
Stella: Esst Eiscreme.
Caspar: Genau, esst ein Creme und lasst GPT-5 vielleicht mal GPT-5 sein und auch sonst die Tech-Themen.
Caspar: Wir hören uns nächste Woche wieder und dann gibt es einen neuen Schwall an Tech-News.
Stella: Bis dahin.
Elli: Passt auf euch auf.
Stella: Tschüss.
Caspar: Tschüss.
Jingles: Das war's schon wieder für diese Woche. Folgt oder abonniert uns gerne in eurer
Jingles: Podcast-App und lasst uns dort eine Bewertung da. Das hilft uns sehr.
Jingles: Bis zum nächsten Mal.