Jingles: Silicon Weekly, der Tech-Podcast mit den wichtigsten News der Woche.
Jingles: Für dich eingeordnet von Elli, Stella und Caspar.
Caspar: Hallo und herzlich willkommen zu Silicon Weekly. Heute zu zweit nehme ich einmal mit Elli. Hallo Elli.
Elli: Hallo.
Caspar: Und mit mir, mit Caspar. Schön, dass ihr eingeschaltet habt.
Caspar: Schön, dass ihr wieder Lust habt auf News, Tech News.
Caspar: Heute auch eine reine News-Folge, denn es gab tatsächlich so viel,
Caspar: dass wir uns nicht so wirklich einigen konnten, was denn jetzt ein großer Input
Caspar: wäre. und zur Abwechslung ist auch mal nicht irgendwie Ostern in der Tech-Welt
Caspar: gewesen, sodass nichts passiert ist oder so.
Caspar: Deswegen haben wir euch eine Picke-Packe-News-Folge mitgebracht.
Elli: Ja, ich habe gerade, mein Hallo war auch so piepsig. Kennt ihr das,
Elli: wenn ihr so den ersten Anfang eines Redebeitrags macht und dann plötzlich so piepst? Naja, gut.
Elli: Also jetzt bin ich wieder zurück auf meiner normalen Stimme und was ich eigentlich
Elli: sagen wollte, ist, dass ich mich letzte Woche schon darauf gefreut habe,
Elli: dass wir diese Woche eine News-Folge haben.
Elli: Es kommt gar nicht so oft vor, aber ich hatte jetzt wirklich mal Bedarf,
Elli: über verschiedenste kleine Themen zu sprechen.
Elli: Und so sitzen wir jetzt also hier.
Caspar: Wenn du Redebedarf hast, dann will ich dich gar nicht bremsen und wir legen
Caspar: direkt los und zwar mit den Updates.
Elli: Jetzt habe ich zwar gesagt, ich habe Redebedarf, aber das erste Update kommt von dir.
Elli: Und weißt du, was schön ist? Wir fangen diese Sendung in Griechenland an und
Elli: wir enden am Ende auch wieder in Griechenland.
Caspar: Es ist, man könnte fast meinen, wir hätten das, was wir mit unserem Podcast-Doc
Caspar: da zusammenschreiben für die Sendung, das hätten wir geplant.
Caspar: Worum geht es? Griechenland. Es gibt ein Update zu unserem beliebten,
Caspar: in Anführungszeichen, Dauerbrenner Social-Media-Verbot.
Caspar: Wir hatten ja eine eigene Input-Folge mal hier dazu gemacht und wir haben euch
Caspar: dort auch schon erzählt, dass Australien ein Social-Media-Verbot eingeführt
Caspar: hat und nun gibt es aus Europa Updates.
Caspar: Ihr ahnt es schon, weil Elli gerade schon Griechenland erwähnt hat,
Caspar: nun möchte auch Griechenland ein Verbot für Social Media einführen für Kinder
Caspar: und Jugendliche unter 15 Jahren.
Caspar: Und tatsächlich ist es auch so, dass das auf eine relativ große Zustimmung in
Caspar: der griechischen Bevölkerung stößt.
Caspar: Dort einer Umfrage befürworten das nämlich rund 80 Prozent der Bevölkerung und
Caspar: das Ganze geht jetzt nicht sofort los, sondern soll quasi ab 2027 gelten.
Caspar: Und an Plattformen wie TikTok, Instagram und so weiter und so fort betreffen.
Elli: Der Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis nennt als Gründe zunehmende Angstzustände
Elli: und Schlafprobleme bei Jugendlichen und sagt auch,
Elli: Jugendliche verbringen viele Stunden vor Bildschirmen und würden dadurch unter
Elli: Druck stehen durch Vergleiche und eben Online-Kommentare.
Caspar: Das hatten wir ja auch als eine der Punkte für Befürworter von Social Media
Caspar: Verboten damals auch aufgezählt.
Caspar: Das Besondere ist jetzt, das könnte uns insofern auch betreffen,
Caspar: als dass die griechische Regierung zusätzlich noch eine EU-weite Regelung anstrebt
Caspar: und das auch auf EU-Ebene anregen möchte,
Caspar: nämlich dass es ein digitales Mindestalter von 15 Jahren in allen Ländern der
Caspar: EU gibt und sie schlägt außerdem vor eine EU-weite verpflichtende Altersprüfung für alle Plattformen.
Caspar: Also so nach dem Motto, wenn das bisher so ist, dass das in Australien schon
Caspar: funktioniert und dass wir das jetzt in Griechenland auch machen wollen,
Caspar: dann wäre es doch vielleicht das Einfachste, wenn wir das auf EU-Ebene mal machen,
Caspar: weil dann betrifft es ja noch eine ganze Reihe an Ländern und dann ist es auch
Caspar: für die Plattform einfacher, sich an eine Regel zu halten.
Elli: Jetzt haben wir schon gesagt, ab 2027 soll es losgehen.
Elli: Das würde auch bedeuten, Gott sei Dank, vielleicht, dass die Plattformen zum
Elli: Beispiel noch etwas Zeit haben und auch die griechische Regierung vielleicht
Elli: sich zu überlegen, wie man das denn durchsetzen möchte.
Elli: Denn wir haben ja mit Blick nach Australien schon mal angerissen in einer der
Elli: letzten Sendungen, dass das in Australien gerade gar nicht mal so gut klappt bisher.
Elli: Laut einem Bericht der zuständigen Aufsichtsbehörde in Australien können 70
Elli: Prozent aller Jugendlichen unter
Elli: 16, die vor diesem Social-Media-Verbot entsprechende Accounts hatten,
Elli: Und weiterhin auf ihr Konto zugreifen. Also irgendwie ist da noch Potenzial
Elli: Luft nach oben, würde ich mal sagen.
Caspar: Ja, ein Verbot, was bisher nur für 30 Prozent geht, ist kein echtes Verbot.
Caspar: Gut, Sophie erstmal zum Thema Social Media. Ich bin mir sehr,
Caspar: sehr sicher, dass dieses Verbotsdebatten-Thema uns nochmal hier wieder begleiten
Caspar: wird in den Updates. Da kommen wir, glaube ich, nicht drum rum.
Caspar: Du hast aber ein zweites Update mitgebracht, was ich sehr viel schöner finde
Caspar: als das Social-Media-Verbot.
Caspar: Es geht um Igelis, um kleine Igelchen. Elli, was ist passiert?
Elli: Du findest das vielleicht schön, weil es um Igelis geht. Wer ein sehr großer
Elli: Verfechter davon ist, seinen Rasenmäher-Roboter nachts laufen zu lassen,
Elli: der wird jetzt sagen, nein, nein, dieses Update, das ist doch ganz schwierig.
Elli: Wir hatten in der guten Nachricht vor zwei Wochen ja erwähnt,
Elli: dass Igel unter anderem durch Autos und Rasenmäherroboter sehr gefährdet sind.
Elli: Denn unter anderem, weil so ein Igel nicht flüchtet, wenn was auf ihn zukommt,
Elli: zum Beispiel so ein Rasenmäherroboter, sondern sich zusammenrollt und dann ganz
Elli: schlecht zu erkennen ist für so einen Roboter.
Caspar: Ja, das Zusammenrollen mag bei einem typischen Fressfeind funktionieren,
Caspar: weil das stachelig ist, ein Rasenmäherroboter.
Caspar: Ja, ihr könnt euch den Rest ungefähr vorstellen.
Elli: Schwierig. In der guten Nachricht hatten wir darüber gesprochen,
Elli: dass langfristig hochfrequente Ultraschalltöne vielleicht eine Lösung sein könnten.
Elli: Denn die Igel hören die. Und man könnte die dann z.B. in so Rasenmäher-Robotern,
Elli: involvieren als Warnton oder eben auch in Autos.
Elli: Aber bis dahin dauert es eben noch, weil wenn das Ganze irgendwann überhaupt
Elli: großflächig für Hersteller interessant wird.
Elli: Also fordern verschiedene Interessenverbände schon jetzt immer wieder ein Nachtfahrverbot
Elli: für Rasenmäher-Roboter.
Elli: Liegt auf der Hand. Landigel sind meistens nachts unterwegs.
Elli: In einzelnen Kommunen gibt es so Nachtfahrverbote schon.
Elli: Also wenn ihr zum Beispiel in München, Leipzig oder Köln wohnt,
Elli: dann werdet ihr euch denken, hö, haben wir doch längst.
Elli: Der Deutsche Städtetag hat sich jetzt aber, und das ist das Update,
Elli: für eine bundesweit einheitliche Regelung zugunsten der Igel ausgesprochen.
Elli: Also der Deutsche Städtetag sagt, lasst das doch mal deutschlandweit einführen.
Elli: Und zwar gegenüber der Funke Mediengruppe war diese Äußerung.
Caspar: Heißt das jetzt demnächst Nachtfahrverbot in allen deutschen Städten oder sehe ich das falsch?
Elli: Ja, also was daraus wird, ist noch ganz ungewiss. Es gab jetzt erstmal dieses
Elli: Statement vom Deutschen Städtetag eben.
Elli: Und wenn wir mal in ein Bundesland gucken,
Elli: wo das gerade kürzlich auch wieder Thema war, in Bayern, da ist so ein entsprechendes
Elli: Anliegen für ein Nachtfahrverbot, was gänzlich gilt, also was bundeslandweit gilt, gescheitert.
Elli: Und dementsprechend aus der Riege schon mal dürfte auch Widerstand jetzt kommen.
Caspar: Na gut, immerhin ein kleines Update, dass der Städtetag sich dazu geäußert hat.
Caspar: Und vielleicht kommt was.
Caspar: Und falls das tatsächlich passiert, dann hört ihr hier bei uns davon.
Caspar: Und dann wisst ihr, falls ihr einen Rasenmäherroboter habt, dürft ihr den nachts
Caspar: nicht mehr fahren lassen.
Caspar: So, für Leute, die einen Rasenmäherroboter haben und das gerne tun würden,
Caspar: ist das vielleicht ein WTF-Moment, wenn sie dann wissen, sie dürfen den nachts
Caspar: nicht mehr fahren lassen. Wir haben aber zwei diesmal andere WTFs mitgebracht.
Caspar: Warum zwei, das erkläre ich euch gleich, warum das diesmal eine Doppel-WTF-Folge ist.
Caspar: Wir fangen aber erst mal mit einer Frage an. Elli, bei so einer Dating-App,
Caspar: mal angenommen, du wärst da, was würdest du denken, was mit deinen Daten so passiert?
Caspar: Welche Daten da so anfallen und was da mit denen passiert, die erhoben werden?
Elli: Sind wir mal ehrlich, seit ich diesen Tech-Podcast mache, denke ich nur noch das Schlimmste.
Elli: Und die werden wahrscheinlich irgendwo landen, diese Daten. Das ist ganz, ganz furchtbar.
Elli: Man könnte jetzt etwas naiver sein und sagen, ja, na ja, also die App wird die
Elli: halt irgendwie so für sich haben und dann wird es halt da zum Dating benutzt, aber sonst halt nicht.
Elli: Das könnte man jetzt mal hoffen, theoretisch.
Caspar: Ja, genau. In unseren beiden WTFs ist das diesmal ein bisschen anders. Warum sind es zwei?
Caspar: Weil das zwei WTF-würdige Kandidaten sind, die beide sehr, sehr gut zusammenpassen
Caspar: und eigentlich sich super ergänzen. Deswegen haben wir sie beide reingeschmissen.
Caspar: Wir fangen mal mit dem ersten an, kommen dann zum zweiten, dann wird es ein
Caspar: bisschen deutlicher, warum es zwei diesmal sind. Und WTF1 dreht sich um die
Caspar: Firma Match Group und die Dating-App OKCupid.
Caspar: Ehrlich gesagt, mir hat die App gar nichts gesagt. Ich bin sowieso nicht unbedingt
Caspar: im Dating-App-Game, aber auch sonst kannte ich die App nicht.
Caspar: Es liegt schlicht und ergreifend daran, dass die überwiegend in den USA genutzt wird.
Caspar: Auch die Match Group hat mir nichts gesagt, wobei mir die hätte was sagen können,
Caspar: denn die betreiben unter anderem auch noch Apps wie Tinder oder Hinge.
Caspar: Und das sind dann Apps, die in Deutschland zum Beispiel auch sehr häufig genutzt werden.
Caspar: Es geht jetzt aber, wie gesagt, um OkCupid und ja, da gab es bereits 2014 ein kleines Problem.
Elli: Kurzer Einschub an der Stelle noch, du hast jetzt gesagt Apps wie Tinder oder Hinge.
Elli: Ich habe gerade mal geguckt, die Match Group hat über 45 Dating-Plattformen,
Elli: Portale und sonst was unter ihrer, also die haben ordentlich Plattformen.
Caspar: Match Group, der Name ist Programm.
Elli: Ja. Was ist denn 2014 passiert?
Caspar: 2014 soll die Match Group nämlich umfangreiche Nutzerdaten von OKCupid,
Caspar: unter anderem fast drei Millionen Fotos inklusive Standortdaten,
Caspar: also wo diese Fotos entstanden sind,
Caspar: an das Biometrieunternehmen Clarify oder Clarify AI weitergegeben haben. Aua.
Elli: Also dieses AI hinter Clarif, das lässt es doch jetzt bei mir geistig klingeln.
Caspar: Ja.
Elli: Hat da jemand wohl...
Elli: Wir haben Trainingsdaten geliefert für sowas wie Gesichtserkennung.
Caspar: Komplett, 100 Prozent richtig. Das ist nämlich das, was diese KI-Firma macht
Caspar: und zwar auch schon 2014 gemacht hat.
Caspar: Ihr seht also das KI-Thema ist eigentlich ein bisschen älter als der Hype.
Caspar: Genau, es ging um Gesichtserkennung und das heißt für die Betroffenen dieser
Caspar: Dating-App und von diesen drei Millionen Fotos, die dort weitergegeben werden,
Caspar: dass ihr Gesicht jetzt unter Umständen in einer Datenbank zur Gesichtserkennung
Caspar: hinterlegt ist, ohne dass sie dem zugestimmt hätten.
Caspar: Man könnte ja jetzt sagen, irgendwie in den AGB stand das wahrscheinlich kleingedruckt,
Caspar: hättest du es mal gelesen.
Caspar: Nee, so war es nicht. Die NutzerInnen wussten nichts davon und es gab auch keine
Caspar: Möglichkeit eines Opt-outs, also irgendwie an einer Stelle anzukreuzen.
Caspar: Ich möchte bitte nicht, dass das Bild, was ich für eine Dating-App aufnehme,
Caspar: in der Gesichtsdatenbank landet.
Elli: Jetzt muss man sagen, das war 2014. Da gab es so Themen wie Datenschutz durchaus
Elli: auch schon, aber ich glaube, das Bewusstsein gerade für so Sachen wie Trainingsdaten
Elli: war dann noch nicht so hoch.
Elli: Trotzdem ist das Ganze auch nach 2014 oder vielleicht gerade deswegen jahrelang
Elli: verschleiert worden wohl. Genau.
Caspar: Und es kommt noch besser, denn es gibt wohl keine Strafe für die Match Group.
Caspar: Denn nach einer Klage von US-Aufsichtsbehörden, die hatten es jetzt nämlich
Caspar: nach Jahren herausgefunden, dass diese Datenweitergabe stattgefunden hat,
Caspar: da hat sich die Match Group mit den Behörden auf einen Vergleich geeinigt.
Caspar: Ihr kennt das, man kann quasi vor der Gerichtsverhandlung sagen,
Caspar: ja, nee, wir einigen uns und dann gibt es keinen Prozess.
Caspar: Die Vorwürfe der rechtswidrigen Datenweitergabe, die räumt der Betreiber zwar nicht ein,
Caspar: dennoch hat man sich jetzt gegenüber den Behörden zu strengeren Datenschutzvorschriften
Caspar: verpflichtet und dafür wiederum hat die Behörde gesagt, ja, okay,
Caspar: gut, dann gibt es keine Geldstrafe für euch.
Caspar: Ich habe mal so einen kleinen Vergleich mitgebracht, das ist ungefähr so,
Caspar: wie wenn ich sagen würde, nachdem jemand bei mir eingebrochen hat und erwischt
Caspar: wurde, ach ja, du, du, du, das war böse, du kriegst aber keine Strafe,
Caspar: wenn du mir versprichst, dass du das nicht nochmal machst.
Caspar: Und so funktioniert, glaube ich, ein Rechtssystem nicht, als ich es letzte Mal nachgeguckt habe.
Elli: Das ist also unser What the Fuck 1 bei OKCupid.
Elli: Du hast uns aber noch eine zweite App mitgebracht, die kannte ich tatsächlich auch nicht.
Caspar: Ich auch nicht. Das ist jetzt aber eine deutsche App und zwar geht es um eine
Caspar: ebenfalls deutsche Dating-App und jetzt merkt ihr schon, warum wir langsam sinnvoll
Caspar: verknüpft haben diese WTFs.
Caspar: Welche genau? Das ist in Recherchen von Netzpolitik und Org und des BRs erstmal so nicht genau genannt.
Caspar: Dort wird erstmal nur gesprochen von einer populären deutschen Dating-App aus Hamburg.
Caspar: Dazu gleich mehr. Ja, wie das in so Dating-Apps üblich ist,
Caspar: muss man dort die Standortortung aktivieren, um angezeigt zu bekommen,
Caspar: welche potenziellen Partnerinnen und Partner in der direkten Umgebung sind,
Caspar: weil man möchte ja nicht irgendwie sagen, ich mache jetzt diese App in Hamburg auf,
Caspar: ich möchte dann bis nach München fahren, um jemanden zu treffen,
Caspar: sondern man möchte natürlich schon in der Umgebung die Leute kennenlernen.
Caspar: Wer überhaupt nichts mit DateinX am Hut hat, ihr kennt das vielleicht von Ebay,
Caspar: da kann man ja auch sagen, Standort, Umkreis, sucht bitte nur in diesem Bereich.
Caspar: Und so ist das bei diesen Apps dann eben auch.
Elli: Es gibt aber teilweise auch die Möglichkeit in so Dating-Apps dann nicht zuzustimmen,
Elli: dass diese Daten, die erhoben wurden, an Werbefirmen zum Beispiel geschickt werden.
Elli: Also meistens ist es ein Muss, glaube ich, dass man generell den Standort angeben
Elli: muss, aus den Gründen, die du schon genannt hast. Aber man kann ja dann immer
Elli: noch oft so Regler setzen, wo diese Daten am Ende hingehen dürfen.
Elli: Ja, und das hat nicht so gut geklappt bei dieser App.
Caspar: Genau, weil oft ist es ja tatsächlich so, dass mit Daten, die in so Apps entstehen,
Caspar: dann auch Handel getrieben wird und dass diese Apps finanziert.
Caspar: Ihr kennt ja diesen berühmten Spruch, wenn etwas kostenloses im Internet ist,
Caspar: dann zahlt ihr meistens mit euren Daten.
Caspar: Ihr hättet jetzt bei dieser App sagen können, nein, danke, bitte nicht weitergeben.
Caspar: Das Problem ist, die App hat gesagt, okay, cool, du möchtest das nicht, wir machen es trotzdem.
Caspar: So geht es zumindest aus dem Jahresbericht der Hamburger Datenschutzbehörde für 2025 hervor.
Caspar: Dort wird, und jetzt kommen wir an die Stelle, welche App das eigentlich ist,
Caspar: dort wird kein genauer Name der App genannt. Und zwar aus verfahrensrechtlichen
Caspar: Gründen, wie die Behörde mitteilt, weil die Untersuchungen seien noch nicht abgeschlossen.
Caspar: Das schreibt die Hamburger Datenschutzbehörde auf Anfrage von Netzpolitik.com.
Caspar: Org. Die Vermutung liegt aber nah, da schreibt auch Netzpolitik,
Caspar: dass es sich um die App Lovu oder Luvu handelt, mit Doppel-O-E-O.
Elli: Ich glaube, Lavu.
Caspar: Ja, stimmt natürlich, wegen Love. Ach, der hätte ich auch selber drauf kommen können. Guck.
Caspar: Jetzt kann man natürlich sagen, okay, das ist natürlich schon mal ein Problem,
Caspar: weil ihr dem nicht zugestimmt habt und die Daten trotzdem weitergegeben wurde.
Caspar: Das hat aber noch ein zweites großes Problem, weil mit diesen Standortdaten
Caspar: können präzise Bewegungsprofile erstellt werden.
Caspar: Das lässt zum Beispiel Rückschlüsse zu, wenn ich jetzt von euch genau weiß,
Caspar: wo ihr standorttechnisch im vergangenen Jahr wart, dann kann ich sehr wahrscheinlich
Caspar: sagen, wo ihr wohnt, wo ihr arbeitet, wo euer Arzt vielleicht ist,
Caspar: mit wem ihr euch trefft, mit wem ihr euch vielleicht nicht trefft und wollt,
Caspar: dass das jemand rausfindet.
Caspar: Das heißt, diese Daten sind, selbst wenn es nur Metadaten sind und nur Standortdaten,
Caspar: trotzdem hochsensibel.
Caspar: Und diese Daten landen halt bei Data Brokern, also es sind Leute,
Caspar: die Geschäfte mit diesen Daten machen, die die von solchen Apps kaufen und dann
Caspar: weiterverkaufen und das ist das große Problem, sie sind theoretisch für jeden kaufbar.
Caspar: Das heißt, weiß ich nicht, Eddie, wenn jetzt von dir irgendwo ein Datensitz
Caspar: rumschwirrt und ich durch Zufall bei so einem Datenbroker den kaufe,
Caspar: dann weiß ich mehr über dich, als dir das lieb sein könnte.
Elli: Übrigens ist die Hamburger Behörde, die dem Ganzen jetzt ja nachgeht,
Elli: durch Recherchen von Netzpolitik und dem BR überhaupt erst darauf aufmerksam
Elli: geworden, dass es da einen Datenschutzverstoß gab.
Elli: 2024 konnten die beteiligten Journalistinnen, die eben an der Recherche gearbeitet
Elli: haben, einen Datensatz aus rund 40.000 Apps mit rund 380 Millionen Standortdaten
Elli: aus 137 Ländern einsehen.
Elli: Und da war eben auch diese Hamburger Dating-App mit drin in diesen Datensätzen.
Elli: Falls ihr euch mit dem Thema Datenhandel und warum diese ganzen Metadaten so
Elli: gefährlich sind, ein bisschen genauer beschäftigen wollt, ist kein angenehmes Thema, weiß ich.
Elli: Aber es gibt eine ARD-Doku dazu, die heißt Gefährliche Apps,
Elli: die beleuchtet das Thema.
Elli: Den Link setzen wir euch mal in den Shownotes. Und da ist auch diese Recherche,
Elli: die wir jetzt mit ins WTF reingeholt haben, mit drin.
Caspar: So, lasst uns mal einen kleinen Bogen schlagen zu den zwei ETFs.
Caspar: Der erste Fall zeigt relativ eindeutig, in dem Fall wurde euer Gesicht,
Caspar: beziehungsweise nicht euer, weil ihr hoffentlich nicht diese App in Amerika genutzt habt,
Caspar: aber die Gesichter der Menschen, die sie genutzt haben, wurden ohne zu fragen
Caspar: Teil von KI-Systemen und Fall 2 zeigt, ja, Bewegungsprofile werden auch ohne
Caspar: Zustimmung der Nutzerinnen und Nutzer einfach so im Netz gehandelt.
Caspar: Und dadurch wissen Werbefirmen nicht nur, wie wir aussehen, sondern auch,
Caspar: wo wir wohnen, wo wir uns im Zweifel aufhalten,
Caspar: wen wir wie, wie lange treffen und das alles ohne Einwilligung über Jahre hinweg
Caspar: und mit extrem vielen Beteiligten.
Caspar: Du hast ja gerade den Datensatz gewähnt, da sind 40.000 Apps drin.
Caspar: Das heißt, es ist auch kein Einzelfall, dass man sagt, da war mal ein schwarzes
Caspar: Schaf dabei, sondern das ist
Caspar: leider eher die Regel, dass unsere Daten so verteilt werden im Internet.
Elli: Das eigentliche, also ich finde das reicht schon als What the Fuck,
Elli: mir ist jetzt schon wieder ein bisschen flau im Magen geworden,
Elli: ein bisschen schlecht und so dieses Gefühl von man kommt eh nicht dagegen an,
Elli: aber man käme zumindest besser dagegen an,
Elli: wenn denn die Strafen dafür ein bisschen doller wären, wenn so jemand dann erwischt wird.
Elli: In den USA hatten wir ja den Vergleich ohne Strafe.
Elli: In Deutschland läuft jetzt immerhin ein Verfahren gegen die besagte App und
Elli: der Datenabfluss von dieser App ist erstmal abgestellt, aber wie gesagt...
Elli: Das Problem ist viel größer als nur diese eine Hamburger Dating-App und der
Elli: größere Teil wird gar nicht strafrechtlich verfolgt.
Caspar: Um es nochmal ein bisschen positiv abzubinden, was könnt ihr tun?
Caspar: Ja, also wirklich nicht aus Spaß, einfach irgendwelche Apps runterladen und
Caspar: nutzen. Das sagt genau der Richtige mit, ich glaube, 250 Apps auf dem Telefon.
Caspar: Also nach dem Motto, vertraut mir, ich weiß, wovon ich rede.
Caspar: Schaut auch, es ist doof, aber schaut auch mal in die Datenschleidseinstellungen
Caspar: und AGBs. Wir haben jetzt gerade von einer App gehört, die trotzdem,
Caspar: trotz des Widerspruchs Daten weitergegeben hat. Dann machen sie sich aber immerhin strafbar.
Caspar: Das heißt, viele der Apps machen das dann eben auch nicht. Also guckt auch mal
Caspar: da rein, was ihr denn an- und abhaken könnt.
Caspar: Das lohnt sich unter Umständen. Und wie gesagt, überlegt, ob ihr die App dann
Caspar: wirklich benutzen wollt oder nicht.
Caspar: Je weniger ihr solche Anwendungen verwendet, umso weniger Daten fallen natürlich auch an.
Elli: Caspar, mir kam da gerade eine Idee. Das schreiben wir uns mal auf die Podcast-Hinterkopfliste
Elli: vielleicht. Vielleicht das Thema Löschanträge, denn auch da gibt es ja Möglichkeiten,
Elli: wenn man mal Sachen benutzt hat, sich dann die Daten löschen zu lassen.
Caspar: Ja, und dass man das Recht hat, Daten, die bei einem Dienst vorliegen, anfragen kann.
Caspar: Ich habe das bei Meta mal gemacht und das war relativ erschreckend,
Caspar: wie viele Gigabyte dort zurückkamen.
Caspar: Aber wir schreiben uns das definitiv mal auf, das ist vielleicht ein Thema,
Caspar: weil das für die Hörerinnen und Hörer ganz spannend sein könnte.
Elli: Wir kommen von einem Thema, wo gerade juristisch noch viel zu wenig gemacht
Elli: wird und machen mit unserem Newsflash weiter.
Elli: Und da geht es auch um die Rechtsanwaltskammer, die sich tatsächlich gegen einen
Elli: Gesetzesentwurf ausspricht.
Caspar: Ja, wir sprechen aber auch über verschollene Filme, also so ein bisschen in
Caspar: die Filmwelt driften wir ab. Und wir reden auch über smarte Brillen.
Caspar: Das heißt, wir haben drei relativ unterschiedliche News für euch mitgebracht.
Elli: Mir fällt auf, wir haben nicht nur vom Anfang zum Ende der Sendung einen Bogen,
Elli: sondern auch in den News einen kleinen Bogen drin, denn es geht um Gesichter,
Elli: dann geht es um die Filme, dann geht es wieder um Gesichter.
Caspar: Also wenn es kein Zufall wäre, könnte man wirklich meinen, wir hätten es abgestimmt.
Caspar: Okay, Elli, fang du mit Gesichtern an. Worum geht es in der ersten News?
Elli: Also die News ist zwar schon so ungefähr von letzter Woche, aber da waren wir
Elli: ja noch mit Funksprüchen beschäftigt. Nee, mit dem Mond waren wir letzte Woche beschäftigt.
Caspar: Mit dem Mond waren wir beschäftigt.
Elli: Ja. Und naja, sie ist nicht weniger spannend geworden.
Elli: Ich sag's mal so, sie ist auch nicht gereift wie ein guter Wein, aber ja.
Elli: Käse, wie guter Käse. Wir schauen auf einen Gesetzesentwurf.
Elli: Und zwar das Gesetz zur Änderung der Strafprozessordnung digitale Ermittlungsmaßnahmen.
Caspar: Ich liebe Juristendeutsch.
Elli: Das sieht vor, dass Strafverfolgungsbehörden künftig mehr dürfen.
Elli: Zum einen würde das Gesetz ermöglichen, dass vorhandene biometrische Daten,
Elli: wie zum Beispiel ein Bild einer Person aus einem Strafverfahren mit im Internet
Elli: öffentlich verfügbaren Daten automatisiert abgeglichen werden darf.
Caspar: Ah, okay. Das geht zum Beispiel bisher aktuell nicht. Wir erinnern uns an den
Caspar: Fall der ARF-Terroristin, die nach vielen Jahren in Berlin aufgetaucht ist.
Caspar: Da ist es ja so, dass Journalistinnen mit einer Bilddatenbank sie finden konnten
Caspar: und die Polizei diese Bilddatenbank schlicht nicht benutzen durfte und deswegen
Caspar: die Terroristin, die ehemalige, nicht gefunden hat.
Elli: Gleichzeitig klingelt es vielleicht bei euch, wenn wir jetzt vom Abgleichen
Elli: von öffentlichen Internetdaten sprechen mit der Strafverfolgung,
Elli: beziehungsweise mit den Daten aus einer Strafverfolgung.
Elli: Ah, wenn da nicht mal vielleicht ein Analyseunternehmen um die Ecke guckt,
Elli: das wir schon häufiger hatten. Ja, ja, ja.
Elli: Auch wenn sich unsere Bundesjustizministerin selber vor einiger Zeit eher kritisch beobachtet,
Elli: zur Software von Palantir ausgesprochen hat, ist sie jetzt doch an diesem Gesetz
Elli: zur Änderung der Strafprozessordnung Digitale Ermittlungsmaßnahmen sehr interessiert.
Elli: Was das Gesetz außerdem noch erlauben soll, außer eben diesem Bildabgleich mit
Elli: den öffentlichen Daten im Internet.
Elli: In bestimmten Fällen soll die Zusammenführung von Daten aus den verschiedensten
Elli: Polizeidatenbanken und eine automatisierte Analyse dieser Daten erlaubt sein.
Elli: Und während bei der Sache mit den Bildern noch niemand so aktiv mit dem Wort
Elli: KI tatsächlich um die Ecke gekommen ist, aber auch da geht es ja um einen automatischen
Elli: Datenabgleich, der wird voraussichtlich eben KI involvieren,
Elli: ist bei der Sache mit der Zusammenführung von Daten aus verschiedensten Polizeidatenbanken
Elli: das Wort KI direkt im Wortlaut der Pressemitteilung des Justizministeriums.
Elli: Dieser Gesetzesentwurf, der ist schon von Anfang März, da wurde er veröffentlicht.
Elli: Bis zum 3. April hatten Interessenskreise die Möglichkeit, Stellung zu nehmen.
Elli: Und genau das ist der Punkt, an dem es für uns jetzt nochmal spannend wird.
Caspar: Genau, das hat nämlich die Bundesrechtsanwaltskammer gemacht und die schreibt,
Caspar: Zitat, man habe erhebliche Bedenken, ob die vorgeschlagenen Regelungen der besonderen
Caspar: Eingriffstiefe und der Streubreite der Maßnahme angemessen Rechnung tragen.
Caspar: Da fällt mir besonders natürlich die besondere Eingriffstiefe und die Streubreite.
Caspar: Wir haben ja gerade KI angesprochen und dass die Sachen durcharbeiten.
Caspar: Ja, finde ich spannend, dass die Bundesrechtsanwaltskammer an dem Punkt kritisiert,
Caspar: weil das ja auch immer bei Palantir ein großes Thema ist.
Caspar: Durchsuchen wir da vielleicht Dinge von unschuldigen Leuten?
Caspar: Ist es eine Art Generalverdacht? Das spinkt da ja immer so ein bisschen mit.
Elli: Und wenn euch eben zukünftig, wenn es um dieses Gesetz gehen sollte,
Elli: das ist so ein bisschen unterm Radar gelaufen. Deswegen dachten wir uns,
Elli: wir nehmen es mal mit rein.
Elli: Wie gesagt, Gesetzesentwurf Anfang März veröffentlicht.
Elli: Es wäre jetzt auch nicht das Erste, was aktuell so unterm Radar gelaufen ist.
Elli: Ihr erinnert euch vielleicht an die Wehrpflichtdebatte und eine Klausel,
Elli: die jetzt erst im Nachhinein so richtig besprochen wurde.
Caspar: Ja, dass ich mich bei drei Monaten Urlaub hätte abmelden müssen,
Caspar: das wurde mir auch nicht bewusst beim Kreisfahrersatzamt.
Elli: Also es lohnt sich aktuell so ein bisschen genauer hinzugucken bei solchen Dingen,
Elli: nicht nur aktuell, aber aktuell anscheinend besonders.
Elli: Und wenn jetzt eben die Diskussion nochmal aufkommt und da eben die Rede von
Elli: ist, wir brauchen das, es ist ganz dringend und es ist ganz wichtig,
Elli: dann könnt ihr vielleicht auch noch an folgendes Zitat von der Bundesrechtsanwaltkammer denken.
Elli: Die Bundesrechtsanwaltskammer tritt deshalb den Gesetzesentwürfen entschieden
Elli: entgegen, insbesondere der bei solch weitgehenden Maßnahmen gebotene Grundrechtsausgleich,
Elli: Nicht gelungen. Mit Blick auf die technische Umsetzung solcher Maßnahmen bestehen
Elli: zudem praktische Bedenken.
Caspar: Das sagt es immer relativ deutlich.
Elli: Ja, wir verlinken euch den Gesetzesentwurf und die Stellungnahme in den Shownotes.
Elli: Wer also mal genauer reingucken möchte, was da alles so drinsteht,
Elli: das könnte spannend sein für euch.
Elli: Und wir sind uns auch relativ sicher, dass wir nicht das letzte Mal darüber
Elli: gesprochen haben. Spätestens wenn das Gesetz verabschiedet werden sollte oder
Elli: die beiden Gesetzesentwürfe, dann hört ihr es nochmal hier in den Updates.
Caspar: Kommen wir zur zweiten News, die nichts mehr mit Gesichtern zu tun hat,
Caspar: sondern mit Filmen. Und ich habe ja schon angeteasert verschollene Filme.
Caspar: Ich habe euch diesmal eine News mitgebracht, die uns mal wieder in die technologische
Caspar: Vergangenheit zurückführt.
Elli: Ja, und wenn du sagst Vergangenheit, dann habe ich ehrlich nicht mit so weit
Elli: gerechnet, denn wir reisen ins Jahr 1897.
Caspar: Genau, denn Filme, diese Zeit ist für Filme sehr wichtig, denn erst wenige Jahre
Caspar: zuvor, nämlich 1888, was ich eine sehr schöne Zahl finde,
Caspar: wurde der vermutlich älteste Film der Welt gedreht. Warum?
Caspar: Vermutlich, weil das halt der Älteste zumindest teilweise überlieferte ist.
Caspar: Roundhay Garden Scene heißt der Kurzfilm und davon sind leider nur noch zwei
Caspar: Sekunden als fotografisches Abbild erhalten geblieben, also von der Filmrolle.
Caspar: Und wenn du diese fotografischen Abbilder quasi zusammenschneidest,
Caspar: dann entsteht eben ein ganz kurzer Zweiseköniger Clip von diesem ersten eigentlichen Film.
Elli: Wer sich das mal angucken möchte, kann das auf Wikipedia tun.
Caspar: So, jetzt hast du gerade 1897 erzählt, das ist neun Jahre später.
Caspar: Dort drehte nämlich der französische Filmmacher Georges Méliès einen Kurzfilm
Caspar: mit dem Titel Gouguys et l'Automat.
Caspar: Entschuldigung, ich kann kein Französisch, deswegen habe ich das in Lautschrift
Caspar: aufgeschrieben. Ich hoffe, es kommt einigermaßen hin.
Caspar: Die deutsche Übersetzung wäre wohl am ehesten Gouguys und der Automat.
Elli: Da frage ich mich, was macht Gugus mit dem Automaten, mit Lottomat?
Caspar: Ja, das ist ein 45-Sekunden-Streifen und dieser Streifen ist insofern besonders,
Caspar: weil er zwei Dinge zum ersten Mal macht in der Filmgeschichte.
Caspar: Zum einen sehen wir zum ersten Mal einen Roboter, auch wenn der Begriff damals
Caspar: noch nicht geläufig war.
Caspar: Ihr habt ja gerade schon gesehen, Automat war der eher der geläufige Begriff.
Caspar: Und es ist wohl der erste Film mit Special Effects der Filmgeschichte.
Caspar: Das ist also insofern ein relativ besonderer Streifen, diese 45 Sekunden.
Elli: Wir klären zunächst mal die Frage, wer denn Gugus ist.
Elli: Gugus ist ein menschlicher Clown und der steht neben einem roboterhaften Clown in Kindergröße.
Caspar: Genau und dieser zweite Clown, dieser Automat, das ist nämlich kein lebender
Caspar: Clown, der wächst zu einem erwachsenen Automaten heran innerhalb von Sekunden
Caspar: und schlägt dann den menschlichen Clown mit einem Stock.
Caspar: Anschließend regt sich der erste menschliche Clown auf und zerstört die Maschine
Caspar: mit einem riesigen, großen Holzhammer.
Caspar: Und auch dort wird dieser Automat immer kleiner. Jedes Mal, wenn er draufhaut.
Elli: Irgendwie kommt mir das Thema sehr bekannt vor.
Elli: Erschaffung, Kontrollverlust, Angst vor Technik und Mensch und Technik und die Interaktion.
Elli: Wer schlägt hier wen und wie dolle.
Elli: Das sind ja Themen, die ...
Elli: Weiterhin aktuell sind und in diesem Kurzfilm sind sie schon Jahrzehnte vor
Elli: Metropolis zu erkennen.
Caspar: Genau, der gilt ja so als der große Science-Fiction-Klassiker, der erste.
Caspar: Erzeugt wurde diese Effekte auch durch einen relativ einfachen Trick,
Caspar: nämlich durch Anhalten der Kamera.
Caspar: Also wir haben erst eine kleine Puppe, die dort zu sehen ist,
Caspar: dann wird die Kamera angehalten, die wird dann gegen ein Kind ausgetauscht,
Caspar: was sich bewegt, dann wird die Kamera wieder angehalten, dann wird sie gegen einen,
Caspar: erwachsenen Menschen ausgetauscht und Und durch dieses, es ist nicht Stop-Motion,
Caspar: aber durch dieses Anhalten der Kamera kann man dann eben dieses Wachsen der Figuren darstellen.
Caspar: Das ist also eigentlich ein ganz einfacher Trick, aber der ist halt eben 1897
Caspar: zum ersten Mal dann eingesetzt worden.
Elli: Caspar, ich finde das ja spannend, aber es reicht mir ehrlich gesagt noch nicht
Elli: ganz, dass wir das jetzt hier, also ich brauche noch ein bisschen mehr technischen Aspekt.
Elli: Das ist jetzt ein 129 Jahre alter Film, okay, mit ein bisschen Special Effects
Elli: und einer technikbezogenen Handlung von mir aus, aber ist ja noch mehr.
Caspar: Ja, vor allem, also ja, ist ja schön und gut und Technikbezug,
Caspar: wir haben es ja gerade schon gesagt, so ein bisschen die Themen,
Caspar: das ist relativ aktuell wieder und so sehe ich alles ein.
Caspar: Naja, die News, die fehlt noch so ein bisschen.
Caspar: Naja, der Film galt bisher als verschollen. Ich habe ja gerade schon von dem
Caspar: allerersten Film erzählt, von dem nur noch zwei Sekunden überliefert sind.
Caspar: Von diesem Gugüs-Film war gar nichts überliefert.
Caspar: Man wusste zwar, was in diesem Kurzfilm zu sehen war, weil es eine Katalogbeschreibung
Caspar: gab oder gibt, aber man wusste eben nicht, wo dieser Film noch ist,
Caspar: ob es den überhaupt noch gibt und man hatte keine Kopie mehr davon.
Elli: Dass so ein Film einfach mal verloren geht, ist aus der Stummfilmzeit keine Seltenheit.
Elli: Es gibt Schätzungen, dass rund 80 Prozent der Filme aus der Stummfilmzeit verschollen sind.
Elli: Unter anderem, weil das Filmmaterial eben aus Nitrat war und das ist hochsensibel und entflammbar.
Elli: Das heißt, vieles davon dürfte einfach abgefackelt sein und Backups,
Elli: sage ich mal so, gab es damals noch nicht.
Caspar: Nein, das digitale Zeitalter war damals noch nicht.
Caspar: Und jetzt kommen wir endlich zur eigentlichen Nachricht. Der Urenkel eines Filmvorführers
Caspar: in den USA hat zehn Filme auf Nitratrollen bei sich zu Hause in einer Kiste entdeckt.
Caspar: Ich weiß jetzt nicht, ob auf dem Dachboden oder in der Garage oder wo auch immer
Caspar: die rumstanden. Und er hat diese Kiste mit den zehn Filmen im September des
Caspar: vergangenen Jahres zur Library of Congress gebracht.
Caspar: Das ist die amerikanische Nationalbibliothek und hat denen diese Filme zur Verfügung gestellt.
Caspar: Und dort hat man sich die Filme dann angeguckt und hat festgestellt,
Caspar: auf einer dieser Filmrollen ist ein Film, der exakt zu der Beschreibung von
Caspar: Gugüsch e L'Automat passt.
Caspar: Und die Bibliothek hat diesen Film daraufhin digitalisiert, restauriert und
Caspar: nun digital der Welt veröffentlicht. Und das ist die eigentliche News.
Caspar: Das heißt, falls ihr euch dafür interessiert, falls ihr sagt,
Caspar: ihr wollt euch diese 45 Sekunden mal angucken, dann könnt ihr das jetzt tun.
Caspar: Wir verlinken euch das in den Shownotes.
Caspar: Ja, und ich bin mal gespannt, wie ihr den so findet. Eddie, hast du ihn schon gesehen?
Elli: Nee, tatsächlich habe ich ihn nicht angeguckt bisher.
Caspar: Gut, dann bin ich mal gespannt.
Elli: Ja, ich habe es ja schon angeteasert. Von dem kleinen romantischen Ausflug in
Elli: die Stummfilmzeit geht es wieder in die Jetzt-Zeit zurück mit unserer dritten News.
Elli: Wir müssen uns leider mit Meta mal wieder beschäftigen. Und es geht wieder um Gesichter.
Caspar: Ja, vor gut vier Wochen haben wir zwischenzeitlich immer mal wieder Meta-Jahr
Caspar: als WTF gehabt und gut vor vier Wochen war das dann mal wieder der Fall.
Caspar: Da ging es um die smarten Brillen und da haben wir euch darüber berichtet,
Caspar: dass die immer mal wieder versehentlich Dinge aufnehmen und da sind teilweise
Caspar: auch sehr intime Sachen dabei, also Menschen, die auf dem Klo sitzen,
Caspar: beim Geschlechtsverkehr und alles mögliche.
Caspar: Und es gibt leider wiederum andere Menschen, die dann oft auch noch zum Beispiel
Caspar: im globalen Süden sitzen und die diese Bilder dann auswerten für die KI und
Caspar: zum Beispiel raussortieren oder katalogisieren, damit die KI eben weiß,
Caspar: was irgendwie auf diesen Dingern
Caspar: drauf ist und die dann halt auch solchen intimen Kram sehen müssen.
Elli: Richtig. Und wir haben auch einen Blick in die AGBs geworfen.
Elli: Denn da hat Meta eben festgeschrieben, dass alles, was so eine Brille erfasst,
Elli: auch durch KI und durch Menschen ausgeweitet werden darf.
Elli: Wer also so eine Brille nutzt, stimmt dem zu. Und damit sagt Meta, das ist ganz legal.
Elli: Jetzt gibt es also das nächste Brillenthema. Denn wie viel mutmaßliche Insider
Elli: gegenüber der New York Times angeben, plant Meta noch für dieses Jahr den Release
Elli: einer Funktion, namens Namecheck.
Caspar: Ja, das ist spannend. Was ist das, Elli?
Elli: Wir müssen dazu sagen, dass das alles mit Vorsicht zu genießen ist.
Elli: Wir haben eben vier mutmaßliche Insider, die sich gegenüber der New York Times geäußert haben.
Elli: Und wir haben gleich noch ein internes Memo.
Elli: Was dann aus diesen Plänen, die es da vielleicht mal gab oder gibt bei Meta
Elli: wird, das können wir aktuell eben noch nicht sagen.
Elli: So, die Funktion Namecheck. Die Idee dahinter ist folgende, die Brillen analysieren
Elli: Gesichter im Blickfeld,
Elli: also in so einer Brille ist ja Kamera verbaut und alles, was diese Kamera an
Elli: Gesichtern quasi vor die Linse bekommt, wird analysiert und mit biometrischen
Elli: Datenabgleich durch KI wird geguckt, okay,
Elli: gibt es Menschen, die passen würden, die bei uns, bei Meta, einen öffentlich
Elli: zugänglichen Account haben und die ich da gerade vor der Linse habe.
Elli: Das heißt also, wenn ich mich hier Caspar gegenüberstellen würde,
Elli: dann würde mein Smartglas Kaspers biometrische Daten im Gesicht analysieren
Elli: und dann vielleicht sagen würde,
Elli: Der Mann auf diesem Instagram-Profil, der sieht genauso aus.
Elli: Ich sage dir jetzt als Brille, das ist Caspar von Alwürden. Der trägt gerne
Elli: bunte Schuhe, der macht irgendwas mit Medien und trinkt auch viel Kaffee laut seinem Instagram.
Caspar: Genau. Und das ist, also wenn man jetzt positiv ganz kurz ein Argument irgendwie
Caspar: für diese Funktion einbringen möchte.
Caspar: Es gibt ja durchaus Menschen, ich zum Beispiel habe ein sehr schlechtes Namensgedächtnis.
Caspar: Und es gibt immer wieder so peinliche Situationen, dass man jemandem begegnet.
Caspar: Die Person einem freudestrahlend die Hand reicht und sagt, hey Caspar,
Caspar: schön dich zu sehen und ich habe keine Ahnung, wer das ist,
Caspar: dann wäre es natürlich ganz cool, wenn die Brille mir sagt, ach guck mal,
Caspar: das ist der und der und den Känzl von da und daher, wenn das aber passiert,
Caspar: weil Meta einfach ohne zu fragen quasi alle biometrischen Daten aus allen Instagram-Profilen,
Caspar: Facebook und hast du nicht gesehen,
Caspar: zusammenklaubt und das für jede Person, die diese Brille ins Sichtfeld bekommt,
Caspar: quasi in den biometrischen Abgleich durchführt,
Caspar: Hui, also George Orwell lässt grüßen, da kriege ich datenschutztechnisch,
Caspar: kriege ich da Stresspickel im Nacken.
Elli: Okay, wir gucken jetzt mal nochmal in dieses Internet Memo.
Elli: Das ist tatsächlich aus dem Mai letzten Jahres.
Elli: Und da ist schon eine Sache mit drin, die bisher eben noch nicht passiert ist.
Elli: Nämlich laut Memo hätte diese Name-Tag-Funktion oder das Name-Tag-Feature auch
Elli: schon im letzten Jahr mal so ganz anfänglich vorgestellt werden sollen auf einer Konferenz.
Elli: Das hat bisher nicht stattgefunden.
Elli: Jetzt kommen wir zu einer Idee, also ich benenne es mal als Idee aus diesem
Elli: internen Memo, die mir schon wieder alle Haare aufstellt.
Elli: In dem Memo steht auch, dass man vielleicht die Funktion, Zitat,
Elli: während einer dynamischen politischen Lage launchen könne.
Elli: Und es geht weiter mit dem Zitat, in der viele zivilrechtliche Gruppen,
Elli: von denen wir erwarten würden, dass sie uns attackieren würden,
Elli: ihre Ressourcen auf andere Themen fokussieren.
Elli: Also kurz gesagt, Meta will warten, bis der Busch mal wieder so richtig brennt
Elli: und dann still und heimlich die Gesichtserkennung launchen.
Elli: Das ist zumindest so die Idee aus diesem Memo. Wie gesagt, wir können nichts
Elli: darüber sagen, wie viel da am Ende jetzt tatsächlich dran ist, aber es stand da mal so.
Elli: Immerhin hat die New York Times Meta jetzt so ein bisschen die Parade versaut,
Elli: würde ich mal sagen, indem sie diesen Bericht rausgebracht haben.
Caspar: Und es gibt auch schon Reaktionen darauf. Es haben nämlich über 70 zivilrechtliche
Caspar: Organisationen einen offenen Brief veröffentlicht, indem sie an Mark Zuckerberg
Caspar: gerichtet, das ist ja der Meta-Chef, appellieren, dass dir die Finger bzw.
Caspar: Seine Firma die Finger von Gesichtserkennung in diesen Brillen besser lassen sollte.
Caspar: Die Befürchtung dieser zivilrechtlichen Organisationen ist unter anderem,
Caspar: dass diese Daten auch missbraucht werden könnten, beziehungsweise die Funktionen,
Caspar: zum Beispiel für Stalking, Scams oder auch die Verfolgung von Personen.
Caspar: Weil, ja, wissen wir denn wirklich, dass das nur auf der Brille bleibt?
Caspar: Weil in dem Moment, wo ein Gesicht analysiert wird mit einem Ort zusammen,
Caspar: da sind wir wieder bei Standortdaten, fallen ja schon wieder extreme Daten an.
Caspar: Ja, ich weiß nicht, ob ich Meta genug vertrauen würde, zu sagen,
Caspar: dass sie so Dinge sagen wie, das passiert alles nur auf der Brille und hast
Caspar: du nicht gesehen. Ja, mal gucken.
Elli: Also ich habe auch so, also einem Unternehmen, das als Idee formuliert,
Elli: eine Funktion während einer dynamischen politischen Lage zu launchen,
Elli: würde ich ehrlich gesagt mit dieser Funktion nicht besonders über den Weg trauen.
Caspar: Ja, gleichzeitig passt das, Also weil du auch gesagt hast, dass wir nicht wissen,
Caspar: ob dieses Memo, ob das dann wirklich auch hätte so passieren sollen und so.
Caspar: Es passt aber unglaublich gut in die aktuelle Firmenpolitik von Facebook bzw.
Caspar: Meta. Jetzt habe ich Facebook aus einem gewissen Grund gesagt,
Caspar: weil die Firma hieß ja mal Facebook und womit ist Mark Zuckerberg angefangen,
Caspar: indem er an einer Uni eine Datenbank aufgebaut hat mit den Gesichtern von Frauen.
Caspar: Ja, es passt irgendwie alles so richtig schön ins Bild, um das mal ehrlicherweise zu sagen.
Elli: Ja, dabei hatte Meta eigentlich seine Gesichtserkennungsfeature für Social Media wieder abgeschafft.
Elli: Auch aus Gründen der Vorsicht und so weiter.
Elli: Naja, jetzt sind wir doch wieder an einem Punkt, wo es dann doch spannend scheint.
Elli: Und das zeigt auch so ein bisschen das Statement, was Meta dann zu der ganzen
Elli: Sache jetzt abgegeben hat. Also zu diesem offenen Brief und dem Bericht der New York Times.
Elli: Ja, das US-Medium Endgadget hat mal nachgefragt und Meta hat sich geäußert.
Elli: Und ich zitiere das jetzt einfach mal.
Caspar: Ja.
Elli: Unsere Konkurrenz bietet entsprechende Produkte zur Gesichtserkennung an. wir nicht.
Elli: Wenn wir ein solches Feature veröffentlichen würden, würden wir sehr durchdacht
Elli: an die Sache herangehen, bevor wir irgendetwas ausrollen.
Elli: Also, ich ergänze hier mal, also für viele zugänglich machen. Durchdacht,
Elli: Ist ein weitausdehnbarer Begriff, würde ich mal sagen.
Caspar: Also an der Stelle können wir, glaube ich, insofern den Deckel drauf machen,
Caspar: dass wir sagen, wir behalten das für euch im Blick.
Caspar: Ich kann aber auch noch dazu erzählen, wenn Meta das wirklich tun würde.
Caspar: Es ist ja jetzt schon so, dass Träger solcher Brillen nicht unbedingt immer
Caspar: auf Gegenliebe stoßen, wenn man damit auf der Straße rumläuft,
Caspar: weil da ja eben schon eine Kamera drin ist und Leute Angst haben,
Caspar: dass sie fotografiert werden.
Caspar: Wenn sie jetzt in Zukunft auch noch wissen, dass ihr Gesicht von dieser Brille
Caspar: abgescannt wird, dann sind wir wieder an dem Punkt, wo wir bei den sogenannten Glass-Holes ankommen.
Caspar: Das ist ja das, was Google mit ihrer ersten Smart-Brille passiert ist.
Caspar: Die haben sie ja schon vor vielen Jahren vorgestellt.
Caspar: Und dort ist ja ganz schnell der Begriff der Glass-Holes aufgekommen und Leute
Caspar: sind aus Bars rausgeflogen, weil sie diese Brillen auf hatten,
Caspar: weil da eben eine Kamera drin war.
Caspar: Ich glaube, die Gesichtserkennung wird nicht dazu beitragen,
Caspar: dass die beliebter werden in der Bevölkerung, diese Brillen.
Elli: Gleichzeitig stützt du dich da ja aber auch so ein bisschen auf eine Brille,
Elli: die noch als Meta-Smart-Glass erkennbar ist.
Caspar: Stimmt.
Elli: Und da gucken wir jetzt noch mal auf eine Sache, die Meta auch gerade macht.
Elli: Nämlich, also Meta arbeitet tatsächlich intensiv an diesen Brillen.
Elli: Das merkt man auch, weil Ende März zum Beispiel zwei neue Modelle rausgekommen
Elli: sind in der Smart-Glasses-Reihe, die jetzt auch für BrillenträgerInnen mit verschreibungspflichtigen
Elli: Gläsern geeignet sein sollen.
Elli: Außerdem gab es zwei neue Brillen-Rahmen-Styles Und es gab eben Software-Updates,
Elli: die so ein paar kleinere KI-Funktionen gebracht haben.
Elli: Also man kann jetzt zum Beispiel sein Essen durch die Brille angucken und dann
Elli: kriegt man eine Nährwertanalyse, wenn man das möchte.
Elli: Man kann per Hand zum Beispiel auf einen Tisch einfach so anfangen zu schreiben, ohne einen Stift.
Elli: Und dann soll die Brille auch erkennen, was man da gerade auf die Tischoberfläche schreibt oder malt.
Elli: Das sind so zwei Beispiele jetzt mal. Meta hat auch dazu geschrieben in der
Elli: Pressemitteilung, dass man in den nächsten Monaten noch weitere Features einführen möchte.
Elli: Also rund um dieses ganze Brillenportfolio passiert gerade einiges bei Meta.
Elli: Und deswegen dachte ich, wir packen euch die News zum Klick.
Elli: Zur Gesichtserkennung mal mit rein.
Caspar: Ja, und wir werden hier in Silicon Weekly hundertprozentig auch noch mal über
Caspar: smarte Brillen sprechen müssen.
Caspar: Spätestens dann, wenn die Gerüchteküche rund um Apple sich dann auch mal bewahrheitet.
Caspar: Dort heißt es nämlich seit langer Zeit, dass auch Apple ein ähnliches Brillenmodell
Caspar: mit Augmented Reality Funktionen auf den Markt bringen möchte.
Caspar: Und aktuell sind die Gerüchte wieder mal so, dass das dann doch näher rücken könnte.
Caspar: Ja, mal schauen, ob das wirklich passiert, wann es passiert.
Caspar: Und wenn ja, dann werden wir hier mal so eine kleine Smart Class Episode auch machen.
Elli: Caspar, wir haben letzte Woche glaube ich versprochen, dass wir diese Woche
Elli: eine knackige 45 Minuten Folge aufs Parkett legen wollen.
Caspar: Oh Gott, wir müssen uns beeilen.
Elli: Nein, gar nicht. Wir sind richtig gut in der Zeit.
Caspar: Sehe ich gerade. Sehr schön.
Elli: Und dazu passt aber auch, dass unsere gute Nachricht jetzt nur noch auf dem
Elli: Tisch liegt und die ist auch kurz und knackig.
Caspar: Das stimmt. Tatsächlich fällt die nicht so lange aus. Ja, dann lasse ich mir
Caspar: Zeit. Dann drücke ich jetzt ganz langsam auf den Knopf für den Jingle.
Caspar: Eddie, bring uns zurück nach Griechenland.
Elli: Ja, wir sind in Griechenland gestartet mit einem Social-Media-Verbot, das 2027 kommen soll.
Caspar: Ja, genau.
Elli: Und jetzt gucken wir auf eine Sache, die schon da ist, denn die griechische
Elli: Direktion für Fischereikontrolle hat eine neue Online-Plattform in Betrieb genommen.
Elli: Warum haben wir das als gute Nachricht hier noch angehängt an die Sendung?
Elli: Diese Karte zeigt in Echtzeit, wo gerade gefischt werden darf und wo die Fischerei
Elli: aus Meeresschutzgründen gerade untersagt ist oder eingeschränkt auf bestimmte
Elli: Art und Weise. Und da kommen wir gleich noch zu.
Elli: Die Idee ist eben jetzt, indem man das online und mit Echtzeit macht,
Elli: sollen FischerInnen immer up to date sein, wo sie gerade hin dürfen und wo es gerade nicht geht.
Elli: Gleichzeitig hoffen die Behörden aber natürlich auch, dass Verstöße gegen Schutzauflagen
Elli: durch diese neu geschaffene Transparenz schneller und vielleicht auch häufiger,
Elli: also dass Verstöße schneller und vielleicht auch häufiger gemeldet werden.
Elli: Wenn jetzt jeder quasi gucken kann, der fährt da gerade raus, darf er das überhaupt?
Caspar: Das ist eigentlich ein roter Bereich, so nach dem Motto.
Elli: Ja, auf der Karte der Fischereisperrgebiete, so heißt das Ganze,
Elli: wird nicht nur angezeigt, ob Fischerei in einem Gebiet gerade insgesamt erlaubt
Elli: oder verboten ist, sondern ich habe es ja schon erwähnt, es gibt auch spezifische
Elli: Verbote, zum Beispiel für Schleppnetze oder Fischereien.
Elli: Jetzt lernen wir wieder was Neues für sogenannte Ringwadennetze.
Caspar: Ringwade, geil.
Elli: Ja, die heißen auch Umschließungsnetze und die benutzt man wohl zum Fangen von
Elli: Fischschwärmen, also zum Beispiel für Sardinen.
Elli: Wenn da draußen von euch jemand richtig viel Ahnung hat von Fischerei,
Elli: dann haut mich jetzt bitte nicht für diese ganz, ganz banale Zusammenfassung des Ganzen.
Caspar: Was machen die da?
Elli: Das ist doch alles Quatsch. Ja, das war es auch schon mit der guten Nachricht.
Elli: Wir haben sie kurz und knackig gehalten. Es gibt die neue Plattform.
Elli: Mal gucken. Also natürlich das Aber kann man jetzt an der Stelle bringen.
Elli: Man weiß noch nicht, wie viel das wirklich dann bringt.
Caspar: Ja, aber immerhin gibt es eine digitale Lösung in Echtzeit,
Caspar: die tatsächlich sowohl den Fischern helfen kann, als auch für mehr Umweltschutz
Caspar: sorgen kann und die Einhaltung, wie gesagt, von Schonzeiten,
Caspar: das ist doch an sich und Schutzauflagen, das ist doch an sich insgesamt trotz
Caspar: allem eine sehr gute Nachricht und vielleicht setzt sich ja das positiv durch
Caspar: und ist ein Beispiel für andere Länder.
Elli: Und wenn wir es jetzt schon zweimal von Griechenland hatten,
Elli: dann machen wir jetzt so ein bisschen Urlaub für den Kopf. Beziehungsweise wir
Elli: machen heute Urlaub für heute.
Elli: Caspar schneidet die Folge noch schnell. Und dann soll es das auch gewesen sein.
Elli: Vorher esse ich noch was.
Caspar: Aber leider kein Griechisch. Also jetzt hätte ich Lust auf so einen schönen
Caspar: Besuch beim Griechen. Mit ein bisschen Uso.
Elli: Ich habe neulich eine sehr gute vegetarische Moussaka gegessen.
Caspar: Lecker. Ja, ich hatte jetzt Tzatziki und so. Ja, ja, ja, ja.
Caspar: Okay. Wir müssen aufhören.
Elli: In diesem Sinne. Ja, macht es gut. Vielleicht haben wir ja auch schönes Wetter
Elli: jetzt die nächsten Tage. Genießt dann das schöne Wetter.
Elli: Und ansonsten hören wir uns nächste Woche wieder in alter Frische.
Caspar: Und falls ihr uns aus Griechenland hört, weil ihr im Urlaub seid oder dort lebt,
Caspar: schreibt uns an post.at-weekly.de.
Caspar: Würde uns freuen. Bis dahin. Macht's gut.
Elli: Wir freuen uns. Tschüss.
Caspar: Tschüss.
Jingles: Das war's schon wieder für diese Woche. Folgt oder abonniert uns gerne in eurer
Jingles: Podcast-App und lasst uns dort eine Bewertung da. Das hilft uns sehr.
Jingles: Bis zum nächsten Mal.