Jingles: Silicon Weekly Silicon Weekly war's für heute.
Caspar: Ein wunderschönes und herzliches Hallo hier zu Silicon Weekly.
Caspar: Ich bin Caspar und heute mit mir am Mikrofon ist Stella. Hallo Stella.
Stella: Hallo, aber wir sind ja nicht zusammen an einem Mikrofon, sondern wie immer
Stella: remote und jeder hat sein eigenes Mikrofon.
Caspar: Richtig, pro Person. Jeder nur ein Mikro.
Stella: Und einer fehlt auch noch.
Caspar: Eine Person fehlt noch, genau. Liebe Grüße an Elli, die ist heute leider nicht
Caspar: dabei. Die hat Besseres vor.
Caspar: Das klang jetzt so traurig. Nein, die hat sich heute mal freigenommen.
Caspar: Das darf sie auch. Nächste Woche ist sie wieder mit dabei.
Stella: Caspar, ich finde das gut, dass du sagst, das darf sie auch.
Caspar: Nein, wir machen das ja immer noch. Wir sind ja auch unter anderem zum Dritt,
Caspar: damit man sich mal rausziehen kann und wichtige andere Termine wahrnehmen kann.
Caspar: Deswegen machen wir das ja zu Dritt.
Caspar: Wenn zwei ausfallen, dann wird es schwierig. Wir hatten hier auch schon mal
Caspar: Krankmeldungen, dass wir alle drei irgendwie krank lagen.
Caspar: Dann muss eine Sendung mal ausfallen. Aber zum Glück, klopfen wir auf Holz,
Caspar: sind wir da ja echt, wir kriegen das gut hin, dass wir das hier durchziehen
Caspar: und einmal die Woche für euch da sind.
Caspar: Was haben wir heute für euch mitgebracht? Es gibt Gehacktes,
Caspar: haben wir gerade schon im Vorgespräch gesagt.
Caspar: Es wird keine Essens-Episode, sondern wir reden über gehackte Staubsauger-Roboter.
Caspar: Die werden uns im WTF begleiten. Wir haben ein kleines Update dabei rund um den Bieterstreit.
Caspar: Da hatten wir eine Episode zu mit dem Input, da kommen wir gleich noch zu.
Caspar: Und wir haben diesmal eine Newsflash-Episode für euch. Das heißt,
Caspar: wir haben kein Input-Thema, wo wir uns ganz tief mit etwas auseinandersetzen,
Caspar: sondern wir haben diesmal drei News euch mitgebracht, die alle drei so sind,
Caspar: dass wir sie euch vorstellen wollten.
Caspar: Deswegen gibt es dann wahrscheinlich nächste Woche wieder einen Input.
Caspar: Und in der guten Nachricht geht es diesmal um ein ganz anderes Thema,
Caspar: nämlich um den Verbraucherschutz.
Caspar: Dazu dann aber am Ende der Sendung mehr.
Caspar: Wir fangen am besten mit den Updates an und da frage ich dich gleich nach dem
Caspar: Jingle, Stella, worum es geht und was mit Paramount und Netflix und den ganzen Sachen ist es.
Stella: Update Ich finde das auch gut, wie du das gerade angekündigst.
Stella: Hast du ganz nüchtern, ja Stella, und dann frage ich dich gleich, was da so ist.
Caspar: Stella, was ist denn da?
Stella: Vielleicht vorab ein Servicehinweis. Ihr könnt natürlich auch immer,
Stella: wenn ihr euch vielleicht jetzt einen bestimmten Teil nicht interessiert,
Stella: zum Beispiel gehacktes, kann ich persönlich nicht nachvollziehen, aber in Ordnung,
Stella: dann könnt ihr auch einfach die Kapitelmarken nutzen und dann eben genau dazu
Stella: springen, Vielleicht auch zur guten Nachricht, wenn ihr mit der lieber einsteigen
Stella: wollt, aber ich möchte euch jetzt erzählen, was denn mit den Warner Bros,
Stella: beziehungsweise mit Warner Bros Discovery, vielleicht,
Stella: ich weiß nicht Caspar, ob du sie auch bekommen hast, ich habe sie damals bekommen
Stella: und zwar eine E-Mail, in der Netflix seinen KundInnen ankündigte,
Stella: welche Filme sie bald sehen können.
Stella: Ich weiß, mir wurde gesagt, ich könne mich unter anderem auf DC und Harry Potter freuen.
Caspar: Netflix hat uns allen Kundinnen oder ich glaube den meisten Kundinnen und Kundinnen
Caspar: eine Mail geschickt, so nach dem Motto, wir übernehmen jetzt Warner Brothers
Caspar: und das war vielleicht ein bisschen vorauseilend.
Caspar: Stella, Netflix hat sich das jetzt anders überlegt, oder?
Stella: Genau. Es ist nämlich so, sie waren da, man könnte sagen, in freudiger Erwartung
Stella: und haben sich etwas zu früh gefreut auf die Übernahme vom Konzern Warner Bros.
Stella: Discovery oder Warner Bros. Discovery, wie es korrekterweise heißt.
Stella: Und dazu gehört eben unter anderem sowas wie Harry Potter, die Reihen oder auch
Stella: die SuperheldInnen des DC-Universums.
Stella: Das ist unter anderem da mit dabei.
Caspar: Aber wieso haben sie sich zu früh gefreut? Weil eigentlich wollten sie es ja übernehmen.
Caspar: Es stand auch nur so eine Summe im Raum und sie fühlten sich ja siegessicher.
Caspar: Aber da war ja noch jemand anderes.
Stella: Da war jemand anders. Und dieser andere, der heißt Paramount, Skydance.
Stella: Und die haben jetzt verkündet, am 27.
Stella: Februar, dass eben Warner Bros. Discovery übernehmen.
Stella: Netflix hat selbst einen Tag vorher das Angebot zurückzogen,
Stella: nachdem Paramount eben schlicht und ergreifend das Angebot überboten hat.
Stella: Also sie haben mehr Geld, Paramount hat mehr Geld auf den Tisch gelegt.
Stella: Wichtig zu wissen ist dabei aber, dass Paramount der Allison-Familie gehört.
Stella: Und falls euch das nicht sagt, nicht stimmt, kurz zur Einordnung.
Stella: Das Oberhaupt in Anführungszeichen der Familie ist Larry Allison, der Oracle-Gründer.
Stella: Ein sehr einflussreicher, sehr reicher Mensch in den USA, der auch als Trump-Unterstützer
Stella: gilt und Paramount wird von seinem Sohn David geleitet.
Stella: Was vielleicht auch wichtig ist, zu Warner Bros.
Stella: Discovery gehört auch CNN und da besteht auch die Sorge,
Stella: dass eben CNN eine nicht so glorreiche Zukunft hat, da der Sender ja immer wieder
Stella: kritisch über den US-Präsidenten Donald Trump berichtet.
Stella: Und dass eben mit dieser Übernahme möglicherweise es da zu Einschränkungen kommt.
Stella: Das ist aber nur eine Sorge, da gibt es jetzt nichts Handfestes dazu.
Stella: Und auch diese Übernahme ist noch nicht wirklich durch, denn das Angebot muss
Stella: noch rechtlich durch die US-Medienaufsicht geprüft werden.
Stella: Also es ist noch nicht final, da haben sich jetzt erstmal zwei Unternehmen geeinigt,
Stella: der dritte hat sich zurückgezogen und wenn es dann final ist,
Stella: dann hört ihr es hier an dieser Stelle in den Updates.
Caspar: Ja, aber wie du ganz schön auch aufgedröselt hast, hat das leider halt auch
Caspar: eine politische Komponente, die unter Umständen dann auch wieder Einfluss haben könnte.
Caspar: Und es ist natürlich schon gefährlich, wenn Milliardäre sich ein Medienunternehmen
Caspar: nach dem anderen unter den Nagel reißen.
Caspar: Um die Harry Potter Filme ist es mir jetzt nicht, da geht es mir nicht,
Caspar: sondern es geht mir natürlich um CNN und um unabhängige Medien.
Caspar: Aber naja, schauen wir drauf. Wir behalten es für euch im Blick und gucken mal, was sich da so tut.
Stella: Vielleicht noch eine Side-Info quasi dazu.
Stella: Alison hängt eben auch damit zusammen, dass diese TikTok-Alb-Spaltung in den
Stella: USA, auch daran ist er sehr prominent beteiligt und das ist eben genau das Thema
Stella: mit, dass sich da einfach gerade Mediengewalt regelrecht bei einer Familie ballt.
Caspar: Das hatten wir schon oft im Medienbereich, Stichwort Berlusconi & Co.,
Caspar: also auch in Europa und das war meistens nicht so richtig positiv.
Caspar: Da müssen wir vielleicht nochmal einen Input zu machen.
Caspar: Wenn sich da irgendwie was tut, dann sprechen wir nochmal ausführlicher drüber.
Caspar: Jetzt hatte ich eben in der Anmoderation schon gehacktes Staubsauger-Roboter angeteast.
Caspar: Lass uns mal von Medienunternehmen übergehen zum WTF und warum Staubsauger-Roboter
Caspar: in dem Fall das WTF verdient haben, das hört ihr gleich.
Caspar: Kleiner Spoiler, es ist ein verdientes WTF.
Stella: Ich glaube, das wird die Sendung der schlechten Wortwitze und ich fühle mich
Stella: jetzt auch schon ein bisschen schlecht, weil es ist natürlich nicht Gehacktes,
Stella: es geht um gehackte Staubsauger-Roboter.
Caspar: Ja, ja, ja. Stella, also das WTF geht eigentlich erstmal relativ harmlos los. Was ist passiert?
Caspar: Wo fangen wir an? Hol uns mal ab. Wo befinden wir uns am Anfang des WTFs?
Stella: Wir befinden uns zu Hause. Ich kann nicht genau sagen, in welchem Raum,
Stella: aber ich stelle mir ein Arbeitszimmer oder ein Wohnzimmer vor.
Stella: Und wir schauen Sammy Estufal über die Schulter.
Stella: Der wollte nämlich eigentlich nur seinen Staubsauger-Roboter mit einem Controller
Stella: von der Playstation 5 steuern. Also quasi so ein typisches Buster-Projekt zu
Stella: Hause, nichts Böses beigedacht.
Stella: Er selbst arbeitet als Head of AI bei einer französischen Immobilienverwaltung,
Stella: sprich er hat auch durchaus einen, ich würde jetzt mal sagen Tech-Bezug,
Stella: ist jetzt aber kein Hardcore-Programmierer, der da alle Feinheiten kennt,
Stella: sondern jemand, der wahrscheinlich ein solides Basiswissen hat und eben dann
Stella: auch auf die Idee kommt, hey, ich würde gerne mit meinem PS5-Controller mal
Stella: meinen Staubsauger-Roboter steuern.
Stella: Er hat eben auch künstliche Intelligenz bei seinem Vorhaben eingebunden und
Stella: das wollte ich euch einmal erzählen, wie er eben vorgegangen ist.
Stella: Und er hat dabei auf Cloud Code zurückgegriffen und zwar auf das sogenannte Reverse Engineering.
Stella: Und ich erkläre euch mal ganz kurz zusammengefasst, was das ist.
Stella: Vereinfacht gesagt, greift man dafür auf ein bestehendes Gerät zurück und in
Stella: seinem Fall war das ein Staubsauger-Roboter von DJI. Okay, und mithilfe von
Stella: KI wird dann dieses Gerät quasi in seiner Funktionsweise analysiert.
Stella: Teilweise könnte man auch so vorgehen, dass man es auseinanderbaut,
Stella: aber in seinem Fall ging es da eher um die technische Softwareanalyse.
Caspar: Jetzt muss man zu Cloud Code noch sagen. Das ist ein Tool von Anthropic, ein KI-Tool.
Caspar: Das ist ein spezielles KI-Modell, was auf Programmierung trainiert wurde und
Caspar: extra dafür entwickelt wird.
Caspar: Und Cloud Code ist quasi die Anwendung dafür. Und die Idee dahinter ist sogenanntes Wipe Coding.
Caspar: Und da sind wir wieder auch bei dem Sammy, den du gerade erwähnt hast,
Caspar: dass der eigentlich aus der KI-Branche so ein bisschen kommt,
Caspar: aber kein Hardcore-Entwickler ist. und deswegen sagt, guck mal,
Caspar: da nehme ich doch Cloud-Code.
Caspar: Das kann für mich programmieren. Ich sage dem, was ich gerne hätte,
Caspar: gebe dem eine Anweisung, zum Beispiel, guck dir mal meinen Staubsauger-Roboter an.
Caspar: Ich würde da gerne darauf zugreifen können. Guck dir das mal genau an,
Caspar: den Code, und programmiere für mich dann eine Schnittstelle, wie ich da rankomme.
Caspar: Das ist, Vibe-Coding ist in letzter Zeit ein bisschen so ein Trend in der KI-Branche.
Caspar: Es gibt Leute, die warnen da auch so ein bisschen vor, weil wenn ich überhaupt
Caspar: keine Ahnung von Programmierung habe, kann es natürlich auch sein,
Caspar: dass ich gar nicht weiß, was die KI da für mich hinprogrammiert.
Caspar: Es kann auch sein, dass irgendwelche Sicherheitslücken vor mich programmiert
Caspar: und so, aber für so kleine KI-Projekte wie, ich möchte mal einen PlayStation-Flimpf-Controller
Caspar: benutzen, um meinen Staubsauger-Roboter zu programmieren oder umzuprogrammieren oder zu steuern.
Caspar: Dafür ist das eigentlich schon ganz gut geeignet und das hat er auch gemacht
Caspar: und bis jetzt ist das aber auch noch kein WTF.
Caspar: Da kommen wir jetzt gleich zu.
Stella: Ja, hast du nämlich gesagt, dass kleine Projekte mal so den Staubsauger-Roboter
Stella: so ein bisschen gimmickmäßig steuern.
Stella: Genau da ist nämlich die Schnittstelle zum WTF. Aber ja, was du beschrieben
Stella: hast, sehr gute Zusammenfassung.
Stella: Das zeigt nämlich auch, weshalb wir auch dieses WTF ausgewählt haben,
Stella: wie leicht durch künstliche Intelligenz, durch solche Tools plötzlich auch das
Stella: Thema Coden beispielsweise sein kann.
Stella: Du brauchst keine Vorkenntnisse, sondern sagst dann eben quasi einem KI-Programm,
Stella: hey, das ist mein Ziel, mach mal bitte, bau mir da mal die passende App für,
Stella: weil das war ja quasi das, wie er rangegangen ist.
Stella: Und eins seiner Ziele war auch, an Private Token zu kommen.
Stella: Keine Sorge, auch das erklären wir euch kurz. Das sind ganz vereinfacht gesprochen die Erkennungsdaten.
Stella: Das heißt, jedes Gerät, was sich in einem Netz bewegt, hat so eine Art digitalen
Stella: Schlüssel, bestimmte Abrufinformationen und muss ja mit Servern kommunizieren,
Stella: damit es sich zum Beispiel selbstfahrend durch eure Wohnung bewegt,
Stella: falls ihr auch einen Staubsaugerroboter habt.
Stella: Und damit du natürlich dein Gerät steuern kannst, musst du eben wissen,
Stella: hey, welchen Private Token hat das denn, damit du da eben mit deiner App auch
Stella: dann tatsächlich rankommst und quasi kommunizieren kannst.
Stella: War das eine verständliche Erklärung, Caspar?
Caspar: Ja, doch, definitiv. Also natürlich, wie immer hier bei uns in Silicon Weekly
Caspar: in gewisser Weise oberflächlich, weil wir alleine über Private Token und öffentliche
Caspar: Schlüssel und private Schlüssel in zwei Stunden reden könnten.
Caspar: Das heißt, wenn ihr selber Programmierer oder Programmiererin seid, verzeiht uns das.
Caspar: Es geht darum, dass man technisch versteht, was damit gedacht ist,
Caspar: weil man das jetzt braucht für die Verständnis des WTFs. Also er hat der KI
Caspar: gesagt, gib mir diesen privaten Schlüssel bitte.
Caspar: Und darauf aufbauend hat er dann eine App gebaut. Das ist ja bis jetzt immer
Caspar: noch nicht so richtig WTF-würdig. Aber da kommen wir jetzt zu.
Stella: Cloud Code hat dann eben die App erstellt. Er war dann bestimmt auch ganz glücklich
Stella: damit, hat es direkt ausprobiert und war dann aber irritiert,
Stella: weil als er sie erstmals geöffnet hat,
Stella: war dann nicht nur sein Staubsauger-Roboter quasi bereit für die Steuerung,
Stella: sondern er hatte die digitalen Schlüssel für tausende Geräte abgerufen. Und konnte sie nutzen.
Stella: Das heißt, er hat nicht nur diese Schlüssel gesehen, sondern konnte sie auch
Stella: steuern, diese verschiedenen Staubsaugerroboter weltweit.
Stella: Im niedrigen fünfstelligen Bereich war wohl die Zahl dann insgesamt,
Stella: die er so abrufen konnte.
Stella: Was ist da passiert? Er konnte sich eben mit den Servern der Firma verbinden,
Stella: also von DJI und unverschlüsselte NutzerInnen-Informationen abrufen.
Stella: Das waren dann beispielsweise die Seriennummer, gut, vielleicht nicht so spektakulär,
Stella: was aber spektakulär ist.
Stella: Die Räume, die aktuell gesaugt werden, die konnte er auch sehen.
Stella: Hindernisse, die dabei zu umfahren sind und besonders brisant Raumpläne,
Stella: weil jeder Staubsauger-Roboter muss ja auch in gewisser Art und Weise scannen.
Stella: Er stellt sich selbst Karten, damit er eben in jede Ecke kommt,
Stella: weiß, oh, da steht ein Tisch, da muss ich immer drum rum oder um den Schrank oder was auch immer.
Stella: Er konnte auch wahrscheinlich jetzt sehr viele private Räume reingucken,
Stella: denn er konnte Live-Bilder abrufen und die Roboter dann tatsächlich auch lenken.
Stella: Und eben alles mit seiner App, die er eigentlich nur für den eigenen Staubsaugerroboter
Stella: so als kleines Hobbyprojekt programmiert hatte.
Caspar: Ja, also wenn jetzt meine Seriennummer abhanden kommt, ist das schon schade.
Caspar: Wenn der Grundriss meiner Wohnung abhanden kommt, das würde ich schon nicht
Caspar: mehr öffentlich im Internet sehen wollen, ehrlicherweise.
Caspar: Und es war ja dann offenbar halb öffentlich und das ist auch das WTF gar nicht
Caspar: unbedingt, dass er das durch Vibe-Coding hinbekommen hat, sondern dass DJI wohl
Caspar: offensichtlich viel zu wenig Sicherheitsvorkehrung getroffen hat,
Caspar: dass diese Daten eben geschützt werden.
Caspar: Und wenn ich dann sogar noch auf die Live-Kamera-Bilder zugreifen kann und den
Caspar: Roboter durch die Gegend steuern, stell dir mal vor, ich fahre den bei jemandem
Caspar: ins Badezimmer, während die Person gerade duscht.
Caspar: Also das ist ein Sicherheits-Super-GAU, das kann man einfach nicht gutheißen.
Caspar: Er hat dann auch mit dem US-Tech-Medium The Verge gesprochen,
Caspar: die haben sich das dann angucken lassen, von ihm zeigen lassen,
Caspar: konnten auch bestätigen, dass die Sicherheitslücken, also in dem Artikel ist
Caspar: auch die Rede davon, ich konnte meinen Augen nicht trauen,
Caspar: was da alles zu sehen war, den Artikel verlinken wir euch auch in den Shownotes
Caspar: sie konnten das bestätigen, sie haben das dann auch DJI gemeldet und inzwischen
Caspar: ist die Sicherheitslücke auch geschlossen,
Caspar: DJI hat auch ein Statement veröffentlicht was in dem Artikel auch zu finden
Caspar: ist, ich glaube Das ist ein Plus, also ein Bezahlartikel müsst ihr mal schauen.
Caspar: Aber das ist das WTF, dass man einfach einen Staubsauger mit einer Kamera rausbringt
Caspar: und Raumpläne einscannen lässt und dann nicht dafür sorgt, dass die ausreichend geschützt sind.
Caspar: Das darf einer Firma nicht passieren.
Stella: Und übrigens, um da auch wirklich nur eine Geschichte draus zu machen,
Stella: die Sicherheitslücke ist geschlossen, heißt auch, die App des Hobbybusters funktioniert
Stella: jetzt nicht mehr, aber immerhin werden auch nicht mehr irgendwie Daten abgerufen.
Caspar: Ja, dann kann er den mit seinem, wir wissen nicht, ob er den Controller jetzt
Caspar: benutzen kann für seinen Roboter, wobei, wenn die App nicht funktioniert,
Caspar: ja dann wahrscheinlich nicht.
Stella: Also mit der App nicht mehr, ob er sich da jetzt erneut an so ein Bastelprojekt
Stella: gewagt hat, das kann ich euch leider nicht sagen.
Stella: Aber was man ja mal lüblich hervorheben muss, Gott sei Dank hat er sich da zumindest,
Stella: er hat auch selber direkt übrigens zur Firma gemeldet, also zwei Wege,
Stella: nicht nur mit Medien in Kontakt getreten, sondern eben darauf hingewiesen.
Stella: Und das ist es ja, dass da jemand, der nichts Böses im Schilde hatte,
Stella: das für sich genutzt hat und entdeckt hat, ist so gesehen schon fast ein guter
Stella: Aspekt dieser Geschichte.
Caspar: Ja, aber es hätte ja auch jederzeit Hacker geben können, die das einfach ausnutzen
Caspar: und dann nicht die guten Dinge.
Caspar: Und man weiß ja auch nicht, wenn das so offen rum lag, ob das nicht vielleicht
Caspar: sich sogar schon jemand geschnappt hatte. Alles unklar. Nun ja.
Stella: Das war unser WTF der Woche, ohne Gehacktes, sondern nur mit Gehacktem.
Stella: Und ich würde sagen, wir wenden uns jetzt dem Newsflash zu.
Stella: Es sind drei knackige Nachrichten, die wir mitgebracht haben und ihr seid bereit
Stella: für unsere Übersicht der Woche.
Caspar: Erste News, die wir euch mitgebracht haben, da dreht es sich um Entropic,
Caspar: OpenAI und das US-Kriegsministerium, wie es ja inzwischen heißt.
Caspar: Es ist ja kein Verteidigungsministerium mehr.
Caspar: Je länger man die aktuelle Newslage betrachtet, umso eher trifft diese Name auch zu.
Caspar: Kriegsministerium. Also ich glaube, Friedensnobelpreis wird wirklich nichts
Caspar: mehr für Trump. Darüber wollen wir aber gar nicht reden. Wir wollen reden über
Caspar: zwei KI-Anbieter, wie gesagt, Entropic und OpenAI.
Caspar: Und in der KI-Welt ging es relativ heiß her in den vergangenen Tagen.
Caspar: Ich weiß nicht, Stella, wie es bei dir war, ich habe auf LinkedIn ganz viele
Caspar: Anleitungen gelesen oder gesehen, wie man sich seine Daten jetzt von ChatGPT,
Caspar: von OpenAI zu Claude von Omtropic übertragen kann.
Caspar: Vor allem das Gedächtnis, was ChatGPT hat über einen. Das ist ja das,
Caspar: was viele Leute auch gerne nutzen wollen.
Caspar: ChatGPT merkt sich ja Dinge und dann kann man immer wieder drauf zugreifen.
Caspar: Und wie man das zum Beispiel rüberkriegt zu Claude.
Caspar: Ich weiß nicht, ob bei dir das auch irgendwie vermehrt vorkam,
Caspar: solche Anleitungen. Mein LinkedIn war relativ voll davon.
Stella: Nicht nur LinkedIn, auch Instagram. Ich finde es faszinierend zu sehen,
Stella: nachdem Chat-GPT ja auch so gehypt wurde, wie jetzt dieses Pendel,
Stella: spricht man ja häufiger davon, es sind immer die Pendel, die dann von A nach
Stella: B schwenken und auch da ist es so, wie Claude jetzt plötzlich gehypt wird.
Stella: Und wir haben uns das mitgebracht, weil es so häufig so ist,
Stella: dass es nicht schwarz-weiß ist.
Stella: Und das, finde ich, kommt in dieser Diskussion gerade ein bisschen zu kurz.
Stella: Übrigens, ich möchte weder Chat-GPT irgendwie in Schutz nehmen oder OpenAI,
Stella: noch Claude in den Himmelloben von Anthropic.
Stella: Aber die Wahrheit liegt halt manchmal, was das Moralische angeht,
Stella: dann doch irgendwie auch in der Mitte.
Stella: Ich selber habe mich da aber bei diesem Gedächtnisding gefragt.
Stella: Ich weiß nicht, wie es dir geht.
Stella: Ich lösche das regelmäßig, weil ich eben möchte, dass OpenAI möglichst nicht
Stella: irgendwelche Nutzerprofile von mir hat.
Stella: So nach dem Motto, ach, Stella fragt immer das und das. Und jetzt hier noch ...
Stella: Eines Tages schalten wir dann genau zu ihren Bedürfnissen Werbung.
Stella: Ich weiß nicht, Caspar, wie es bei dir ist.
Caspar: Ja, also ich bin so unglaublich zwiegespalten, was dieses Gedächtnis und die
Caspar: Daten, die die über einen haben, betrifft, weil das natürlich schon Dinge leichter
Caspar: macht, wenn die KI zum Beispiel weiß, dass wir einen Podcast haben,
Caspar: wie das Format heißt und was das Format ist und wie das aufgebaut ist.
Caspar: Dann kann man zum Beispiel im Brainstorming, wenn man jetzt zum Beispiel eine
Caspar: neue Idee für irgendwas entwickeln möchte mit der KI,
Caspar: muss man das nicht alles jedes Mal wieder vorkauen, sondern kann zum Beispiel
Caspar: sagen, Silicon Weekly, Jubiläumsepisode, was könnte man denn zum Beispiel mal machen?
Caspar: Das ist immer noch nicht so, dass
Caspar: man dann sagt, die KI schreibt für eine Episode und dann ist alles gut.
Caspar: Aber man kann zumindest mal ein bisschen ins Brainstorming gehen.
Caspar: Und wenn ich das nicht jedes Mal vorkommen muss, es ist ein Tech-News-Format,
Caspar: die Zielgruppe sind die und die, wir erscheinen wöchentlich,
Caspar: dann ist das natürlich ein Komfortvorteil.
Caspar: Ich sehe aber genauso wie du die Punkte, dass ich sage, datenschutzrechtlich
Caspar: ist das schwierig, zumal OpenAI, das ja zumindest jetzt für die kostenlosen
Caspar: Versionen, anfängt auch mit Werbung zu verbinden.
Caspar: Weil nämlich die Werbeprofile auf diesen Daten beruhen, die OpenAI anbietet
Caspar: für die Werbetreibenden.
Caspar: Und da wird es dann schon wieder schwieriger, finde ich. Also es ist so auch
Caspar: da wieder für und wieder und nicht schwarz und weiß, sondern grau.
Caspar: Und das passt auch super gut zu dieser News, die wir euch mitgebracht haben.
Caspar: Denn warum haben jetzt die Leute auf LinkedIn angefangen zu teilen,
Caspar: wie man von OpenAI wegkommt und zu Entropic gehen soll?
Caspar: Naja, die Geschichte ist so, dass Entropic mehrere Verträge mit der US-Regierung
Caspar: hat und seine KI-Modelle für mehrere staatliche Stellen anbietet.
Caspar: Das ist quasi die Ausgangslage.
Caspar: Claude ist dabei teilweise auch in sicherheitsrelevante Systeme integriert.
Caspar: Also wir reden hier wirklich auch von Systemen, die hochsensibel sind.
Caspar: Es gab einen Artikel von der Zeit und ich zitiere mal aus dem Artikel.
Caspar: Claude sei dem Artikel nach so tief in die Systeme des US-Militärs integriert,
Caspar: dass eine Trennung schwer wäre.
Caspar: Also sogar schon so tief integriert, dass man wirklich mit Anstrengung es da
Caspar: wieder rausholen müsste.
Caspar: Das war quasi die ausgangslage wie es über mehrere wochen und monate hinweg eigentlich,
Caspar: Claude war mit der US-Regierung verwandelt, hat Verträge mit denen.
Caspar: Noch dann entbrannte ein Streit Ende vergangener Woche zwischen dem amerikanischen
Caspar: Kriegsministerium und Anthropic, die ja Claude betreiben,
Caspar: und zwar rund um einen neuen Pentagon-Deal, der geschlossen werden sollte.
Caspar: Das Verteidigungsministerium bzw.
Caspar: Das Kriegsministerium wollte eigentlich weitgehende militärische Nutzungsmöglichkeiten,
Caspar: wollte also die KI auch für Kriegszwecke einsetzen können, inklusive potenzieller
Caspar: Massenüberwachung und den Einsatz in autonomen Waffensystemen.
Caspar: Autonom ist an dieser Stelle auch nochmal wichtig.
Caspar: Kommen wir gleich noch zu. Und Anthropic hat tatsächlich nicht komplett abgelehnt,
Caspar: sondern eben gesagt, prinzipiell können wir das machen. Wir haben aber zwei rote Linien.
Caspar: Die eine ist keine Massenüberwachung im Inland und keine vollautonomen Waffen.
Caspar: Dafür wollen wir nicht, dass unsere KI-Systeme eingesetzt werden.
Caspar: Es muss immer noch eine menschliche Aufsicht vorhanden sein.
Caspar: Das fand das Kriegsministerium nicht toll. Der Streit ist eskaliert und der
Caspar: geplante 200-Millionen-Dollar-Vertrag ist geplatzt und die US-Regierung hat ihn aufgekündigt.
Caspar: Und Antropic wurde als sogenanntes Lieferkettenrisiko eingestuft von Präsident Trump.
Caspar: Also nicht nur aufgekündigt, sondern auch gleich noch gesagt, oh, die sind ein Risiko.
Caspar: Und Trump hat dann auch angeordnet, dass Bundesbehörden Antropic-Technologie
Caspar: überhaupt nicht mehr nutzen sollen.
Stella: Jetzt haben wir die ganze Zeit über eine Firma geredet, nämlich erstmal über
Stella: Antropic. Aber wir haben ja auch noch OpenAI dabei.
Stella: Und Sam Altman hat in guter Tech-CEO-Manier auf X dann auch natürlich was verkündet.
Caspar: Am Samstag hat er nämlich dort geschrieben, heute Abend haben wir mit dem Kriegsministerium
Caspar: eine Vereinbarung getroffen, unsere Modelle in dessen klassifizierten Netzwerk einzusetzen.
Caspar: Das US-Kriegsministerium hat den Beitrag dann auch gerepostet.
Caspar: Das heißt, OpenAI ist quasi an die Stelle von Entropic geschlüpft und hat den
Caspar: Vertrag, den die jetzt nicht mehr wahrnehmen konnten, dann quasi bekommen.
Stella: Und dazu hat sich auch das Tech-Magazin The Verge, ich muss gerade schwunzen,
Stella: weil wir es gerade noch zitieren, sehr ausführlich mit dieser Frage beschäftigt.
Stella: Okay, ist es dann also so, dass OpenAI quasi an die Stelle gerutscht ist,
Stella: die Entropic frei gemacht hat?
Stella: Den Text dazu, den findet ihr auch nicht.
Stella: Bei uns in den Shownotes. Und Caspar, du hast ja auch nochmal reingeguckt.
Stella: Da geht es ja gerade insbesondere um eigentlich drei Worte, oder? Die sehr wichtig sind.
Caspar: Genau, weil man jetzt natürlich sagen könnte, hat OpenAI dann einfach anstandslos
Caspar: akzeptiert, dass das Kriegsministerium die Regeln, die zum Beispiel Anthropic,
Caspar: diese zwei roten Linien, dass man die annimmt.
Caspar: Naja, laut The Verge geht es im OpenAI-Vertrag um im Grunde drei Worte, die ganz wichtig sind.
Caspar: OpenAI besteht nämlich auf einer roten Linie, dass es nur any lawful use wäre,
Caspar: also dass die KI nur im gesetzlich erlaubten Rahmen eingesetzt werden darf.
Caspar: Das klingt erstmal gut, weil man denkt, naja, Recht und Gesetz,
Caspar: das ist okay, wenn sich sowohl das Kriegsministerium als auch Oben daran halten müssen.
Caspar: Die Vergangenheit hat aber leider gezeigt, dass gerade bei US-Sicherheitsbehörden
Caspar: und Stellen, das gesetzlich erlaubt, sehr dehnbar ist. Beispiel ist der 11. September.
Caspar: Nach dem 11. September kam es zu massenhaften Telefondatensammlungen und auch
Caspar: zu einer massenhaften Datenerhebung durch die NSA.
Caspar: Und das war formal juristisch oft gedeckt. Auch wenn es politisch hoch umstritten
Caspar: war, war es doch nicht unbedingt immer nur gegen das Gesetz.
Caspar: Und Kritikerinnen und Kritiker argumentieren jetzt auch, wenn OpenAI sich quasi
Caspar: zurückzieht und sagt, ja, ihr könnt alles machen, was im Gesetz ist,
Caspar: dann ist das oft so, dass das in den USA leider keine wirkliche Schranke ist, die man da vorzieht.
Caspar: Zumal man auch gerade unter der aktuellen Regierung sagen muss,
Caspar: Recht und Gesetz interessieren die an entsprechenden Stellen einfach in der Regel auch gar nicht.
Stella: Wir wollen jetzt natürlich auch nicht sagen, wenn wir sagen,
Stella: keine Schranke vorziehen, natürlich gibt es Regelungen in den USA,
Stella: die auch einzuhalten sind, wo ja Gerichte...
Stella: Jetzt ein ganz anderes Thema beispielsweise auch bei den Zöllen,
Stella: jetzt jüngst eine Entscheidung getroffen haben.
Stella: Also durchaus gibt es da ein bestehendes Rechtssystem, was sehr wichtig für
Stella: eine Demokratie ist und es gibt gesetzliche Grundlagen.
Stella: Aber der Punkt ist natürlich, die Auslegung ist immer die große Frage und vor
Stella: allen Dingen, wenn das sehr allgemein gehalten ist und insbesondere beim Thema
Stella: KI-Nutzung da keine klaren Grenzen gesetzt werden. Ja.
Caspar: Open AI hat sich wohl dazu entschieden zu sagen, wir pochen auf Recht und Gesetz.
Caspar: Ein Tropic tendiert eher dazu, nochmal eigene Grenzen aufzuziehen,
Caspar: wobei man da aber auch sagen muss, wir reden hier über Grenzen,
Caspar: also es ist nicht so, dass die jetzt die Moralapostel sind, die hätten kein
Caspar: Problem damit gehabt, wenn es für Waffensysteme eingesetzt wird,
Caspar: solange es nicht autonome Waffengesetze sind.
Caspar: Also da kann man schon drüber diskutieren, welche Grenzen da gezogen wurden.
Caspar: Mit dem Pentagon zusammenarbeiten wollten auch beide oder wollen auch beide.
Caspar: Es ist also nicht so, dass man jetzt irgendwie sagen könnte,
Caspar: die einen sind besser als die anderen.
Caspar: Deswegen fand ich diese ganze Debatte nicht nur bei LinkedIn,
Caspar: sondern auch bei anderen sozialen Netzwerken. Oh, ich wechsle jetzt von OpenAI zu Cloud.
Caspar: Ja, kann man machen. Vielleicht sind die moralisch auch müh besser.
Caspar: Allerdings ist es nicht so, dass beide Firmen sich unglaublich mit Ruhm bekleckern würden.
Caspar: Also ja, mal gucken, wie sich das weiterentwickelt, ob da auch noch mal was
Caspar: kommt. Aber aktuell würde ich sagen, gewonnen hat keiner von beiden.
Stella: Ich glaube auch nicht, dass es in dem Punkt tatsächlich irgendwie was zu gewinnen
Stella: gibt. Und vielleicht auch auf nutzenden Seite ist es immer so,
Stella: das Hinterfragen, für was ich eigentlich KI nutze, auch an der Stelle.
Stella: Und ich bin persönlich auch darüber gestolpert, über die Betonung auf Massenüberwachung im Inland.
Stella: Jetzt muss man auch dazu sagen, die Systeme sind ja auch natürlich beispielsweise
Stella: jetzt Claude von Anthropic auch in Europa zugelassen. Hier gibt es auch eine
Stella: Gesetzgebung, die zum Beispiel auch Verbraucherin, geht auch in der guten Nachricht
Stella: um Verbraucherin, schützt.
Stella: Deswegen, das ist dann auch juristisch etwas, wo wir jetzt nicht abdriften wollen,
Stella: aber das war auch ein Punkt, wo ich gedacht habe.
Stella: Okay, was ist denn aber mit dem, was nicht im Inland passiert?
Caspar: Ja, also wie gesagt, es gibt da kein Gut, es gibt kein Böse,
Caspar: es gibt vielleicht Böse, aber es gibt kein wirklich Gut, es gibt da keinen moralischen Gewinner.
Caspar: Behaltet das nur im Hinterkopf, wenn ihr diese Debatte mitbekommt oder wenn
Caspar: sie sich weiter fortsetzt. Oder wenn jemand euch fragt, hast du denn schon Obmei Eifer lassen?
Stella: So, was hältst du denn davon, Caspar? Wir gucken jetzt mal auf die zweite Nachricht.
Stella: Und ich ahne schon, ich hoffe, die Frage, die in unseren Notizen steht,
Stella: stellst du mir nicht, weil dann muss ich was beichten.
Caspar: Oh, okay, nee, dann stelle ich sie dir. Zweite Frage, zweite News dreht sich um 6G.
Caspar: 6G ist nämlich, naja, es steht nicht vor der Tür, es steht auch nicht in den
Caspar: Startlöchern, da kommen wir gleich noch zu.
Caspar: Aber es sorgt jetzt aktuell für Kritik beziehungsweise für Sorgen,
Caspar: das kommende 6G. Ja, und die Frage, die im Doc steht, ist, nutzt ihr schon 5G
Caspar: in euren Mobilfunkverträgen?
Caspar: Und ich habe hier jetzt relativ naiv reingeschrieben, wahrscheinlich die meisten schon, oder?
Caspar: Stella, du nicht? Hast du keinen 5G-Vertrag?
Stella: Ich habe 4G, ich habe so einen uralten Vertrag und bin da so eine,
Stella: ich bin da so, weiß ich nicht, es reicht mir tatsächlich immer noch. Okay.
Stella: Okay, ich könnte nicht mehr ohne. Du, also,
Stella: vielleicht, wenn ich mal 5G hätte, wäre es auch was anderes,
Stella: aber ja, ich ahne, 5G könnte ja schon bald ein alter Schuh quasi oder alter
Stella: Hut sagt man, glaube ich, sein. Wir wollen ja über 6G sprechen.
Caspar: Ja, wir gucken jetzt mal auf 6G. Ich würde aber fast vermuten,
Caspar: dass du trotzdem 5G dir nochmal angucken solltest, weil bis 6G kommt,
Caspar: dauert schon noch ein kleines bisschen. Ja, doch.
Caspar: Vielleicht können wir ja die Hörerinnen und Hörer auch mal schreiben,
Caspar: wie es bei euch ist. Vielleicht kriegen wir auch irgendwo eine Umfrage in den
Caspar: Social-Szenen bei Instagram.
Caspar: Mich würde schon mal interessieren, wie die 5G-Quote so ist.
Stella: Ich kann doch nicht die einzige mit 4G sein.
Caspar: Freunde. Genau, schreibt uns doch, das ist eine Idee, schreibt uns doch bitte
Caspar: eine E-Mail an post-at-silicon-weekly.de, falls ihr auch noch einen 4G-Vertrag
Caspar: habt und falls ihr sagt, mir reicht das völlig. Das würde mich mal interessieren.
Caspar: Aber lasst uns zu 6G mal gucken und warum Stella sich trotzdem nochmal mit 5G beschäftigen sollte.
Caspar: Der offizielle Startschuss für 6G, Also den Nachfolger oder die folgende Technologiestufe,
Caspar: der ist erst für 2030 erwartet.
Caspar: Das heißt auch nicht, dass das jetzt ein Zieldatum ist, ab 01.01.
Caspar: Geht's los, sondern das ist, wovon man aktuell ausgeht.
Caspar: Bis 2029 sollen die ganzen technischen Regelungen durch globale Gremien festgelegt
Caspar: werden. Da setzt man sich zusammen und guckt, was sind denn wirklich die Frequenzen,
Caspar: was muss denn das am Ende wirklich können und so.
Caspar: Erste Pilotnetze könnte es schon ein bisschen früher geben, nämlich 2028,
Caspar: 2029 auf Versuchsgeländen, wo man dann mal ausprobieren kann, wie das so geht.
Caspar: Aber wirklich los geht es kommerziell dann auch so, dass Endnutzerinnen und
Caspar: Nutzer das verwenden erst 2030.
Caspar: Warum ist 6G ein Thema? Warum könnte man das brauchen? Und wo liegen vor allem
Caspar: auch die Unterschiede zu 5G?
Caspar: Naja, wenig überraschend in der Leistung. Also das, was 6G können soll.
Caspar: Also 6G wird wahrscheinlich um den
Caspar: Faktor 50 bis 100 schneller und leistungsfähiger als 5G das aktuell ist.
Caspar: Wir reden hier zum Beispiel von Daten. 5G kann aktuell bis zu 20 Gigabit die Sekunde übertragen.
Caspar: 6G soll bis zu 1 Terabit die Sekunde, also 1000 Gigabit übertragen können.
Caspar: Das ist natürlich schon mal ein ganz schöner Unterschied.
Caspar: Und bei dem kommenden Mobilfunkstandard soll noch eine neue Technologie mit
Caspar: einziehen, namens Integrated Sensing and Communications, ISAC abgekürzt.
Stella: Okay, das heißt, wir machen hier mal kurz eine Bilanz. Es soll mehr hochgeladen werden in schneller.
Stella: Das ist ja erstmal eine Verbesserung, die immer recht naheliegend ist.
Stella: Aber was du jetzt gerade angesprochen hast, was ändert sich denn da jetzt für die Mobilfunknetze?
Caspar: Das ist tatsächlich ein relativ entscheidender Punkt. Vielleicht seid ihr bei
Caspar: Sensing schon hellhörig geworden, was in diesem Namen ISAC mit drin steckt.
Caspar: Denn durch diese neue Technologie würden die Mobilfunknetze nicht mehr nur noch
Caspar: Daten übertragen können.
Caspar: Sondern sie würden ihre Umgebung auch aktiv abtasten können,
Caspar: ähnlich wie das Radarsysteme können.
Caspar: Radar sind ja auch im Grunde, auch wieder sehr vereinfacht ausgedrückt,
Caspar: Wellen, die ausgesendet werden und das, was zurückkommt, wird gemessen und so
Caspar: könnte man das natürlich auch bei Mobilfunk machen.
Caspar: Man könnte Mobilfunk aussenden und das, was reflektiert wird und zurückkommt,
Caspar: könnte man dann wieder einscannen und analysieren.
Caspar: Dadurch könnten Mobilfunknetze zum Beispiel Objekte erkennen,
Caspar: sie könnten Entfernungen messen, sie könnten Geschwindigkeiten von Objekten
Caspar: bestimmen, sie könnten die Bewegung von Menschen in Echtzeit erfassen und ihr
Caspar: ahnt, worauf es hinausläuft.
Caspar: Das wäre natürlich zum Beispiel super für autonomes Fahren.
Caspar: Es wäre großartig für industrielle Automatisierung. Also wenn man zum Beispiel
Caspar: in Fabriken, in Fabrikhallen mit 6G dann auch messen könnte,
Caspar: wo sich die Roboterarme zum Beispiel befinden.
Caspar: Wir haben ja auch über humanoide Roboter gesprochen vor ein paar Episoden.
Caspar: Robotik ist ein Thema, Smart Factories. Also in diesem ganzen Bereich spielt
Caspar: das mit rein, dass 6G eben nicht mehr nur noch reiner Mobilfunk ist,
Caspar: also Datenübertragung, sondern auch Sensorik und Messung.
Stella: Und wenn du das jetzt einmal so zusammengefasst hast, dann kann man das ja auch
Stella: als großen Wechsel im Mobilfunknetz eigentlich so zusammenfassen, oder?
Stella: So ein bisschen, also jetzt mal banal ausgedrückt, ich mit meinem 4G oder auch
Stella: mit dem 5G, ich bin da einfach in der reinen Kommunikation unterwegs und das,
Stella: was du beschreibst mit 6G, ist ja dann eben Kommunikation, wenn man so möchte und Sensorik.
Stella: Aber jetzt muss man auch sagen,
Stella: Ach man, das wäre jetzt eigentlich so ein Elli-Moment, weil jetzt kommen wir zum Aber.
Caspar: Ja, oder man könnte an der Stelle Schluss machen und sagen, schön,
Caspar: aber zum einen gibt es noch keinen aktuellen Anlass, dass es eine News wäre.
Caspar: Und zum anderen haben wir ja schon angeteasert, dass es Kritik gibt.
Caspar: Also liebe Grüße an der Stelle an Elli. Ja, es gibt nämlich Expertinnen und
Caspar: Experten, die warnen vor erheblichen Risiken, die dieser Paradigmenwechsel,
Caspar: den du gerade angesprochen hast, nämlich bedeuten könnte.
Caspar: Genauer gesagt ist das ein Bericht von einer Arbeitsgruppe der Europäischen
Caspar: Telekom Normungsorganisation.
Caspar: Ich wusste auch nicht, dass es die gibt. Jetzt weiß ich es. Habt ihr auch was
Caspar: gelernt wahrscheinlich.
Caspar: Und die warnen eben davor, dass ISAC mehrere Sicherheitsprobleme mit sich bringen würde.
Caspar: Ein Kernproblem ist, dass die Funkwellen auch Wände und Körper durchdringen
Caspar: können und dadurch können die Netzwerke auch Informationen über Bereiche erfassen,
Caspar: die eigentlich privat sind.
Caspar: Also wenn ihr euch vorstellt, ihr habt an der Straße einen Funkmast,
Caspar: der eigentlich nur die Straße abmessen
Caspar: soll für autonomes Fahren und die Geschwindigkeit daraus bringen kann,
Caspar: wenn das 6G-Netz aber durch die Wand durchkommt und vielleicht auch mein Wohnzimmer
Caspar: ausspionieren kann, dann ist das schon wieder nicht so richtig cool,
Caspar: würde ich mal fast behaupten.
Stella: Das hast du jetzt sehr sanft ausgedrückt. Also man könnte es auch so zusammenfassen,
Stella: damit lassen sich zum Beispiel Personenbewegungen auch ungewollt für die verfolgte
Stella: Person verfolgen oder auch Gebäude kartieren.
Stella: Mir kommt gerade wieder das WTF in den Kopf.
Caspar: Ja, das ist wieder eine Sendung, da passt wieder alles zusammen.
Stella: Also insgesamt ist es dann auch so, dass zum Beispiel, wenn wir jetzt auch auf
Stella: das Thema künstliche Intelligenz gucken, KI-Modelle aus diesen Sensordaten weitreichende
Stella: Informationen ableiten könnten.
Stella: Und zwar weitreichend als ursprünglich beabsichtigt. Und das würde dann bedeuten,
Stella: man könnte zum Beispiel Bewegungsprofile erstellen oder auch richtige Verhaltensmuster erkennen.
Caspar: Und die Untersuchung versteht sich jetzt als Warnsignal, also sie sagt,
Caspar: Achtung, das wäre möglich theoretisch mit der Technologie und es ist wichtig,
Caspar: dass Entwicklerinnen und auch Regierungsbehörden sich das jetzt angucken,
Caspar: jetzt wo diese Technologie definiert wird und festgelegt wird und dass eben
Caspar: auch ein sogenannter Security by Design Ansatz mit implementiert wird.
Caspar: Also dass man schon bei der Entwicklung des Produkts, der Technologie,
Caspar: die Sicherheit mit im Hinterkopf hat und deswegen gibt es jetzt auch diesen
Caspar: Bericht, die Expertinnen wollen, wie gesagt, quasi davor warnen,
Caspar: Achtung, das kann passieren,
Caspar: das ist ein potenziales Sicherheitsrisiko, guckt euch das jetzt an,
Caspar: weil nur so kann diese Technologie dann mit all dem Positiven,
Caspar: was sie mitbringt, was wir ja auch gerade aufgezählt hatten,
Caspar: die Datengeschwindigkeit, dass sie autonomes Vorfahren voranbringen kann,
Caspar: Industrie der Zukunft, also all das Positive,
Caspar: Das würde ja nicht unter einem guten Stern stehen, wenn die ganzen negativen
Caspar: Sachen, die wir jetzt gerade aufgezählt haben, mit dabei wären.
Caspar: Und das ist eben die Kernaussage von diesem Bericht. Guckt euch das an,
Caspar: behaltet das im Hinterkopf und plant es in die Entwicklung mit ein.
Stella: Updates. Dazu wird es dann bei uns in den Updates geben.
Stella: Und jetzt gibt es aber vor allen Dingen noch eine dritte Nachricht.
Stella: Sie ist quasi noch ganz frisch, ganz warm, wie so ein frischer Leibbrot,
Stella: der aus dem Ofen kommt. Sie duftet noch.
Stella: Oder vielleicht ein frischer Apfelkuchen.
Caspar: Oh, oh, Stella. Ah, Apfelkuchen. Ja, wir gucken auf Apple.
Caspar: Apple hat nämlich diese Woche so ein bisschen so eine Produktwoche.
Caspar: Normalerweise kennen wir das ja, dass Apple in der Regel große Keynotes abhält,
Caspar: wo sie neue Produkte vorstellen.
Caspar: Manchmal gibt es per Pressemitteilung so einzelne kleine Produkte,
Caspar: wo es dann zum Beispiel nur so Prozessor-Updates oder so gibt.
Caspar: Das macht man dann per Pressemitteilung.
Caspar: Und diese Woche ist das ein bisschen ungewöhnlicher, weil sie gleich mehrere
Caspar: Tage hintereinander Produkte vorstellen, überwiegend per Pressemitteilung.
Caspar: So gab es zum Beispiel das neue iPhone 17e, das ist so ein Einstiegsgerät.
Caspar: Es gab ein neues iPad Air, also der Prozessor ist jetzt der M4-Chip,
Caspar: also es hat einen neuen Chip bekommen, sonst ist es sehr viel ähnlich geblieben.
Caspar: Aber heute am Mittwoch und wir zeichnen am Mittwochabend auf,
Caspar: deswegen ist es für uns noch warm, für euch zumindest noch frisch,
Caspar: wenn ihr uns da das gehört, hat Apple das wahrscheinlich interessanteste Gerät
Caspar: in dieser Produktvorstellungswoche vorgestellt.
Caspar: Eines mit dem ich nur so halb gerechnet hätte, es gab schon Gerüchte eine Weile,
Caspar: aber ich hätte nicht geglaubt, dass das irgendwie nochmal passiert und zwar
Caspar: ist die Rede von einem komplett neuen MacBook, dem MacBook Neo.
Caspar: Ich muss gerade an Matrix denken, fällt mir da auf.
Stella: Ich glaube, damit hat es weniger zu tun, sondern Apple probiert da eher neue
Stella: Zielgruppen zu erschließen.
Stella: Das ist ein bisschen ungewohntes Dürrück, könnte man sagen, für die Firma.
Stella: Bisher waren die Laptops ja eher hochpreisig und das MacBook Neo ist jetzt eher
Stella: das bisher günstigste MacBook.
Stella: Und Apple möchte damit eben Menschen erreichen, die vielleicht schon iPhone besitzen.
Stella: Das heißt schon in dieser Apple-Welt den Einstieg haben zwischen all den iOS-Verbindungen,
Stella: aber bisher eben noch kein MacBook entweder kaufen wollten oder vielleicht auch
Stella: einfach preislich gar nicht konnten.
Caspar: Wie schaffen sie es, ein für Apple-Verhältnisse günstiges MacBook anzubieten?
Caspar: Wir kommen gleich zum Preis, den haben wir uns für den Schluss aufgehoben,
Caspar: um so einen Cliffhanger zu haben.
Caspar: Naja, sie bauen erstmal einen für Mac-Box ungewöhnlichen Chip ein.
Caspar: Sie bauen nämlich keinen der M-Chips ein, die Apple seit mehreren Jahren in
Caspar: sein Mac-Box verbaut, sondern sie bauen den A18 Pro Chip ein.
Caspar: Und wer sich bei Apple ein bisschen auskennt, der wird vielleicht hellhörig,
Caspar: weil A18 Pro, das habe ich vielleicht schon mal gehört, ja, der steckt nämlich
Caspar: auch im iPhone 16 Pro Max.
Caspar: Das heißt, dieser Chip, der jetzt in ein MacBook wandert, ist eigentlich ein
Caspar: iPhone-Chip. Das ist neu.
Caspar: Dadurch spart Apple zum einen Kosten, weil sie einen Chip, also die A- und M-Chips,
Caspar: diese zwei Chip-Generationen, die bauen auf sehr ähnlicher Architektur auf,
Caspar: aber sie sind nicht identisch und auch jetzt wieder ganz laienhaft und platt ausgedrückt.
Caspar: Die A-Chips von den iPhones sind natürlich ein bisschen leistungsschwächer und
Caspar: ein bisschen günstiger zu produzieren, weil sie eben eigentlich nur ein iPhone
Caspar: und auch mal die iPads antreiben sollten und gar nicht sowas wie ein MacBook.
Caspar: Jetzt hat Apple, wie gesagt, den A18 Pro-Chip genommen und hat gesagt,
Caspar: der ist leistungsfähig genug, um auch ein MacBook anzutreiben.
Caspar: Den haben sie da reingepackt. Es ist ein 13-Zoll-Display.
Caspar: Es ist ein Aluminium-Gehäuse. Das heißt, es ist nicht so, dass sie jetzt plötzlich
Caspar: wie früher, es gab ja auch mal Plastik-Macbooks, Die ist jetzt nicht so,
Caspar: sondern es ist wirklich Aluminium-Gehäuse, also hochwertig.
Caspar: Und das Spannendste, und da wurde ich jetzt ein bisschen neidisch,
Caspar: weil ich habe oft die Pro-Geräte von Apple und die haben oft keine Farben,
Caspar: weil die echt immer nur Silber oder Grau sind.
Caspar: Und plötzlich beim MacBook Neo hauen sie mal vier Farben raus.
Caspar: Ich weiß nicht, Stella, Rosa, Indigo, Silber und Citrus. Und Citrus ist so ein
Caspar: Gelb-Grün, so ein knalliges.
Caspar: Hast du eine Lieblingsfarbe? Ich mag das Citrus irgendwie. Ich fand die schon geil.
Stella: Also ich habe eine Lieblingsfarbe tatsächlich so. Aber bei Technik,
Stella: ich bin voll auf dem Silbertrip.
Stella: Das soll schlicht sein, das soll da nicht.
Stella: Also das ist für mich, ich weiß nicht, diese Apple-Farben, manchmal gehe ich
Stella: da auch nicht so mit. Wollen wir über das orange iPhone sprechen?
Stella: Wobei, das finde ich gut tatsächlich.
Caspar: Das finde ich aber noch großartig.
Stella: Aber gut, lass uns doch noch mal ein bisschen auf die Technik gucken.
Caspar: Genau.
Stella: Wie ist die Lage mit dem Arbeitsspeicher? Und ich finde das immer wahnsinnig
Stella: wichtig für mich persönlich, die Anschlüsse.
Caspar: Ja, da hat Apple auch in der Vergangenheit bei so kleinen Einstiegsgeräten und
Caspar: günstigeren Geräten auch oft Probleme gehabt.
Caspar: Die Daten sind jetzt, ich sage mal Basismodell, aber sie sind durchaus zeitgemäß.
Caspar: Es hat 8 GB Arbeitsspeicher.
Caspar: Das ist auch das Mindeste. Es ist auch jetzt inzwischen das MacBook,
Caspar: glaube ich, mit dem geringsten Arbeitsspeicher.
Caspar: Es gibt es mit 256 GB SSD-Speicher oder 512.
Caspar: Könnt ihr entsprechend auswählen. Aber egal, welche Version ihr wählt,
Caspar: sie hat zwei USB-C-Anschlüsse, mit der man auch mit laden kann.
Caspar: Und es hat, und das hat mich überrascht, auch einen Klinkenstecker.
Caspar: Den hätte ich jetzt nicht mehr unbedingt erwartet, nachdem er bei iPhone schon
Caspar: seit vielen Jahren rausgeflogen ist.
Caspar: Also die typische Kopfhörerklinke. Und was auch noch fehlt, im Vergleich zum
Caspar: DeKlinken-Anschluss ist noch da, aber was fehlt, ist der MagSafe-Anschluss.
Caspar: Also das magnetische Ladekabel, was Apple ja bei den anderen MacBooks einbaut,
Caspar: was vor allem verkauft wird als zum Beispiel Fallschutz, wenn man am Kabel hängen
Caspar: bleibt, dass das einfach abgeht und nicht das MacBook mit runterreißt.
Caspar: Das fehlt beim kleinsten MacBook.
Stella: Ob das so ein Kostenfaktor ist, ich weiß es nicht.
Caspar: Ich glaube eher ein Platzfaktor, aber ich habe auch keine Ahnung, ehrlicherweise.
Stella: Wir gucken jetzt nochmal abschließend auf den Preis. Also das Einsteigermodell
Stella: ist günstiger als ein neues iPhone, deutlich günstiger.
Caspar: Ja, tatsächlich. Mitunter. Ja, je nachdem, welches man wählt.
Caspar: Also iPhone 17e ist wieder was anderes oder CE ist wieder was anderes.
Caspar: Einstiegspreis geht los mit dem geringeren Speicher bei 699 Euro.
Caspar: Falls ihr SchülerInnen oder Studierende seid, gibt es einen Bildungsrabatt,
Caspar: dort geht es bei 599 Euro los.
Caspar: Und ich vermute, dass das auch mit einer der Zielgruppen für Apple ist.
Caspar: Das ist nämlich für SchülerInnen und Studierende, glaube ich,
Caspar: ein Gerät, was geeignet wäre.
Caspar: Zum Vergleich, wenn man jetzt keine Referenz hat, weil man sagt,
Caspar: 700 Euro ist schon noch teuer, ist es definitiv.
Caspar: Ohne Frage, es ist viel Geld. Wir vergleichen es aber mal mit anderen Apple-Geräten.
Caspar: Wir haben als nächst teureres MacBook das MacBook Air.
Caspar: Das gibt es jetzt neu mit einem M5-Chip. Das ist eins dieser Geräte,
Caspar: die vor ein, zwei Tagen aktualisiert wurden.
Caspar: Das geht los mit 1.199 Euro als günstigste Variante.
Caspar: Hat dann aber auch, das muss man dazu sagen, den M5-Chip, also einen deutlich
Caspar: stärkeren Prozessor, mindestens 16 GB Arbeitsspeicher, also doppelte Arbeitsspeichermenge
Caspar: und auch 512 GB SSD in der kleinsten Ausführung.
Caspar: Das darf man eben auch nicht vergessen. Also es ist besser ausgestattet,
Caspar: es ist schneller, es kann mehr, aber es kostet eben auch fast das Doppelte.
Stella: Und die Vorbestellung für dieses MacBook Neo, die ist ab sofort möglich.
Stella: Verkaufsstart im Handel ist dann der 11. März.
Caspar: Genau. Ja, das waren die News.
Stella: Das war jetzt auch so eine richtige Verbraucherinformation eigentlich zum Abschluss.
Stella: Ja, also so viel kostet es und dann könnt ihr es vorbestellen.
Stella: Genau. Oder auch lassen, weil keine Werbung, sondern nur Information.
Stella: Aber Verbraucherschutz, wir haben noch zum Abschluss dieser Episode eine gute
Stella: Nachricht für euch dabei.
Caspar: Jetzt habe ich die Überleitung zum Verbraucherschöner. Ja, ja,
Caspar: ja, okay. Es hat ein bisschen gedauert bei mir.
Stella: Soll ich dafür sorgen, dass jetzt alle direkt abschalten?
Caspar: Ja, mach mal. Du willst den Titel vorlesen von dem, worum es geht?
Stella: Ich möchte einfach nur sagen, wir sprechen jetzt über die Drucksache 21-4297
Stella: des Deutschen Bundestages mit dem Titel Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung
Stella: des Produkthaftungsrechts.
Caspar: Ja, schön war es, dass ihr eingeschaltet habt. Wir freuen uns.
Caspar: Nächste Woche hören wir uns wieder. Nein, also sehr schön, dass du das so vorgelesen hast.
Caspar: Es klingt im ersten Moment unglaublich staubtrocken. Ich musste den Artikel
Caspar: dazu und auch vor allem die Drucksache auch mir mehrfach angucken.
Caspar: Aber trotzdem ist das eine gute Nachricht. Und warum dröseln wir jetzt für euch
Caspar: auf, warum dieser Gesetzesentwurf etwas Gutes ist?
Caspar: Denn er wird uns alle als Endverbraucherinnen und Endverbraucher betreffen und
Caspar: er stärkt unsere Rechte. Und da kommen wir jetzt zu.
Caspar: Also vereinfacht gesagt will die Bundesregierung mit diesem Gesetzesentwurf,
Caspar: warum das ein Entwurf ist und was das für die weitere Zukunft bedeutet,
Caspar: gucken wir gleich uns noch an.
Caspar: Die Bundesregierung will mit diesem Gesetzesentwurf die Produkthaftung komplett modernisieren.
Caspar: Das bisherige Gesetz stammt nämlich aus dem Jahr 1989, ist also schon ein kleines bisschen älter.
Caspar: Zu einer Zeit ist das entwickelt worden, als Produkte vor allem physische Dinge waren.
Caspar: Also zum Beispiel Toaster, Autos, Dosensuppe, das waren physische Produkte, gibt es auch heute noch.
Caspar: Aber heute sind Produkte oft auch Software, das war 1989 noch gar kein Thema.
Caspar: Oft sind Produkte Cloud-Dienste angewendet.
Caspar: Updates von bestehender Software, sowas alles.
Caspar: Das gibt es inzwischen, ich meine seit 1989 hat sich die Tech-Welt ein kleines
Caspar: bisschen gedreht, aber das Gesetz ist in diesem Bereich nie nachgekommen.
Caspar: Und das ist halt eben ein Problem.
Stella: Jetzt frage ich mich aber, Caspar, die Info schuldest du uns noch,
Stella: wofür ist denn dieses Gesetz überhaupt, außer dass es sich mit Dosisuppen befasst hat?
Caspar: Völlig richtig. Das Gesetz legt, also das Produkthaftungsgesetz legt fest,
Caspar: wer haftet, wenn ein Produkt einen Schaden verursacht.
Caspar: Also wenn ihr zum Beispiel ein defektes Gerät habt, das jemanden verletzt,
Caspar: weil der Akku in eurem Smartphone explodiert. So.
Caspar: Oder ein Auto verursacht durch einen Softwarefehler, einen Unfall.
Caspar: Ist ja inzwischen mit den ganzen Assistenzsystemen gar kein unrealistisches
Caspar: Szenario mehr. Oder autonomes Fahren als Stichwort.
Caspar: Das Gesetz guckt auch ein bisschen in die Zukunft.
Caspar: Oder eine App zerstört eure Daten. Ihr installiert eine App,
Caspar: macht irgendwas damit und plötzlich sind alle Fotos von euch weg.
Caspar: Bisher galt die Produktheftung eben hauptsächlich für physische Produkte,
Caspar: da sind wir wieder bei Toaster und Dosensuppe, und eben nicht für digitale Produkte.
Caspar: Und dieser neue Gesetzentwurf sieht eben vor, dass Software rechtlich behandelt
Caspar: wird, wie physische Produkte das bisher auch getan haben.
Caspar: Das heißt, es betrifft Apps, aber auch KI-Systeme, es betrifft Cloud-Software,
Caspar: es betrifft Firmware und so weiter und so fort, was ihr euch im digitalen Kosmos
Caspar: irgendwie vorstellen könnt als Produkt, ist da jetzt eben mit eingeflossen.
Stella: Genau. Und das bedeutet dann, dass Hersteller haften sollen für Schäden durch
Stella: Software-Updates, fehlende Sicherheits-Updates oder KI-Systeme auch, die weiterlernen.
Stella: Und es gibt noch eine weitere wichtige Neuerung, nämlich wenn ein Produkt Daten
Stella: löscht oder Daten beschädigt, kann das Schadensersatz auslösen.
Stella: Also nur für private Daten, das ist vielleicht auch wichtig.
Stella: Also wenn ihr beruflich dann plötzlich da aus Versehen ganz viel löscht, da haftet es dann nicht.
Stella: Aber im Privaten soll es da eben greifen.
Caspar: Ja, das alleine wäre jetzt schon eine relativ gute Nachricht,
Caspar: weil das Gesetz halt eben entsprechend da angepasst wird.
Caspar: Aber es gibt noch einen weiteren Aspekt, der auch sehr wichtig ist.
Caspar: Wer sich zum Beispiel auch mit Garantie schon mal auseinandergesetzt hat und
Caspar: die Beweislastumkehr kennt, ab so einem bestimmten Punkt müsst ihr irgendwie
Caspar: nachweisen, dass das Gerät vorher irgendwie schon kaputt war.
Caspar: Also wer sich damit auskennt, weiß, wovon ich rede.
Caspar: Dieses Gesetz regelt jetzt auch einen weiteren Punkt und zwar Verbraucher können
Caspar: ja bisher kaum bis schwierig nachweisen, wie so ein Produkt funktioniert und
Caspar: wo der Fehler tatsächlich lag bei so einer Software.
Caspar: Wir hatten ja eben gerade den ITler, der eigentlich kein ITler ist und mit Vibe-Coding
Caspar: irgendwas vor sich hin programmiert.
Caspar: Ich bin auch kein Programmierer. Ich könnte auch nicht mich tief in den Software-Code
Caspar: reinfuchsen, um herauszufinden, ob da irgendwie ein Fehler war.
Caspar: Das Gesetz führt deswegen eine neue Regel ein. Gerichte, also Gerichte im Sinne
Caspar: von juristisch, können Unternehmen verpflichten, interne Beweise offen zu legen
Caspar: und sollte das Unternehmen sagen,
Caspar: nee, wir wollen unsere Internetdaten nicht offenlegen,
Caspar: dann kann automatisch angenommen werden, dass das Produkt fehlerhaft war.
Caspar: So nach dem Motto, du zeigst uns die Daten nicht, dann gehen wir einfach davon aus, dass es kaputt war.
Caspar: Und das ist natürlich eine massive Stärkung des Verbraucherrechts,
Caspar: weil bisher, wie gesagt, waren mir oft die Hände gebunden. Ich konnte gar nicht
Caspar: so unbedingt nachweisen, was irgendwie Sache war.
Caspar: Jetzt können Gerichte sagen, bitte zeig uns das und wenn sie es nicht machen,
Caspar: wird angenommen, dass ihr recht habt.
Caspar: Und ein ganz wichtiger Aspekt, der damit reinspielt, weil so ein Gesetzentwurf
Caspar: wird auch schon ein bisschen länger diskutiert, er ist halt jetzt eingebracht
Caspar: worden in den Bundestag, ein Thema, das immer wieder aufkam,
Caspar: war, was ist mit Open Source Software?
Caspar: Open-Source-Software, wisst ihr, das ist Software, die oft nicht von großen
Caspar: Firmen betrieben wird, sondern da steckt meist eine Community hinter,
Caspar: da stecken kein großes Geld hinter, sondern das sind Leute, die das oft auch
Caspar: zum Beispiel privat in ihrer Freizeit vorantreiben.
Caspar: Wenn da jetzt eine Produkthaftung kommen würde und wir plötzlich über Schadensersatz
Caspar: und solche Dinge reden, dann müssten viele dieser Open Source Projekte einfach
Caspar: ihre Arbeit einstellen, weil sie sagen, das können wir nicht leisten.
Caspar: Wir können, wenn so ein Gerichtsprozess kommt, das geht nicht.
Caspar: Und deswegen hat das Gesetz auch Open Source Software explizit ausgeschlossen.
Caspar: Da geht diese Produkthaftung eben nicht, wenn es eben nicht kommerzielle Open
Caspar: Source Projekte sind. Das ist auch nochmal ein entscheidender Punkt.
Caspar: Wenn mit sowas nicht Geld verdient wird, dann trifft das eben nicht zu und das ist eine gute Sache.
Stella: Also ihr merkt, da findet schon eine Differenzierung statt.
Stella: Das Gesetz soll eine EU-Richtlinie umsetzen und am 9.
Stella: Dezember 2026, also Ende diesen Jahres, in Kraft treten.
Stella: Wichtig ist aber auch, das ist aktuell, was wir euch jetzt auch vorgestellt haben, ein Entwurf.
Stella: Und der wird diskutiert, da muss er noch durch den Bundesrat und erst wenn sich
Stella: da alle Seiten einig sind und da kann es auch sein, dass nochmal was angepasst
Stella: wird, nochmal was überarbeitet wird,
Stella: dann geht es zum Bundespräsidenten, der es unterzeichnet und erst dann könnte
Stella: man jetzt platt sagen, ist das Ding durch,
Stella: bis dahin kann es eben noch Anpassungen geben.
Stella: Aber es gibt quasi eine Deadline für das Projekt und die ist,
Stella: wie gesagt, der 9. Dezember.
Stella: Bis dahin muss es dann eben umgesetzt sein, mit welchen Anpassungen möglicherweise auch immer.
Caspar: Genau, weil es nämlich eine EU-Richtlinie ist, die umgesetzt werden muss in
Caspar: nationales Recht. Das heißt, die Bundesregierung bzw.
Caspar: Der Gesetzgeber kann sich nicht ewig Zeit lassen und das 15.000 Mal diskutieren.
Caspar: Das ist eigentlich fast auch noch eine kleine mini gute Nachricht in der guten Nachricht.
Caspar: Die müssen sich beeilen. 9. Dezember ist jetzt auch nicht mehr so lange hin,
Caspar: auch wenn wir da eigentlich über kurz vor Weihnachten reden.
Caspar: Trotzdem ist das natürlich, was so ein Gesetz betrifft, nicht mehr viel Zeit.
Caspar: Wir behalten das im Blick.
Caspar: Spätestens am 9.12. gibt es dann ein Update von uns, ob da was passiert ist.
Caspar: Ich ahne schon, dass man vielleicht einzelne Kompromisse eingehen wird.
Caspar: Das hast du gerade auch schon mal erwähnt.
Caspar: Es kann natürlich sein, dass einzelne Punkte noch mal angepasst werden.
Caspar: Aber da, wie gesagt, gucken wir dann noch mal drauf, wenn es dann wirklich durch
Caspar: den Bundesrat durch ist.
Caspar: Und dann schauen wir auf die genaue Version dieses Gesetzes noch mal drauf.
Stella: Wir sind mit einem Thema in diese Episode eingestiegen, was noch nicht ganz
Stella: durch ist und enden mit einem Thema.
Stella: Das ist jetzt die klassische rote Klammer, könnte man sagen.
Caspar: Aber weißt du, was durch ist? Wir sind jetzt durch.
Stella: Wir sind durch. Wir gehen jetzt Abend essen, was essen. Ich habe Hunger.
Stella: Ich auch. Und ehrlich gesagt, Caspar, ich möchte noch nicht an den Dezember
Stella: denken. Für mich kommt jetzt erstmal der Frühling. Wir haben ja jetzt Anfang März.
Caspar: Wir sind ja auch zum Glück nicht Bundestag und Bundesrat. Und wir müssen ja
Caspar: keine Gesetze schaffen. Wir berichten ja nur drüber. Und deswegen erst mal Frühling.
Stella: Und wenn ihr unsere Berichte nicht verpassen wollt, dann solltet ihr uns definitiv
Stella: abonnieren und vielleicht auch eine Bewertung da lassen.
Stella: Gebt uns gerne Feedback. Caspar hat ja auch die E-Mail-Adresse noch mal genannt.
Stella: Ihr findet sie sonst auch in den Shownotes oder bei uns auf der Homepage.
Stella: Also wir sind erreichbar. Wir freuen uns über digitale Post.
Caspar: Wenn ihr uns ein bisschen bei unseren laufenden Kosten unterstützen wollt,
Caspar: könnt ihr uns auch sehr gerne bei Steady abonnieren. Da freuen wir uns natürlich auch super drüber.
Caspar: Und wir haben es ja kurz angeteasert, falls ihr noch 4G nutzt,
Caspar: schreibt mir gerne, warum ihr noch keine Verträge mit 5G habt.
Caspar: Das würde mich interessieren.
Stella: Mich wie gesagt auch. Ich glaube, Caspar, da müssen wir dann nochmal drüber sprechen.
Caspar: Die Antworten gucken wir uns dann an, wenn was eintrudelt.
Stella: Aber wir hören uns nächste Woche wieder. Schaltet auf jeden Fall ein.
Stella: Und ich würde sagen, bis dahin Tschüss.
Caspar: Bis dahin, macht's gut. Tschüss.
Jingles: Das war's schon wieder für diese Woche. Folgt oder abonniert uns gerne in eurer
Jingles: Podcast-App und lasst uns dort eine Bewertung da. Das hilft uns sehr.