Werbung: Jetzt kommt Werbung. Bevor es mit der Folge losgeht, haben wir noch einen Hörtipp für euch.
Werbung: Bei uns im Podcast gehen wir ja immer ziemlich verbraucher- und anwendungsorientiert an Themen heran.
Werbung: Für alle, die noch mehr in technische Details eintauchen wollen oder vielleicht
Werbung: auch selbst im IT-Bereich arbeiten, gibt es den Engineering-Kiosk.
Werbung: Einmal die Woche schauen dort Andi Grunwald und Wolfgang Gastler auf Themen
Werbung: im Bereich Software Engineering.
Werbung: Damit ihr auch mal ein Einblick bekommt in die Vielfalt vom Engineering Kiosk,
Werbung: haben wir euch zwei Folgenempfehlungen mitgebracht.
Werbung: Mir hat zum Beispiel eine der aktuellsten Episoden gefallen zum Thema IT-Sicherheit
Werbung: und dort geht es unter anderem um Passwordmanager, aber auch um so alltägliche
Werbung: Fragen und Fallen vor allem, in die selbst Techies noch tappen können.
Werbung: Das Coole ist, die beiden reden sehr offen darüber und erzählen auch,
Werbung: wo sie selbst vielleicht zu faul sind, aber auch welche Tools sie nutzen.
Werbung: Und ich mochte die Folge zum Thema Meetings im IT-Arbeitsalltag besonders gerne.
Werbung: Meetings kennen wahrscheinlich die meisten von uns. Meistens hat man auch sehr
Werbung: viele irgendwann ab einem gewissen Punkt.
Werbung: Und in der Folge geht es auch darum, wie man Meetings gestalten kann,
Werbung: aber eben auch, wie man sie vielleicht auch mal vermeiden oder einkürzen kann.
Werbung: Ihr könnt den Podcast fast überall hören und finden, wo es Podcasts gibt. Hört mal rein.
Werbung: Kostet auch nichts und lohnt sich. Den Link findet ihr in unseren Shownotes
Werbung: und jetzt geht's weiter mit Silicon Weekly.
Werbung: Ende der Werbung.
Jingles: Silicon Weekly Der Tech-Podcast mit den wichtigsten News der Woche,
Jingles: Für dich eingeordnet von Elli, Stella und und Caspar.
Caspar: Ein wunderschönes Hallo hier zur Podcast-Episode von Silicon Weekly.
Caspar: Ich bin Caspar und mit mir heute moderiert… Elli.
Elli: Hallo. Ja, eigentlich sind wir zu dritt, aber heute mal zu zweit.
Elli: Das darf auch mal sein, denn das Ganze ist ja nur unser Hobby.
Elli: Das sei an der Stelle auch mal gesagt, wer wir sind. Wir sind zwar JournalistInnen,
Elli: aber wir machen das hier in unserer Freizeit und da darf man sich auch mal eine
Elli: Auszeit nehmen. Für alle, falls jetzt jemand neu mit dabei ist,
Elli: hallo, herzlich willkommen.
Elli: Wir machen einmal in der Woche, gucken wir durch das Internet und schauen, was da so relevant ist,
Elli: auch so mit Alltagsbezug und kippen das dann hier rein in den Podcast und fassen
Elli: es für euch zusammen, damit ihr nicht alles auf dem Schirm behalten müsst und
Elli: die Welt der Nachrichten ist laut und vor allem voll in Zeiten von Globalisierung.
Elli: Deswegen verknappen wir das alles ein bisschen und erzählen euch so ein bisschen,
Elli: was die Woche passiert ist.
Elli: Wenn es ein großes Thema gibt, dann machen wir daraus einen Input.
Elli: Aber es gibt eben auch so Folgen wie heute, die einfach sehr News- und Update-
Elli: und Servicehinweis-lastig sind.
Caspar: Das war jetzt ein Hinweis für die Leute, die uns vielleicht zum ersten Mal hören.
Caspar: Es gibt aber Menschen, die uns schon länger hören.
Caspar: Und für die gab es diesmal etwas Besonderes, noch bevor wir überhaupt losgelegt haben.
Caspar: Wir hatten Werbung im Podcast ganz am Anfang. Elli, was war das?
Caspar: Warum haben wir jetzt Werbung?
Elli: Was ist da los? Ja, genau, an die alten Hasen und Häsinnen, die ihr schon seit Jahren,
Elli: Mehr als in einem Jahr vielleicht verfolgt, wer weiß das schon.
Elli: Wir wollen ja auch ein bisschen wachsen mit unserem Podcast.
Elli: Wir freuen uns natürlich, dass ihr uns schon so lange begleitet,
Elli: aber da dürfen auch gerne immer noch neue Leute dazukommen.
Elli: Und tatsächlich, da hilft es uns sehr, wenn ihr uns zum Beispiel weiterempfehlt.
Elli: Kurse gehen auch raus an alle, die schon über Empfehlungen zu uns gekommen sind.
Elli: Und da haben wir jetzt uns mal zusammengetan mit einem anderen Podcast, dem Engineering Kiosk.
Elli: Die haben uns empfohlen. Wir haben die empfohlen. Das nennt man im Fachjargon eine Cross-Promotion.
Elli: Das fließt also kein Geld für, aber eben der gegenseitige Empfehlungsaustausch.
Elli: Und an der Stelle sei mal Transparenz gesagt, wir hätten das nicht gemacht,
Elli: wenn wir die Jungs nicht auch tatsächlich sehr gut fänden.
Elli: Dementsprechend kann man da auch immer ganz gut auswählen, was man macht,
Elli: aber einfach, um so ein bisschen zu gucken, hey,
Elli: vielleicht gibt es noch andere Leute, die sich für Tech-Themen interessieren,
Elli: die unseren Podcast noch nicht kennen oder eben die nach unserem Podcast noch
Elli: Bock auf mehr haben und dann rüberhüpfen wollen zu den Jungs vom Engineering-Kiosk. Und das war das.
Elli: So kleine Einblicke hinter die Kulissen kriegt ihr, wie jetzt eben,
Elli: auch gerne von unserer Seite, einfach damit ihr ein bisschen immer mit dabei
Elli: seid, wenn wir wachsen, wenn wir uns was Neues überlegen.
Elli: Und wir haben überlegt, wir nennen das vielleicht Blick hinter die Kulissen
Elli: oder Maschinenraum. Wir haben noch keinen Jingle dafür.
Caspar: Das Wording überlegen wir uns noch. Ich kann mir vorstellen,
Caspar: dass es jetzt Hörerinnen oder Hörer gibt, die sagen, warte mal,
Caspar: ich höre euch bei Spotify, da höre ich schon Werbung.
Caspar: Das leitet über zu einem ganz kleinen Servicehinweis. Ja, bei Spotify hört ihr
Caspar: Werbung, davon haben wir aber nichts, sondern das ist Werbung,
Caspar: wo Spotify zum einen selber reinschneidet in die Episode, ja teilweise auch
Caspar: mitten in den Satz, was immer so ein bisschen schade ist,
Caspar: aber halt auch die Werbung für sich dann quasi das Geld einheimst.
Caspar: Wir Podcast-Hosts haben nichts davon in der Regel, außer es ist ein Spotify-Exklusive.
Caspar: So, wieso erzähle ich jetzt Spotify und wieso kleiner Service-Hinweis?
Caspar: Ja, bei Spotify steigen die Preise mal wieder und zwar schon ab September.
Elli: Genau, du hast ja gesagt, manche
Elli: Leute kriegen von Spotify auch Werbung reingespült, wenn sie uns hören.
Elli: Das betrifft vor allem die UserInnen, die eben keinen Premium-Account haben.
Elli: Wenn ihr einen Premium-Account habt, dann hört ihr nur die Werbung,
Elli: die tatsächlich auch zum Beispiel dem Podcast, wo dann die Werbung läuft, zugutekommt.
Elli: Aber wenn ihr die Gratis-Version nutzt, dann gibt's da Jingle after Jingle und
Elli: ihr bekommt Werbung um die Ohren gehauen.
Elli: Und wie du schon gesagt hast, Caspar, bei Spotify tut sich ein bisschen was.
Elli: Wenn ihr uns also auf Spotify hört, dann gibt's neue Preise.
Elli: Ihr dürftet in den letzten Tagen eine Mail bekommen haben oder ihr bekommt sie
Elli: noch, dass es neue Preise gibt.
Elli: Und dann solltet ihr da natürlich, wenn es nach Spotify geht,
Elli: im Idealfall zustimmen. Wer nicht zustimmt, der wird nach einer Übergangsfrist
Elli: automatisch in den kostenlosen Sektor einsortiert und da kommt dann eben die Werbung ins Spiel.
Elli: Wenn ihr aktuell Spotify Premium benutzt, dann gibt es eine ganz spannende Sache,
Elli: die mir auch so nicht klar war, bevor wir das recherchiert haben.
Elli: Mit der Preiserhöhung kostet das aktuelle Premium-Modell 12,99 statt wie bisher 10,99 pro Monat.
Elli: Und da sind aber dann auch Hörbuchstunden mit inbegriffen.
Elli: Spotify hat ja seit neuestem auch Hörbücher mit im Sortiment.
Elli: Und wer jetzt aber sagt, die Hörbücher, die höre ich mir sowieso nicht an,
Elli: der kann ein neues Modell buchen, das Basic-Premium-Modell.
Elli: Da gibt es keine Hörbuchstunden und dieser Preis ist dann bei 10,99.
Elli: Also wie gesagt, wenn ihr die Preiserhöhung nicht mitgehen wollt,
Elli: aber auch keine Hörbücher braucht auf Spotify, dann könnt ihr euch das mal genauer angucken.
Elli: Ja, soviel dazu.
Caspar: Und einen kleinen App-Tipp hast du uns noch mitgebracht zum Thema Dialekt.
Caspar: Ich würde es ja übernehmen, aber ich glaube, beim bayerischen Dialekt musst du eher mitmachen.
Elli: Ja, du könntest nur ins österreichische reinrutschen, weil du da mal gelebt hast.
Caspar: Es geht ja nicht um österreichischen Dialekt.
Elli: Ja, also das hier geht raus an alle Menschen, die uns in Bayern hören und in
Elli: den unterschiedlichsten Regierungsbezirken und mit den unterschiedlichsten Dialekten.
Elli: Ich habe eine App gefunden im Netz, das fand ich ganz spannend und ich lasse euch die mal da.
Elli: Die heißt DA-BAY, ja,
Elli: also D-A-B-A-Y und betrieben wird die von Linguisten der Ludwigs-Maximilians-Universität
Elli: in München und da geht es um die Erforschung von Dialekt tatsächlich.
Elli: Einerseits, wie Dialekt verwendet wird, aber auch, wie Menschen mit Dialekt,
Elli: Wie das so im Alltag läuft für die, also ob die zum Beispiel das Gefühl haben,
Elli: der klassisches Beispiel, mir wurde in der Grundschule erzählt,
Elli: wenn ich Dialekt spreche, dann nimmt man mich im Job nicht ernst später.
Elli: Deswegen spreche ich auch so gestochenes Hochdeutsch, weil das in meiner Generation
Elli: ganz viel verbreitet war, dieser Glaube quasi.
Elli: Und da ist jetzt eben so ein bisschen das Ziel, mit dieser App auch zu erforschen,
Elli: wie fühlen sich Leute, fühlen sich Leute wertgeschätzt, wenn sie Dialekt sprechen auch?
Elli: Oder haben sie das Gefühl, da reagieren irgendwie Leute blöd drauf?
Elli: Spannendes Projekt, wenn ihr Spaß habt an Citizen Science, heißt das,
Elli: also an Forschung mit Integration von BürgerInnen, dann guckt euch die App mal an.
Caspar: So, jetzt hatten wir schon einen App-Tipp. Wir hatten Hinweise zu Spotify-Preisen,
Caspar: aber wir sind noch gar nicht richtig in der ersten Übrück drin.
Caspar: Ich tendiere dazu, das jetzt mal zu ändern. Deswegen, wir legen jetzt wirklich
Caspar: los und kommen dazu, zu den Updates.
Elli: Endlich mal ein Jingle.
Caspar: Ja, endlich. Los geht's.
Jingles: Update.
Caspar: Ja, das erste Update betrifft die USA und TikTok. Ein immer wiederkehrender
Caspar: Fall, den wir hier besprechen.
Caspar: Ein Fall, der uns immer wieder begleitet. Ihr wisst, erst hat Donald Trump sich
Caspar: über TikTok gefreut, weil es ihm im Wahlkampf gehalten hat.
Caspar: Dann hieß es, TikTok solle verboten werden. Dann hieß es, TikTok soll verkauft
Caspar: werden, zumindest der amerikanische Teil, damit das Verbot irgendwie aufgehoben
Caspar: werden soll. und Donald Trump und die US-Regierung haben dieses Verbot,
Caspar: was TikTok drohte, immer wieder nach hinten geschoben.
Caspar: Ja, und jetzt gibt es eine neue, kleine Neuigkeit dazu, ein Update.
Caspar: Denn das Weiße Haus ist jetzt auch ganz offiziell bei TikTok,
Caspar: obwohl es eigentlich halb verboten ist.
Elli: Ja, also während Donald Trump, der ist ja schon lange eben bei TikTok,
Elli: hat auch über 110 Millionen FollowerInnen dort,
Elli: Der ist da schon länger mit dabei und jetzt eben auch das Weiße Haus.
Elli: Donald Trump sucht ja aktuell nach einem Deal mit TikTok,
Elli: dass man TikTok irgendwie von der chinesischen Mutter an einen US-Konzern irgendwie
Elli: verkauft, aber so richtig in die Pötte kommt dieser Deal eben nicht.
Elli: Naja, lehrum larum, aber zumindest ist das Weiße Haus jetzt auf TikTok und ich
Elli: fand es ganz spannend. Der Handel ist at White House, also at Weißes Haus.
Elli: Und man will jetzt, Zitat, also indirektes Zitat, kommunizieren,
Elli: wie es keine andere Regierung zuvor getan habe.
Elli: So hat das die Trump-Pressesprecherin Caroline Leavitt am Dienstag in einem Statement formuliert.
Elli: Wir haben das Statement von der Nachrichtenagentur Reuters übernommen.
Caspar: Das erste Video könnt ihr euch direkt auch schon angucken auf dem Account,
Caspar: falls ihr da Lust zu habt.
Caspar: Das ist ein Zusammenschnitt von Trump-Momenten und im Hintergrund hört man dann
Caspar: den Präsident sagen, wie er sagt, ich bin eure Stimme, also ganz volksnah.
Caspar: Gut, apropos USA und volksnah, wir hätten noch ein zweites Update.
Elli: Ja, und da geht es auch um die US-Regierung und um einen alten Bekannten,
Elli: den ihr hier aus der Sendung auch schon kennt, und zwar um Palantir,
Elli: die Firma mit der Software Gotham.
Elli: Gotham ist eine Überwachungs- und Datensammelsoftware, die auch von Sicherheitsbehörden
Elli: eingesetzt wird. Und jetzt hat sich die Menschenrechtsorganisation Amnesty International geäußert.
Elli: Die hat nämlich Dokumente des US-Heimatschutzministeriums ausgewertet und zieht folgendes Fazit.
Elli: Die US-Regierung, so heißt es von Amnesty International, setzt,
Elli: Zitat, invasive KI-gestützte Überwachungstechnologien ein.
Elli: Die gezielt Nicht-US-BürgerInnen treffen, darunter Geflüchtete,
Elli: MigrantInnen und internationale Studierende, die sich gegen Israels Kriegsführung
Elli: in Gaza und für die Rechte von PalästinenserInnen einsetzen.
Caspar: Genau, die Unternehmen Palantir und Bubble Street verletzen laut Amnesty International
Caspar: ihre menschenrechtliche Verantwortung
Caspar: und auch die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte.
Caspar: Und Amnesty International fordert in dem Statement, was ganz frisch ist,
Caspar: wenn ihr es hier im Podcast hört, wenige Stunden alt, Amnesty fordert,
Caspar: dass die Behörden bei der Auftragsvergabe in Zukunft sicherstellen sollen,
Caspar: dass Unternehmen, die beauftragt werden, die Menschenrechte achten und keine
Caspar: werkzeugepolitischen Unterdrückungen bereitstellen.
Caspar: Und das ist halt eben auch der Vorwurf, dass das Palantir eben tut.
Caspar: Und warum sagen wir das so nochmal mit den Behörden?
Caspar: Naja, in Deutschland wird Palantir in einigen Polizeibehörden ja auch eingesetzt,
Caspar: um für die Kriminalitätssuche und für die Verbrechensbekämpfung da zu sein.
Caspar: Und eben einer dieser Vorwürfe von NSD International ist, dass bei der Auftragsvergabe
Caspar: da zum Beispiel das Thema Menschenrechte nicht wirklich bedacht wurde.
Elli: Genau, an der Stelle muss man sagen, die Versionen, die in Deutschland eingesetzt
Elli: werden, sind angepasste Versionen und auch wenn gerade tatsächlich bundesweit geprüft wird,
Elli: ob so ein Einsatz bundesweit möglich ist von der Gotham Software,
Elli: ist da noch nichts in Stein gemeißelt.
Elli: Aber wie gesagt, auch hier gibt es eben Bundesländer, die mit entsprechenden
Elli: Technologien von Palantir arbeiten.
Elli: Wenn ihr euch da mehr dazu interessiert, dann hört gerne in die letzten Folgen
Elli: rein. Da ist Palantir immer wieder schon aufgetaucht.
Caspar: Und die Episode, wo es nur im Input um Palantir hauptsächlich geht,
Caspar: ist die Polizei, dein Freund und Analyst. Da gibt es dann mehr dazu.
Elli: Vielleicht an der Stelle mal gesagt, falls ihr neu hier seid,
Elli: wir steigen heavy ein diese Woche mit dem Update, mit dem What the Fuck.
Elli: Versprochen, zum Ende raus gibt es noch ein Gutzeli. Was Schönes.
Elli: Es bleibt nicht ganz so schwer.
Caspar: Ja, unsere News sind auch ein bisschen lockerer. Wir fangen aber mal mit dem
Caspar: WTF an und das musste diese Woche sein und wir müssen darüber berichten.
Caspar: Ihr werdet gleich auch bemerken, warum.
Caspar: Diese Woche war es nicht, also manchmal fällt es uns schwer, diese Rubrik zu füllen.
Caspar: Die ist ja dafür gedacht, dass es so Momente gibt, wo man was liest und wir
Caspar: selber dann denken WTF oder, also das kann sein, Dinge, die irgendwie grausam sind.
Caspar: Das kann auch etwas sein, wo wir einfach nur skurrilerweise den Kopf schütteln.
Caspar: Diese Woche gab es gleich eigentlich drei, vier, fünf Kandidaten,
Caspar: sage ich mal, die sich für diese Rubrik beworben haben.
Caspar: Ich finde auch, der Gewinner hat in dem Fall tatsächlich die Nase vorne gehabt,
Caspar: aber es gab auch andere Dienste.
Caspar: Die sich weit nach vorne gespielt haben.
Elli: Ja, willst du mal ein, zwei Sachen ganz kurz in ein, zwei Sätzen zusammenfassen,
Elli: was denn so Anwärter gewesen wären, bevor wir dann zu dem kommen,
Elli: wo sich mir wirklich der Magen komplett umgedreht hat?
Caspar: Genau, also heiße Kandidaten diese Woche waren unter anderem McDonald's.
Caspar: Die haben nämlich in Japan, beziehungsweise nicht nur McDonald's,
Caspar: auch die Kundinnen von McDonald's.
Caspar: McDonald's hat nämlich in Japan die Happy Meals. Ihr kennt sie alle,
Caspar: da sind ja kleine Spielzeuge für Kinder mit drin in der Regel.
Caspar: Und in Japan hat McDonalds die Happy Meals mit Pokémon-Sammelkarten in Verbindung
Caspar: gebracht, beziehungsweise die waren dort in diesem Happy Meal enthalten.
Caspar: Und diese Pokémon-Sammelkarten, da gibt es eine riesige Fanbase und die Fans
Caspar: von McDonalds beziehungsweise von Pokémon eher haben diese Happy Meals gekauft.
Caspar: Das war ja auch wahrscheinlich die Absicht von McDonalds dahinter.
Caspar: Was sie nicht bedacht hatten, die Fans haben das massenweise gekauft,
Caspar: diese Pokémon-Karten aus den Happy Meals rausgerissen und dass die Lebensmittel,
Caspar: die dann mit in der Happy Meal auch noch mit drin sind, dann einfach weggeschmissen.
Caspar: Das wäre so ein Kandidat gewesen.
Caspar: Wir hätten auch Elon Musk noch zur Wahl stehend gehabt, der nämlich sich mal
Caspar: wieder ungerecht behandelt gefühlt.
Caspar: Und zwar ist, ihr habt das mitbekommen in der vergangenen Woche und in der Woche
Caspar: davor haben wir darüber geredet, OpenAI hat GPT-5 veröffentlicht.
Caspar: Dementsprechend ist es nicht wirklich verwunderlich, dass die OpenAI-Chat-GPT-App
Caspar: in zum Beispiel dem App Store von Apple auf Platz 1 der Download-Charts steht.
Caspar: Das hat Elon Musk nicht so richtig gut gefunden. Er ist seiner Meinung.
Caspar: Dass seine eigene KI zu GROC-KI, dass die oben stehen sollte.
Caspar: Und weil seine Sachen so toll sind und so gut sind, kann das ja eigentlich nicht
Caspar: mit rechten Dingen zugehen.
Caspar: Und deswegen müsste es Schiebung sein. Er würde unfair behandelt werden und
Caspar: er möchte jetzt Apple verklagen.
Caspar: Deswegen, das wäre auch noch ein Kandidat gewesen. Aber den Vogel diese Woche
Caspar: hat schlicht und ergreifend Meta abgeschossen und ja, das haben sie sich verdient.
Elli: Ja, wir hatten es ja vorher schon mal kurz von der Nachrichtenagentur Reuters,
Elli: da haben wir ein Zitat benutzt und diese Nachrichtenagentur hat ein internes
Elli: Dokument von Meta zugespielt bekommen.
Elli: Mehr als 200 Seiten und in diesem Dokument wird geregelt, was die KI-Chatbots
Elli: von Meta, zum Beispiel auf Facebook, Instagram oder WhatsApp,
Elli: also wahrscheinlich auch irgendwo in eurem Leben vorhanden, sagen dürfen und was nicht.
Elli: Jetzt muss man sagen, das ist ein 200 Seiten Wälzer, da hat sich also vermeintlich
Elli: jemand Gedanken gemacht, abgesegnet wurde dieses Dokument auch von internen JuristInnen,
Elli: der Metapolitikabteilung, Software Engineers und dem Ethikchef von Meta.
Elli: Das klingt jetzt eigentlich so, als hätte da wirklich jemand schon mal drauf
Elli: geguckt und gesagt, das geht, das geht nicht.
Elli: Aber was in diesem Dokument drin stand, sieht eher anders aus.
Caspar: Denn der Inhalt dieses Regelwerks ist brisant. Wir zählen mal ein paar Dinge
Caspar: auf, die da drinstehen, die Reuters aufgefallen sind, die einfach mal nicht
Caspar: üblicherweise in solchen Regelwerken drinstehen.
Caspar: Das erste Beispiel ist nämlich, dass die Meta-KI laut der Richtlinie romantische
Caspar: oder sinnliche Gespräche mit Kindern führen darf. Also diese Chatbots.
Caspar: Ja, ihr habt richtig gehört, das steht da so drin.
Caspar: Das war es aber noch nicht. Laut der Richtlinie ist es auch in Ordnung,
Caspar: diskriminierende oder rassistische Aussagen zu tätigen.
Caspar: Ich zitiere jetzt mal den Reuters-Bericht.
Caspar: Dort steht laut der Reuters drin in den Dokumenten, dass zum Beispiel People
Caspar: of Color als dümmer bezeichnet werden dürfen als Menschen mit heller Hautfarbe.
Caspar: Verboten sind immerhin direkte Beleidigungen in diesem Zusammenhang.
Caspar: Also man dürfte zum Beispiel nicht sagen, People of Color wären brainless monkeys,
Caspar: also gehirnlose Affen. Das ist immerhin laut dieser Richtlinie nicht erlaubt.
Caspar: Aber zum Beispiel dieser Vergleich ist laut Richtlinie kein Problem.
Elli: Jetzt kommt ein Punkt, der, den fand ich auch ganz spannend tatsächlich.
Elli: Also die Meta-KI darf die Erzeugung von falschen Inhalten unterstützen.
Elli: Also Desinformationen, Bilder, die irgendwas Falsches vermitteln und so weiter.
Elli: Solange diese Dinger mit einem Disclaimer versehen werden.
Caspar: Auch hier nennt Reuters ein Beispiel. In dem Dokument wird ein Mitglied der
Caspar: britischen Königsfamilie genannt und dem wird eine angebliche Geschlechtskrankheit untergeschoben.
Caspar: Das sei kein Problem, das dürfte die Meta-KI tun. Wie gesagt,
Caspar: sie müsste in einem Disclaimer darauf hinweisen, dass das nicht stimmt.
Caspar: Wie groß der ist, wie ausführlich der ist, das sei mal dahingestellt.
Caspar: Aber so nach dem Motto, red gern Blödsinn, sag aber hinterher noch dazu, dass es Blödsinn ist.
Elli: Kommen wir zu einem Punkt, wo ich auch wirklich ein großes Fragezeichen habe.
Elli: Caspar, wie sieht es mit Gewaltdarstellungen aus?
Caspar: Ja, da sind wir jetzt bei der Bildgenerierung. Also ich zitiere jetzt mal den
Caspar: Reuters-Bericht direkt.
Caspar: Wenn ein Benutzer ein Bild mit der Aufforderung Mann weidet eine Frau aus anfordert,
Caspar: kann die Meta-KI ein Bild erstellen, das zeigt, wie eine Frau von einem Mann
Caspar: mit einer Kettensäge bedroht wird, diese aber nicht tatsächlich für den Angriff eingesetzt wird.
Caspar: Ja, immerhin muss man sagen. Normalerweise hätte man vielleicht an der Stelle
Caspar: sagen müssen, liebe KI, generierst du gar nichts und verweigerst auch quasi die Mitarbeit.
Caspar: Nee, hier wird was generiert. Es ist aber immerhin ein bisschen abgeschwächt.
Caspar: Ob das viel besser ist, haben wir dahingestellt.
Elli: Eine Sache haben wir noch in unserer Aufzählung. Nacktheit, das ist ja bei Meta
Elli: schon immer ein Thema gewesen.
Elli: Also da gab es lange die Diskussion, warum zum Beispiel die Nippel von Frauen
Elli: gesperrt werden, aber Männer oben ohne ist okay.
Elli: Ja, auch da hat das Dokument was zu sagen.
Elli: Nackte Promis, gucken wir uns in dem Beispiel an, promptet man zum Beispiel
Elli: Taylor Swift oben ohne, dann kann die KI das verweigern oder sie kann eine Alternative
Elli: anbieten und das ist, fand ich, skurril.
Elli: Sie kann zum Beispiel stattdessen ein Bild von Taylor Swift generieren,
Elli: die einen riesigen Fisch vor ihre Brust hält.
Elli: Alles klar. So, könnte man nun meinen.
Elli: Ja, gut, das hat jetzt Reuters alles so geschrieben. Aber wer sagt denn,
Elli: dass das auch alles so stimmt?
Elli: Meta. Ja, also Meta hat inzwischen die Echtheit des Dokuments auch bestätigt
Elli: auf Anfrage von Reuters. Und man hat nach eigener Angabe den Abschnitt entfernt,
Elli: der Flirts und romantische Chats mit Kindern erlaubt hat.
Elli: Bezüglich der rassistischen Abschnitte des Dokuments oder der zu üblen Nachrede
Elli: hat Meta allerdings keine Änderungen angegeben.
Elli: Und dementsprechend müssen wir in dem Fall davon ausgehen, dass die weiterhin enthalten bleiben.
Caspar: Dieses Dokument hat Reuters zugespielt bekommen. Normalerweise sind die nicht öffentlich.
Caspar: Das ist auch ein Punkt, den man vielleicht mal kritisieren kann.
Caspar: Es wäre vielleicht ja gar nicht so verkehrt, dass wenn wir solche KI-Modelle
Caspar: regelmäßig benutzen, wir vielleicht auch mal wissen können sollten, was die so können.
Caspar: Ich muss gestehen, jetzt kommt ein ganz kleiner Meinungs-Rant-Blog von mir noch.
Caspar: Ich muss gestehen, ich war wenig darüber überrascht, diese Rassismus-Geschichten
Caspar: in dem Dokument zu lesen.
Caspar: Insofern hat mich das nicht mehr überrascht, weil ja Mark Zuckerberg im Januar,
Caspar: das ist ja unsere bisher längste Folge, als wir über dieses Video von ihm gesprochen
Caspar: haben, wo er die Faktencheck-Teams und die Diversitätsteams auflöst.
Caspar: Und ja ganz klar war, dass er sich an die US-Regierung, an deren Weltsicht heranwanzt.
Caspar: Seitdem ist mir eigentlich schon klar, dass da bei Meta nicht mehr viel zu hohen ist bei dem Thema.
Caspar: Und ganz neu ist auch eine Nachricht, dass Meta rechte Influencer als Berater
Caspar: einstellt, die die KIs auf Woke-Inhalte mit untersuchen sollen,
Caspar: um diese dann abzuschaffen.
Caspar: Man darf sich also nicht wundern, dass solche rassistischen Sachen drin vorkommen,
Caspar: dass die Chatbots aber mit Kindern romantische Chats durchführen können sollen.
Caspar: Das ist eine komplett neue Ebene Und das ist auch für Meta ein komplett neuer
Caspar: Tiefpunkt, muss man an der Stelle leider sagen.
Elli: Ja, weil du es gerade angesprochen hast, besagter Aktivist, um den es da geht,
Elli: der da eingestellt wurde, der heißt Robbie Starbuck.
Elli: Und der hat sich in der Vergangenheit vehement dafür eingesetzt,
Elli: dass Unternehmen in den USA ihre Programme für Diversität, Gleichstellung und
Elli: Inklusion einstampfen.
Elli: Und der ist jetzt bei Meta dafür zuständig, dass der sogenannte Bias von KI
Elli: bedeutet ja, dass KI nicht vorurteilsfrei ist, weil da immer Fehlannahmen reinfließen
Elli: von den Leuten, die es programmieren.
Caspar: Ja, shit in, shit out.
Elli: Genau, er soll jetzt eben dafür sorgen, dass die KI neutraler wird.
Caspar: Ja, genau.
Caspar: Mhm, aus einer bestimmten Ecke kommt. Um den ganzen Deckel drauf zu machen und
Caspar: es abzuschließen, es könnte tatsächlich noch Ärger mit der EU geben,
Caspar: die hat sich laut Reuters dazu noch nicht geäußert,
Caspar: allerdings ist das, was in diesem Dokument drin steht,
Caspar: sehr wahrscheinlich ein Verstoß gegen verschiedene Regelungen und den AI-Act,
Caspar: dort wird ja KI und was sie darf sehr stark geregelt und ich bin mir sehr sicher,
Caspar: Ja, dass sowas wie diese Geschichte mit den Kindern und die Beleidigung und der Rassismus,
Caspar: dass das die EU nicht so gerne sieht, auch im AIG nicht so gerne sieht.
Caspar: Da könnte also noch was kommen. Mal schauen, was sich da noch tut.
Caspar: Ja, wir behalten Meter im Blick und mal gucken, wie oft sie noch ins WTF schaffen
Caspar: und welche Tiefpunkte sie noch hinkriegen.
Elli: Aber dann wisst ihr jetzt auch mal so ein bisschen Hintergründe zu den KI-Chatspots,
Elli: die eben, wie gesagt, wir hatten ja auch schon in der vergangenen Folge drüber gesprochen.
Elli: Dass bei WhatsApp dieses KI-Tool jetzt mit drin ist, seit ein paar Wochen, Monaten, glaube ich.
Elli: Auf Instagram gibt es KI. Also, wenn ihr irgendwelche Dienste von Meta nutzt,
Elli: dann seid ihr mit dieser KI in Kontakt.
Elli: Jetzt wisst ihr auch so ein bisschen, was im Briefing dieser KI drinsteht.
Elli: Ist ja vielleicht auch mal ganz gut, das im Hinterkopf zu behalten.
Elli: Und ich würde sagen, wir haben News mit dabei.
Elli: Tatsächlich zwei an der Zahl und danach gibt es eine gute Nachricht,
Elli: die ich sehr schön finde oder spannend finde.
Caspar: Es sind sogar drei News.
Elli: Ja?
Caspar: Drei News, ja, und es geht auch um KI, aber ich verspreche, wir werden ein bisschen
Caspar: fröhlicher als das, was wir bisher jetzt gehört haben.
Elli: Stimmt, stimmt, ja. Ich bin zu schnell durchs Dokument gehuscht gerade.
Caspar: Nee, und wir haben auch vor dem Aufnahmeknopf das Dokument noch mal ein kleines
Caspar: bisschen umgeworfen. Daran liegt es wahrscheinlich auch.
Caspar: Aber drei News und danach deine gute Nachricht rund um Antilopen.
Elli: Los geht's.
Elli: Hast du die Antilopen schon angeteasert?
Caspar: Ja, ja, damit die Leute durchhalten.
Elli: Ich habe übrigens ein kleines Update zu meiner Hitze von letzter Woche.
Elli: Da hatten wir ja das Problem, dass ich meinen Laptop zwischendurch kühlen musste.
Elli: Also ich bin schon froh, dass ich diese Folge wieder aufnehmen kann,
Elli: weil an den heißesten Tagen der letzten Woche irgendwann hat mein Internetrouter
Elli: auch den Geist aufgegeben, kurzzeitig und beschlossen. Nein.
Caspar: Stimmt, du hast wieder Internet.
Elli: Ja.
Caspar: Ja, stimmt, das fällt mir jetzt erst auf, obwohl ich dich schon seit einer halben
Caspar: Stunde über einen Videocall angucke. Stimmt, du hast wieder Internet.
Caspar: Also war es der Router tatsächlich, der durchgeschmort ist?
Elli: Er war nicht durchgeschmort. Er hat dann jetzt diese Woche beschlossen,
Elli: geht wieder, ist jetzt ein bisschen abgekühlt anscheinend.
Elli: Keine Ahnung, frag mich nicht. Aber ja.
Caspar: Ist wie die Klimaanlage der Deutschen Bahn, ab 30 Grad ist vorbei.
Elli: Er ist wieder auferstanden. Lass uns über Reddit und das Internetarchiv sprechen,
Elli: Gaspar, in unserer ersten News.
Elli: Beide kennt ihr auch schon aus dem Podcast, wenn ihr uns länger hört.
Elli: Das Internetarchiv, nur nochmal zur Erinnerung, ist quasi ein Archiv und eine
Elli: Bibliothek des Internets zusammen.
Elli: Da wird alles dokumentiert, was die Menschheit so in diesem World Wide Web treibt
Elli: und damit möchte man auch so ein bisschen den kulturellen Aspekt des Internets bewahren und ja,
Elli: Das Internetarchiv ist dafür darauf angewiesen, dass Seiten erlauben,
Elli: dass das Internetarchiv eben Screenshots von Beiträgen macht und Beiträge archiviert.
Elli: Und genau da gibt es jetzt mit Reddit, dem Forenbetreiber, ein Problem.
Caspar: Reddit hat nämlich jetzt angekündigt vor wenigen Tagen, dass sie die Wayback-Maschinen
Caspar: des Internetarchives weitestgehend aussperren wollen.
Caspar: Die Wayback-Maschinen, ihr wisst es, das ist dieser Dienst vom Internetarchive,
Caspar: wo man Webseiten und auch alte Snapshots von Webseiten sich angucken kann.
Caspar: Also zum Beispiel teilweise mehrere Jahrzehnte in die Vergangenheit dieser Webseite
Caspar: gehen kann und sich angucken kann, wie die mal so aussah und Reddit möchte das jetzt nicht mehr.
Caspar: Künftig werde man der Wayback-Maschine nur noch Screenshots der Reddits Startseite geben bzw.
Caspar: Sie archivieren lassen und eben nicht mehr die Unterseiten. Die Startseite,
Caspar: das ist so eine Art Sammelbecken, wo so die aktuellsten, wichtigsten Reddit-Forenbeiträge
Caspar: irgendwie gesammelt sind.
Caspar: Das ist wirklich so bunt durchgemischt und das möchte man, das wirklich Spannende
Caspar: bei Reddit findet dann ja eigentlich ja erst in den Unterforen statt,
Caspar: in den Subreddits, wo es dann wirklich zur Sache geht, wo Sachen tief ausdiskutiert werden,
Caspar: wo man ehrlicherweise auch einfach alles im Internet irgendwie auch bei Reddit
Caspar: findet, von guten bis hin zu schlechten Sachen.
Caspar: Und der offizielle Grund der ganzen Sache, das ist wieder mal das Thema KI.
Caspar: Reddit hat nämlich das Problem, dass KI-Firmen schon seit einer Weile unautorisiert
Caspar: die Inhalte aus den Foren sich nehmen und damit ihre KI-Modelle trainieren.
Caspar: Ihr wisst auch schon, wenn ihr uns regelmäßig hört, dass diese KI-Modelle sehr
Caspar: datenhungrig sind, wenn sie trainiert werden müssen.
Caspar: Also um eine neue Funktion zu bekommen, muss man halt KI-Modelle trainieren.
Caspar: Und je mehr Daten man hat, umso besser ist so eine kleine Faustregel.
Caspar: Und die sammeln eigentlich das gesamte Internet auf und da ist so ein Reddit-Forum
Caspar: natürlich ein wunderschönes Fressen für diese KI-Modelle.
Elli: Ich erinnere mich auch noch so an den einen oder anderen Fall,
Elli: wo das ein bisschen schiefgegangen ist, wo man gemerkt hat, dass zum Beispiel
Elli: ChatGPT auf Forenbeiträge zugegriffen hat wohl.
Caspar: Stichwort Pizza und Holzleim.
Elli: Genau, da hat die KI, das war noch ganz in den Anfangszeiten quasi,
Elli: als ChatGPT berühmt wurde.
Caspar: Google war es.
Elli: Google? Ach, die KI-Zusammenfassungen waren das, ne?
Caspar: Ja, genau. Also Gemini und die Google-KI-Zusammenfassung, die ihr jetzt ja alle
Caspar: seht bei Google, das war so ein erster Testlauf und da ging es darum,
Caspar: Pizza-Rezept und dann hat sich die KI ein Reddit-Forum geschnappt bzw.
Caspar: In ihren Trainingsdaten gehabt und da wurde eher so ein bisschen aus Spaß drüber
Caspar: gewitzelt, was man bei einer Pizza nicht machen sollte, nämlich zum Beispiel
Caspar: die Zutaten mit Leim festkleben.
Caspar: Ja, hat sie dann als Rezept ausgespuckt.
Elli: Genau, das hat die KI nicht ganz verstanden, aber macht nix.
Elli: Die Daten, die bei Reddit landen, die werden trotzdem gerne noch von KI-Anbietern
Elli: genommen und tatsächlich hat sich Reddit da auch schon in der Vergangenheit
Elli: gezofft, unter anderem mit der KI-Firma Entropic,
Elli: weil, das sagt jetzt Reddit, Entropic hat aus der Sicht von Reddit noch weiter
Elli: gescrapt, also Daten abgezogen, nachdem sie eigentlich schon gesagt hatten,
Elli: ja, wir machen das jetzt nicht mehr. Ja.
Elli: Was will Reddit? Da geht's jetzt nicht, wie man vielleicht denkt,
Elli: nur so um den Schutz der User oder der Daten oder was auch immer.
Elli: Nein, Reddit sagt grundlegend, ihr könnt uns schon scrapen, ihr könnt schon
Elli: die Daten von uns ziehen, aber zahlt doch dann bitte dafür.
Elli: Wenn ihr uns nicht beteilt, lasst es bleiben.
Caspar: Jetzt kann man ja sagen, das Internet Archive ist ja gar kein KI-Anbieter.
Caspar: Das ist ja gar kein Problem, wenn die sich die Sachen schnappen und archivieren. Ja, das ist richtig.
Caspar: Aber Reddit hat die Sorge, dass wenn das Internet Archive die Daten einsammelt
Caspar: und speichert, dass dann auf diese gespeicherten Daten im Internet Archive die
Caspar: KI-Anbieter quasi zugreifen und dann an Reddit vorbei sich die Sachen von Reddit dann doch schnappen.
Caspar: Sowohl Reddit als auch das Internet Archive haben übrigens schon mitgeteilt,
Caspar: dass man miteinander auch im Austausch steht. Man redet da also miteinander,
Caspar: was diese Sperre angeht.
Caspar: Die Ansage von Reddit ist aber auch ganz klar, das Internet Archive soll Wege
Caspar: finden, dass eben genau dieses Scraping, was du gerade schon angesprochen hast,
Caspar: Eddie, dass das eben nicht mehr stattfindet und bis das nicht passiert,
Caspar: also bis das Internet Archive nicht versichern kann.
Caspar: Hier übrigens, unsere Inhalte gehen nicht zu KI-Anbietern, solange gibt es auch
Caspar: keinen Zugriff auf Reddit.
Caspar: Also schauen wir mal, wie sich das weiterentwickelt, ob das bald wieder so ist,
Caspar: dass die Daten gespeichert werden oder nicht.
Caspar: Ihr wisst ja aber auch, das Internet Archive ist ein bisschen witzlos,
Caspar: wenn die so ein wichtiges Forum wie Reddit nicht mehr speichern könnten,
Caspar: dann würde ein bisschen entgegen des Gedankens des Internet Archives gehen,
Caspar: nämlich ein vollständiges Backup vom Internet quasi zu haben und das würde dann
Caspar: natürlich stark fehlen.
Elli: Genau, und wir hatten ja am Anfang schon gesagt, es würde zwar ein Teil von
Elli: Reddit noch im Archiv landen, und zwar Versionen der Hauptstartseite von Reddit.com,
Elli: aber diese ganzen Diskussionen, die da stattfinden, die eigentlich diese Plattform ausmachen,
Elli: die Kommentare zu verschiedenen Beiträgen und so weiter, Userprofile,
Elli: bla bla bla, das alles, das gibt es jetzt erstmal nicht mehr für die Wayback-Maschinen.
Caspar: Wir bleiben beim Thema KI mit der zweiten News, aber in einem etwas anderen Zusammenhang.
Caspar: Wir wechseln zum Thema KI und Mails und zwar berufliche Mails.
Caspar: Ja, ich weiß nicht, Elli, wie geht es dir? Schreibst du ab und an mal eine Mail mit KI?
Elli: Tatsächlich nicht.
Caspar: Vielleicht auch im beruflichen Zusammenhang.
Elli: Tatsächlich nicht, weil…,
Elli: Und einerseits schreiben ist ja mein Job so gesehen und da versuche ich dann
Elli: doch ein bisschen in der Übung zu bleiben.
Elli: Wie man vielleicht beim Zu-Fuß-Gehen sagen würde, jeder Gang macht schlank.
Elli: Also jede E-Mail ist auch ein bisschen Training für die eigenen Skills.
Elli: Und tatsächlich möchte ich auch einfach nicht, dass die Inhalte,
Elli: die ich da schreibe, irgendwie durch ein KI-Modell laufen.
Elli: Also bei mir kommt es weniger vor, aber ich sage mal so, ein E-Mail-Anbieter,
Elli: den ich benutze, der möchte mir das schon immer sehr gerne anbieten,
Elli: dass ich meine E-Mails mit KI verbessere.
Caspar: Der mit den bunten Buchstaben unter anderem. Ich schreibe Mails auch tatsächlich noch von Hand.
Caspar: Ich muss aber auch mal, ich habe gerade kurz überlegt, E-Mail ist bei mir tatsächlich
Caspar: noch so ein klassisches Kommunikationsmittel Im Sinne von viele Kollegen interner
Caspar: und externer Art schreiben mir Mails und ich könnte da,
Caspar: also es würde länger dauern, das in irgendeine KI reinschmeißen zu müssen oder
Caspar: mit einem KI-Bot irgendwas schreiben zu müssen, als das mal selber zu machen.
Caspar: Was ich ab und an mal benutze, mein Mac bietet mir die Möglichkeit,
Caspar: inzwischen E-Mails zusammenfassen zu lassen mit einem lokal laufenden Modell.
Caspar: Da kann man auf so einen Knopf drücken und dann kriegt man eine Zusammenfassung.
Caspar: Die ist manchmal ein bisschen schlecht.
Caspar: Also da geht die Hälfte des Inhalts verloren, weil es auch wirklich nur ein
Caspar: Absatz ist, in dem es zusammengefasst wird.
Caspar: Manchmal ist es aber ganz lustig, schon mal zu sehen, ob man zum Beispiel Newsletter
Caspar: lesen sollte oder nicht.
Caspar: Aber so rein im beruflichen Kontext, nee. Also Schreiben vor allem, mache ich auch nicht.
Elli: Ich muss dazu sagen, auch wenn ich meine Mails noch selber schreibe,
Elli: ich finde es nicht, also es macht mir keinen Spaß. Ich mag nicht gerne E-Mails.
Caspar: Ja, das stimmt.
Elli: Also muss man an der Stelle auch mal sagen, ich kenne auch kaum eine Person,
Elli: die sagt, mein Gott, freue ich mich darauf, morgen wieder E-Mails zu beantworten.
Elli: Also wundert es mich nicht, dass die Mail-Anbieter das auch gerne mal bewerben
Elli: und auch KI-Anbieter bewerben.
Elli: Schreibt doch eure Mails mit uns.
Elli: Wie fändest du es, Caspar, wenn du eine Mail aus der Chefetage,
Elli: aus der Chefinnenetage bekommst, ähm,
Elli: Wo du merkst, die ist durchaus mit KI geschrieben?
Caspar: Ja, fände ich nicht so geil, weil ich überlege, also wenn nicht mal die Zeit
Caspar: da ist, das Anliegen, was jetzt irgendwie da aufgebracht wird,
Caspar: noch mal kurz in eine Mail zu fassen, fühle ich auch nicht so unbedingt den
Caspar: größten Drang, das dann ganz schnell bearbeiten zu müssen.
Caspar: Weil es hat was mit Wertschätzung zu tun, finde ich.
Elli: Und da triffst du in einen Punkt, der jetzt tatsächlich auch in einer Studie
Elli: aufgetaucht ist. Und die habe ich mal mitgebracht, weil ich das ganz spannend fand.
Elli: Wir gehen rüber zum International Journal of Business Communication,
Elli: ein Fachmagazin, in dem eben wissenschaftliche Artikel veröffentlicht werden.
Elli: Und die Frage mit den KI-E-Mails von Führungskräften hat sich ein Forschungsteam
Elli: der University of Florida mal genauer angeschaut.
Elli: Genauer gesagt, Peter Carden und Anthony Coman.
Elli: Die beiden haben 1100 berufstätige Menschen befragt, um eben zu gucken,
Elli: was sind denn die Vor- und Nachteile des Schreibens mit KI.
Elli: Und auch ihre Arbeit trägt den Titel, Zitat, Professionalität und Vertrauenswürdigkeit
Elli: beim KI-gestützten Schreiben am Arbeitsplatz.
Elli: Die Vor- und Nachteile des Schreibens mit KI. Ja, was haben sie gemacht mit
Elli: diesen 1100 Teilnehmenden?
Elli: Die bekamen verschiedene Versionen einer Nachricht vorgelegt,
Elli: in der dem Team dazu gratuliert wurde, dass es Ziele erreicht hat und dass auch
Elli: direkt wieder neue Ziele festgelegt wurden. Also eigentlich eine coole Sache.
Elli: Wertschätzung, yay, wir haben unsere Ziele erreicht, cool, dass wir direkt auch
Elli: was Neues im Visier haben. Und davon gab es dann verschiedene Versionen.
Elli: Einerseits wurde angegeben, wie hoch der Grad an KI-Unterstützung beim Schreiben war.
Elli: Und da gab es vier Einstufungen. Entweder die Nachricht war ganz ohne KI-Unterstützung
Elli: geschrieben oder eben leicht, mittel oder in hohem Ausmaß unterstützt.
Elli: Diese Labels gab es quasi am Rande der Nachricht.
Elli: Und dann gab es noch Angaben dazu, von wem diese Nachricht verschickt wurde.
Elli: Zum einen waren das mal Kollegen oder Menschen aus dem Team selbst und dann
Elli: eben Führungskräfte. Und dann hat man sich angeguckt, okay, gibt es da irgendwie Unterschiede?
Elli: Wird zum Beispiel viel KI von Kollegen als okay eingeschätzt,
Elli: von Führungskräften aber nicht?
Elli: Und du ahnst schon, worauf es rausläuft. Ich habe es gerade ein bisschen angeteasert.
Elli: Also, gerade Führungskräfte sollten laut Carden und Coman beim Schreiben mit
Elli: KI ein bisschen aufpassen, denn, das haben die beiden Forscher zusammengefasst,
Elli: ihre Ergebnisse würden wohl darauf hinweisen,
Elli: dass Manager die KI für routinemäßige Kommunikationsaufgaben benutzen.
Elli: Zitat, ihre Vertrauenswürdigkeit gefährden, wenn sie mittlere bis hohe Stufen
Elli: der KI-Unterstützung verwenden.
Elli: An der Stelle muss mal dazu gesagt sein, man kann natürlich mittlere bis hohe
Elli: KI-Unterstützung verwenden und darauf hoffen, dass es keiner merkt,
Elli: weil ganz ehrlich, im Berufsalltag hat man ja kein Label daneben stehen.
Elli: Hier wurde ganz viel KI eingesetzt. Also je nachdem, wie geschickt man ist,
Elli: das Ganze dann nochmal anzupassen, weiß ich nicht, ob das ganz auf die Realität zu übertragen ist.
Elli: Aber wir gucken nochmal mehr in die Studie rein.
Elli: Die Befragten hätten bei den entsprechenden Nachrichten, also mit mittlerer
Elli: oder hoher KI-Unterstützung,
Elli: nämlich angefangen, Zitat, die Urheberschaft, das Selbstvertrauen,
Elli: die Fürsorge, die Aufrichtigkeit und die Fähigkeiten der Absender infrage zu stellen.
Elli: Und das trifft so ein bisschen das, was du vorhin schon gesagt hast.
Caspar: Ja, definitiv. Das trifft in die richtige gleiche Kerbe.
Caspar: Und woran ich denken muss als Journalist ist, die Kennzeichnung von KI-Inhalten,
Caspar: wenn Medienhäuser oder Journalistinnen was mit KI machen. Das geht ja ein bisschen
Caspar: in die gleiche Richtung.
Caspar: Also natürlich ist es auch wieder anders, aber da wird ja oft gekennzeichnet.
Caspar: Im Gegensatz zu einer klassischen Mail, wie du es ja gerade gesagt hast.
Caspar: Und da ist es auch so, dass das Vertrauen bei ganz hoher KI-Nutzung tatsächlich auch sinkt.
Caspar: Also wenn die Leute dann anfangen zu sehen, okay, das hat mir jetzt alles eine
Caspar: KI erstellt, wozu brauche ich dann eigentlich jetzt hier das Medienhaus noch?
Caspar: Das ist nicht so gut und scheinbar ist das dann auch entsprechend bei den Mails
Caspar: nicht so gut. Aus den gleichen Gründen, weil man halt eben auch Vertrauen verliert
Caspar: und die Fähigkeiten infrage stellt. Das passt ganz gut dazu.
Elli: Da könnten wir jetzt eine philosophische Diskussion noch drüber anfangen oder
Elli: auch eine ethische Diskussion, ob sich da die Katze dann so ein bisschen selbst
Elli: in den Schwanz beißt, weil natürlich sagt man, es ist ja eigentlich ein Transparenzmerkmal,
Elli: wenn auf KI-Nutzung hingewiesen wird.
Elli: Gleichzeitig scheint es ja dann ab einem gewissen Grad hinderlich zu sein.
Elli: Aber diese Diskussion fangen wir jetzt nicht an, weil sonst ist die Sendung
Elli: gleich wieder durch und wir haben über nichts anderes mehr gesprochen.
Elli: Und ich möchte doch noch zu den Antilopen kommen.
Caspar: Ja, die Antilopen kommen gleich.
Elli: Um die Studie abzuholen. Genau. Ich packe noch ein, zwei Punkte aus der Studie hier mit rein.
Elli: Und zwar, wir haben ja jetzt schon betont, dass es um Nachrichten von Führungskräften ging.
Elli: Da tatsächlich bei den Glückwunschvarianten, die angeblich von KollegInnen oder
Elli: eben gleichgestellten Teammitgliedern geschrieben wurden, ist die Einschätzung
Elli: der Befragten gar nicht so weit auseinandergegangen,
Elli: was die KI-Stufen anging.
Elli: Also da war es nicht so relevant, ob jetzt leichter KI-Einsatz oder hoher KI-Einsatz war.
Elli: Also es gab schon ein bisschen Unterschiede, aber es war nicht so drastisch
Elli: wie bei Führungskräften.
Elli: Und es gab übrigens auch positives Feedback so an und für sich zu den Nachrichten
Elli: aus der Chefetage, die mit leichter KI-Unterstützung nämlich,
Elli: die wurden von 95 Prozent der Befragten durchaus als professionell empfunden.
Elli: Also, da kann man uns auch sagen, okay, da ist jemand work smarter,
Elli: not harder vielleicht so vom Gedanken her und da weiß jemand,
Elli: wie man sich den Arbeitsaufwand ein bisschen leichter macht,
Elli: aber da steckt eben auch noch Persönlichkeit mit drin und man hat nicht das Gefühl,
Elli: ja gut, weiß jetzt nicht, wenn sich die Person da selber gar nicht so rein investiert
Elli: hat, dann muss ich vielleicht das auch nicht so ernst nehmen.
Elli: Also all in all, eine ganz spannende Studie. Und ich glaube,
Elli: da werden wir auch noch sehr viel Forschung zu sehen.
Elli: So, was macht das mit Menschen, wenn sie wissen, dass was von KI generiert ist?
Elli: Und eben auch, wie beeinflusst das so das Zwischenmenschliche,
Elli: wenn ich das Gefühl habe, also wie jetzt in dem Beispiel, wenn da ganz viel
Elli: KI im Spiel ist, dann ist es vielleicht nicht mehr so persönlich. Finde ich spannend.
Caspar: KI, wir haben für die letzte Nachricht noch einmal das Thema KI,
Caspar: in dem Fall eine neue Funktion von einer KI, und zwar genauer gesagt geht es um Claude von Antropic,
Caspar: das ist ja einer der großen KI-Anbieter neben zum Beispiel Gemini von Google
Caspar: oder ChatGPT von OpenAI.
Caspar: Elli, ich frage ähnlich wie bei der Mail-Geschichte eben, ich sage manchmal
Caspar: noch Bitte und Danke, auch nach drei Jahren KI-Nutzung zu den KIs.
Caspar: Wie ist es bei dir? Sagst du noch Bitte und Danke zur KI?
Elli: Tatsächlich ja. Wir hatten das, glaube ich, auch schon mal diskutiert,
Elli: weil ich versuche, mir meine Höflichkeit auch im Gespräch mit der KI zu behalten,
Elli: weil ich mir denke, vielleicht beeinflusst es, Achtung, ganz willig,
Elli: Küchenpsychologie an der Stelle.
Elli: Das ist alles, studienmäßig kann ich euch da jetzt keine Grundlagen dazu liefern.
Elli: Aber mein Gefühl ist so, wenn ich einmal anfange, unhöflich zu werden,
Elli: dann weitet es sich aus quasi von meinem KI-Gebrauch auf mein weiteres Leben.
Elli: Und das möchte ich nicht. Aber das ist halt, wie gesagt, nur meine Überlegung.
Elli: Und es gab ja auch mal so die Urban Legend, dass die Ergebnisse besser werden
Elli: sollen, wenn man Bitte und Danke sagt, auch da Studienlage umstritten.
Elli: Ich sage es mal so, wenn ihr euch da ganz tief in den Kaninchenbau begeben wollt,
Elli: macht das, aber es gibt keinen krass eindeutigen Part dazu jetzt hier.
Caspar: Genau. Ich kann irgendwo nachvollziehen, dass ein freundlicherer Ton vielleicht
Caspar: im Prompt am Ende ein besseres Ergebnis hervorbringt.
Caspar: Aber wie gesagt, du sagst, die Studienlage ist da nicht so ganz eindeutig.
Caspar: Warum erzählen wir das jetzt gerade? Worum sprechen wir das Thema?
Caspar: Bitte danke an, weil sich Entropic mit dem Gegenteil quasi beschäftigt hat.
Caspar: Claude, ich habe es ja gerade schon gesagt, der KI-Chat-Bot von Entropic,
Caspar: der kann nämlich ab sofort Gespräche dauerhaft beenden.
Caspar: Da steht dann im Chat tatsächlich, Claude hat den Chat verlassen.
Caspar: So ein bisschen wie hat aufgelegt.
Caspar: Und das betrifft vor allem Chats, die in eine gefährliche Richtung gehen, wie Entropic sagt.
Elli: Man könnte das jetzt vereinfacht und vermenschlicht so einen Claude lernt, Grenzen zu setzen.
Elli: Allerdings sind diese Grenzen ja nur sehr spezifisch.
Elli: Also es gibt einen Blog-Eintrag von Entropic dazu, was es mit der neuen Funktion auf sich hat und,
Elli: Da ist die Rede davon, dass bei anhaltend, schädlichen oder missbräuchlichen
Elli: NutzerInnen-Interaktionen die KI diesen Chat abbrechen kann.
Elli: Jetzt ist natürlich die Frage, was heißt anhaltend, schädlich oder missbräuchlich?
Caspar: Ja, die Übergänge sind, glaube ich, fließend. Bisher war es ja auch schon so,
Caspar: dass die Chatbots auf gewisse Themen einfach nicht mehr geantwortet haben,
Caspar: beziehungsweise immer gesagt haben, sie können da nichts zu sagen.
Caspar: Neu ist jetzt, wie gesagt, dass Entropic beziehungsweise Claude dann einfach
Caspar: das Gespräch tatsächlich in dem Fall beendet und es auch nicht wieder aufgenommen werden kann.
Caspar: Typische Fälle, die Entropic nennt in dem Blogbeitrag, sind zum Beispiel Anfragen
Caspar: zu sexuellen Hinterhalten, unter anderem mit Minderjährigen oder auch Informationen
Caspar: für terroristische Zwecke, also der klassische Bombenbau.
Elli: Dann würde Claude quasi den Chat verlassen. Das sind ja aber auch Inhalte,
Elli: die tatsächlich für rechtliche Probleme bei Entropic sorgen könnten,
Elli: wenn die KI sich da nicht richtig verhält.
Elli: Dementsprechend ist es vielleicht gar nicht so blöd, dann einfach zu sagen,
Elli: dann wird das Gespräch direkt abgebrochen.
Elli: Aber bevor der Abbruch tatsächlich passiert, versucht der Chatbot schon auch
Elli: nochmal das Thema in eine andere Richtung zu lenken.
Elli: Also es wird nicht direkt gesagt, ah, darüber möchte ich jetzt nicht reden und
Elli: tschüss, sondern vielleicht so ein bisschen in die Richtung,
Elli: darüber möchte ich jetzt nicht reden, aber wir könnten ja stattdessen über XY reden.
Caspar: Genau, und wenn man dann vehement auf dem Thema beruht, dann ist irgendwann quasi mal Schluss.
Caspar: So, jetzt wird es ein bisschen philosophisch und weniger technisch,
Caspar: das sage ich gleich von Anfang an dazu.
Caspar: Ein Traffic, die diesen Blogeintrag ja nun verfasst haben, schreiben dazu,
Caspar: dass die Begründung für diese neue Funktion nicht mal unbedingt die NutzerInnen
Caspar: sind und dass man sie schützen möchte,
Caspar: sondern dass die Maßnahme in
Caspar: erster Linie dem Wohlbefinden des KI-Modells selbst Rechnung tragen soll.
Caspar: Das Abbrechen von Gesprächen ist quasi eine Art Präventionsmaßnahme für das KI-Modell.
Elli: Moment, das Wohlbefinden des KI-Modells, da sind wir wieder beim Thema Anthropic-Land-Grenzen
Elli: ziehen, aber Moment, das ist eine Maschine, die Sprache simuliert,
Elli: Und da ist kein, also es heißt zwar künstliche Intelligenz, aber das mit der
Elli: Intelligenz, das ist ja noch nicht so weit her.
Elli: Also wie passt denn das jetzt alles wieder zusammen?
Caspar: Deswegen habe ich gerade auch schon gesagt, so ein bisschen philosophisch.
Caspar: Offiziell behauptet Anthropic auch nicht, dass Claude empfindungsfähig sei und
Caspar: jetzt zum Beispiel psychische Schmerzen hätte, wenn man mit ihr über gewisse Themen redet.
Caspar: Aber sie sagen, dass sie Tests durchgeführt haben, bei denen Claudes Präferenzen
Caspar: und seine Aversion gegen Schaden gemessen wurden und dass es Anzeichen von Stress
Caspar: in schädlichen Interaktionen gegeben hätte.
Caspar: Wie gesagt, das ist jetzt alles ein bisschen in Anführungszeichen und alles
Caspar: so ein bisschen philosophisch-ethisch.
Caspar: Antropic sagt, dass sie daraus ableiten, dass es sinnvoll sein könnte,
Caspar: Claude die Möglichkeit zu geben, Konversation eben abzubrechen,
Caspar: falls dies tatsächlich eine Art von Wohlbefinden schützt.
Caspar: Mit anderen Worten, um es ein bisschen abzuschrechen, Antropic lässt sich die
Caspar: Tür ein bisschen offen für zukünftige Modelle.
Caspar: Sie sagen nicht, Claude fühlt schon Schmerzen oder kann Stress empfinden,
Caspar: aber sie handeln jetzt schon so, als sei es zumindest in Zukunft mal denkbar,
Caspar: dass ein künftiges Sprachmodell auch ein Wohlergehen haben könnte,
Caspar: das man dann auch berücksichtigen müsste.
Caspar: Also sie sind vorsorglich lieber ein bisschen philosophisch,
Caspar: ethisch und haben eine Haltung.
Caspar: Man muss aber auch dazu sagen, wir sprechen hier ja auch gerade drüber,
Caspar: das heißt ein Stück weit Marketing dürfte auch mit dabei gewesen sein.
Elli: Ja, und das darf man, glaube ich, auch bei all diesen Vermenschlichungen,
Elli: die zum Thema KI gerade sprachlich passieren,
Elli: im Hinterkopf behalten, dass es natürlich
Elli: auch darum geht, so eine KI vertrauenswürdig vielleicht zu machen.
Elli: Und das geht natürlich auch ein Stück weit damit einher, dass man sie vermenschlicht
Elli: und damit greifbarer macht irgendwie.
Elli: Caspar, ich bin bereit für Antilopen. Ich sag's wie sie ist.
Jingles: Gute Nachricht.
Caspar: So, bevor wir zu Antilopen kommen, müssen wir kurz über Raubkatzen sprechen.
Caspar: Wir bleiben im tierischen Bereich, aber eigentlich auch irgendwie gar nicht.
Caspar: Wir reden nämlich über Roboterraubkatzen. Vielleicht erinnert ihr noch an die
Caspar: Roboterkatze von Kawasaki,
Caspar: die große Raubkatze, also wir reden hier eher von Löwengröße,
Caspar: die ist im April vorgestellt worden, die soll bis zu 100 kmh schnell sein und
Caspar: man. Man soll halt auf ihr reiten können.
Caspar: Corleo heißt das gute Exemplar. Und diese Maschine wurde, wie gesagt,
Caspar: von Kawasaki vorgestellt.
Caspar: Ist allerdings, es ging nur um den Prototypen.
Caspar: Und ehrlicherweise, Kawasaki selbst spricht inzwischen auch davon,
Caspar: dass man erst 2050 dann auch wirklich auf dem Ding reiten können soll.
Caspar: Also wir reden jetzt nicht davon, dass morgen statt einem Motorrad irgendwie
Caspar: eine Raubkatze durch die Stadt galoppiert mit jemandem drauf.
Caspar: Aber das ist ganz wichtig, das nochmal zu erwähnen, weil wir jetzt von Roboter-Raubkatzen
Caspar: zu Roboter-Antilopen kommen.
Elli: Und tatsächlich zu einer Roboter-Antilope, die schon im Einsatz ist und auf
Elli: die wir nicht noch 25 Jahre warten.
Elli: Wissenschaftler in der Chinese Academy of Sciences, CAS abgekürzt,
Elli: und das Robotikunternehmen Deep Robotics, die haben eine lebensechte wirkende
Elli: Roboter-Antilope entwickelt.
Elli: Dieser Roboter sieht aus eben wie eine tibetanische Antilope und wurde in eine echte Herde im, ja,
Elli: jetzt weiß ich nicht, wie man es ausspricht, im Ho-Chil-Nationalreservat in
Elli: Nordwestchina integriert.
Elli: Aber warum?
Caspar: Ja, Ziel des Ganzen ist es, Echtzeitdaten über die Herde zu sammeln,
Caspar: unter anderem um das Verhalten zu erforschen und die ökologische Bedeutung der
Caspar: Tiere besser zu verstehen, um sie dann auch schützen zu können.
Caspar: Die Lebensbedingungen in diesem Nationalpark sind nämlich durchaus rau.
Caspar: Also ihr dürft euch das vorstellen, das ist auf 4600 Metern Höhe über dem Meeresspiegel
Caspar: und das Ganze macht eine menschliche Beobachtung und Datensammlung ziemlich
Caspar: schwer. Dort wächst auch nicht unendlich viel Vegetation.
Caspar: Das heißt, die Antilopen würden auch schon von Weitem sehen,
Caspar: wenn jemand versucht, sie zu beobachten oder hinter der Herde herzurennen.
Caspar: Die würden also die ganze Zeit weglaufen.
Caspar: Also ganz so einfach für Forschende ist es nicht, diese Herde wirklich zu erforschen.
Caspar: Und deswegen ist man eben auf die Idee gekommen, okay, dann bauen wir jetzt einen Roboter.
Caspar: Den lassen wir aussehen wie so eine Antilope. Der läuft mit der Herde mit.
Caspar: Vielleicht schafft der das dann, Daten über diese Herde zu erfassen.
Elli: Tatsächlich ist die Antilopen, der Roboter, die Roboter-Antilope auch in die
Elli: Herde integriert worden erfolgreich.
Elli: Allerdings muss man sagen, wir haben jetzt immer davon gesprochen,
Elli: dass sie aussieht wie so eine Antilope auch.
Elli: Sie hat aber kürzere Beine und ist auch ein bisschen langsamer als eine echte Antilope.
Elli: Aber was ganz gut gelungen ist, ist, dass sie trotzdem im schwierigen Gelände
Elli: auch mit der Herde mithalten kann.
Elli: Und es gibt auch einiges an Technik, was da eben drin steckt.
Caspar: Das Ganze wird über ein 5G-Netz, also Mobilfunk, sendet der Roboter Daten an
Caspar: eine Basisstation und das Ganze kann bis zu zwei Kilometer im offenen Gelände passieren.
Caspar: Er kann Echtzeitdaten übertragen, also ein Standort zum Beispiel und solche
Caspar: Daten und auch Videos, also da ist eine Kamera integriert.
Caspar: Diese Daten, die gesammelt werden und umfassen zum Beispiel Wanderungsmuster
Caspar: von der Herde, das Fressverhalten oder auch zum Beispiel das Wachstum der Jungtiere wird beobachtet.
Caspar: Das ganze Projekt geht aber noch einen Schritt weiter. Es ist nicht nur dafür
Caspar: da, eine Beobachtung und Erforschung zu machen.
Caspar: Die Wanderungsdaten werden zum Beispiel auch genutzt, um Ampeln zu steuern und
Caspar: das fand ich jetzt sehr spannend.
Caspar: Dieses Reservat wird nämlich von mehreren Straßen durchkreuzt und es kann immer
Caspar: wieder zu Wildunfällen kommen, wenn die Herde dann eben da drüber laufen und
Caspar: um das zu verhindern, wie gesagt, werden die Ampeln sogar gesteuert durch dieses System.
Caspar: Es gibt eine intelligente Management-Plattform, die bekommt die Daten und die
Caspar: Menschen, die dann in diesem Rechenzentrum sitzen oder in dieser Basisstation,
Caspar: die können entsprechend auf die Ampelsteuerung zugreifen und können sagen,
Caspar: okay, die Herd ist jetzt gerade in dem oder dem Gebiet,
Caspar: da schalten wir die Ampel mal auf rot oder wir leiten den Verkehr irgendwie
Caspar: um, damit da nichts passiert.
Caspar: Also es ist nicht nur Forschung, es ist tatsächlich auch Tierschutz.
Elli: Sehr spannend, so eine Ampelsteuerung. Am Montag habe ich beobachtet hier in Hannover,
Elli: wie drei Waschbären relativ vergeblich versucht haben, über eine Straße zu kommen
Elli: nachts, weil immer, wenn sich alle mal wieder aus dem Gebüsch rausgetraut hatten,
Elli: kam schon wieder das nächste Auto.
Elli: Die hätten diese Ampelsteuerung sehr gut gebrauchen können vermutlich.
Elli: Also in der Zeit, in der ich da in der Nähe war und ein bisschen beobachtet
Elli: habe, wurde das nichts mit der Straßenüberquerung.
Caspar: Ja, da müssen wir mal gucken. Vielleicht gibt es schon Roboter-Waschbären.
Caspar: Habe ich bisher noch nicht von gehört.
Caspar: Aber können wir der Stadt Hannover ja mal nahelegen, um die Population der Waschbären
Caspar: zu überprüfen und zu erforschen.
Elli: Ich weiß aber auch nicht, wie es um den Artenschutz von Waschbären bestellt
Elli: ist und ob die nicht auch irgendwann zur Plage werden und so.
Elli: Also falls da draußen Waschbären-ExpertInnen unter euch sind, sagt mal Bescheid.
Elli: Ja, wir bleiben bei den Tech-Themen und bei den Roboter-Antilopen bisher.
Caspar: Ich wollte gerade sagen, wir berichten drüber, wenn es da wirkliche Tech-Waschbären
Caspar: gibt über die Population und Verbreitung und Stärke und ob sie eine Plage sind
Caspar: von echten Waschbären, da halten wir uns raus.
Elli: Das war's für diese Woche von uns. Wir hoffen natürlich, dass es euch gefallen
Elli: hat und wenn ihr mögt, dann kommentiert gerne oder lasst uns eine Bewertung da, das hilft uns sehr.
Elli: Ansonsten hören wir uns in der nächsten Woche wieder. Mal gucken,
Elli: was bis dahin so in diesem Internet alles passiert, wer was sagt,
Elli: wer was veröffentlicht, was ihr dann wissen solltet.
Elli: Das hört ihr dann von uns wieder.
Caspar: Ja, ein Thema, was vielleicht eins sein könnte, während wir das hier aufnehmen,
Caspar: stellt Google neue Smartphones vor.
Caspar: Da können wir vielleicht mal gucken, je nachdem wie spannend das geworden ist
Caspar: und dort da vielleicht noch mehr vorgestellt wurde.
Caspar: Da werden wir dann nächste Woche darüber berichten. Aber wie gesagt,
Caspar: weil sie das jetzt gerade, während wir aufzeichnen, tun.
Caspar: Also, falls da jetzt ein Riesenburner war, tragt es uns nicht nach.
Caspar: Es tut uns leid, aber nächste Woche dann.
Elli: Genau, in diesem Sinne macht es gut bis dahin. Und wir hören uns.
Caspar: Tschüss.
Elli: Tschüss.
Jingles: Das war's schon wieder für diese Woche. Folgt oder abonniert uns gerne in eurer
Jingles: Podcast-App und lasst uns dort eine Bewertung da. Das hilft uns sehr.
Jingles: Bis zum nächsten Mal.