Institutionelle Investoren verfügen heute über mehr Daten, Reports, Rankings und Scorings als je zuvor. Doch führt mehr Transparenz automatisch zu besseren Entscheidungen oder entsteht gerade dadurch neuer Nebel? In dieser Episode spreche ich mit Michael Busack über die Kunst, vor der eigentlichen Analyse die richtigen Fragen zu stellen. Es geht darum, welche Informationen in der Due Diligence wirklich Erkenntnis stiften, wo Scorings helfen und wo sie eine trügerische Objektivität erzeugen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie institutionelle Investoren im Datenlärm klar bleiben: Welche Signale deuten früh auf fehlende Substanz hinter professionellen Präsentationen hin? Ist Tiefe wichtiger als konsequentes Ausblenden irrelevanter Informationen? Und leidet der Markt tatsächlich unter zu wenig Transparenz – oder vielmehr unter der falschen? Eine Episode über Informationsqualität, Entscheidungsdisziplin und die oft unterschätzte Vorarbeit, ohne die auch die beste Analyse ins Leere laufen kann.